7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Deleted member 21581]

Er darf die Waffe nicht abfeuern, wenn sich unter der Schablone Modelle von ihm befinden.
Schau dir mal die Regeln zu der Flammenschablone im Regelbuch an. 😉

EDIT: Kein Deckungswurf, da
1. ein Modell niemals von seiner eigenen Einheit beim ziehen der Sichlinie behindert wird
2. Flammenschablonen Deckungswürfe ignorieren.

(In diesem Fall ist nur 1. relevant.)

 

[TiEm511]

Basic Frage 🙂
Kollege greift mit 20 Kultisten an, in den hinteren Reihen sind welche mit Flamern. Er legt die Schablone auf und trifft meine Einheit. Darunter sind Figuren SEINER Einheit (vordere Reihe). Trifft er seine Einheit oder nicht? Hab ich jetzt noch mindestens einen Deckungswurf?

Was heißt "greift an".
Sprechen wir von einer Schusswaffe oder vom Nahkampf?
Reden wir eventuell über Anwehrfeuer?

 

[Sinclair]

Hey ihr zwei, danke vielmals für die schnellen und nachvollziehbaren Antworten! Sehr sehr nett!
Ich habe erst begonnen mit dem WH40K TT. Ich frage mich, wie machen das andere damit der Spielfluss nicht durch dauerndes Blättern im Regelbuch/Kodex geschmälert wird? Habt ihr Kurzreferenzen oder so?

- - - Aktualisiert - - -

Was heißt "greift an".
Sprechen wir von einer Schusswaffe oder vom Nahkampf?
Reden wir eventuell über Anwehrfeuer?

Schussphase. Abwehrfeuer geht ja nicht mit Flamer und Nahkampf auch nicht (Kultisten). Du hast recht, der Ausdruck "angreifen" ist falsch bei dem Beispiel.

 

[Deleted member 21581]

Naja, die kürzeste Referenz wäre hinten im Glossar bei 'Flammenschablone' zu schauen und auf die Seite zu blättern.
Sorry, aber kürzer geht es nicht. 🙂

In dem Zusammenhang solltest du dir in genau dieser Sonderregel auch den Passus "Flammenwand" anschauen.

Mach dir um den Ablauf auch keinen Kopf, beim dritten Flammenwerfer, den du abfeuerst, hast du die Regeln drauf.

 

[TiEm511]

Okee, dann bin ich bei den anderen.

Der Flamer kann nicht schießen.

Beim Abwehrfeuer is das nämlich egal, wo der Flamer steht. Hier würde dann die W3-Trefferregel des Flamers zum Einsatz kommen (Sonderregel Flammenwand).

Zu dem Blättern. Wir/ich kenne sehr viele Regeln auswendig, da kommt es max. 1-3 pro Spiel vor, dass wir was nachschlagen.

Als ich angefangen hatte, hatte ich einen erfahrenen Spieler gegenüber, der mir spielerisch die Regel beigebracht hatte. Genauso handhabe ich es mittlerweile auch mit (Wieder-)Einsteigern. Ich spiele mit ihnen und lass sie so immer wieder die Regeln wiederholen...

 

[Tenshi]

Die regeln kriegst du am besten drauf wenn du gegen regelstarke spieler spielst

 

[xKorhilx]

Kurze Frage:
Ich habe ein Infanteriemodell, dass in einer Ruine steht.
Es handelt sich um einen Ordenspriester der am lang ausgestreckten Arm sein Crozius hält.
Hand und Crozius sind nicht über der Base des Modells.
Mein Gegenüber versucht auf das Modell zu schießen und sagt, weil er ein Teil des Crozius und die Hand des Modelles sieht darf er eine Sichtlinie ziehen und schießen.
Bei Fahrzeugen ist es ja so, dass das Sichtlineinziehen zu den Anbauteilen bzw. zu den Waffen nicht reicht.
Wie ist das beim Infanteriemodell? Reicht die Waffe aus?
Bzw. die Hand die die Waffe hält?

 

[guenter der weisse]

Die Hand reicht.

 

[xKorhilx]

Selbst wenn die nicht über der Base ist.
Dann sollte ich die Positionierung Posen meiner Modelle noch mal grundlegend überdenken.

 

[Taesh]

Das ist umstritten, da man laut Regelbuch den Rumpf, Arm, Bein oder Kopf sehen muss. Die Waffe allein würde nicht reichen.

Entscheidende Frage:
Ist die Hand ein Teil des Arms?
Die Mehrheit der Spieler sieht das wohl so.

Selbes Problem taucht z.B. bei Bikes auf:
Ist das hintere Rad sichtbar, kann man das Bike dann beschießen?
Auch hier sieht das wohl die Mehrheit so.

Für jede Sichtweise gibt es aber auch Gegenargumente.

 

[Tenshi]

Beachte
den arm sehen können heißt nicht den ganzen arm sehen
mir kam mal einer mit ich müsse den ganzen arm sehen um ihn zu beschießen
was natürlich blödsinn ist

 

[Taesh]

Aich darüber läßt sich gut streiten, wobei die Mehrheit es wohl wie du sieht.

 

[Omach]

Für jede Sichtweise gibt es aber auch Gegenargumente.

Das Problem ist, dass es manchmal wirklich eine Grenzfallentscheidung ist.
Bei sowas wirft man einfach einen W6, was de facto eine Verbesserung des Deckungswurfes um 50% darstellt und irgendwo auch im Sinne der Spielwelt realistisch ist.
Alternative ist ein Gentleman-Agreement oder eine Hausregel. Bei uns z.B. entscheien wir oft, dass ein Schuss in solch einem Fall typischerweise nicht möglich ist.

 

[Elrood]

Herausforderungen:
1. Trifft man gegen den bf des characters oder des trupps?
2. Verwundet man gegen den Widerstand des characters oder den des trupps?

 

[RareSide]

Kg und Widerstand des Charakters. Ist einer der wenigen Sinne einer Herausforderung ^^

 

[Xanox]

Man trifft gegen KG und verwundet gegen W des Charakters.

- - - Aktualisiert - - -

Und kein Look out Sir, wenn wir schon beim Sinn von Herausforderungen sind 🙂

 

[bigone]

Moin Leute, meine Frage ist:

Wenn ein Transporter ein Ausweichmanöver durchführt darf es ja nur Schnellschüsse abgeben.
Was ist dann mit der Einheit die es geladen hat? Darf diese nun auch nur noch Schnellschüsse aus den Feuerluken abgeben ? Ich denke ja, finde aber keine Stelle im RB um das zu belegen...

 

[Simabu]

Bigone, das ist eben nicht so und das du dazu nichts im RB findest bestätigt das dann doch... es gibt beim Fahrzeugschaden extra einen Abschnitt in welchem erklärt wird welcher Schaden wie sich auf die Besatzung auswirkt... so etwas gibt es bezogen auf das Ausweichen nicht, also dürfen die Kollegen ganz normal Abwehrfeuer geben... bis ich das Gegenteil morgen Abend im RB nachgeschlagen habe, was mich aber wundern würde 😉

 

[bigone]

Geht nicht um abwehrfeuer sondern um ganz normales geballer.
Konkret um de barken...die sind ja offen und alle dürfen da ja raus ballern. Wollte wissen ob sich das Ausweichmanöver auch auf die Insassen auswirkt

 

[00supra00]

Nein, tut es nicht.