7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Deleted member 21581]

@llb
Reden wir gerade irgendwie hinsichtlich des Schattenfeldes und meinem Beitrag aneinander vorbei? 🙂

RAW war das Schattenfeld immer schon so, wie es dann durch das FAQ auch noch einmal zusätzlich klargestellt worden ist.

Eine durch FnP verhinderte Wunde war vorher trotzdem mal *suffered'*, weil ansonsten FnP gar nicht aktiviert werden würde.

Eine durch FnP verhinderte Wunde wird "discounted".

Kann mich auch nicht an eine ältere abweichende Meinung von mir erinnern, das muss aber nichts heißen. ;-)


@Seelenschnitt
Du meinst "Soulrazor" vom "Diresword"?

"Unsaved Wounds" sind es zwei, also zwei "Leadership tests", und wenn das Modell ein oder zwei der "Leadership tests" versaut, und NICHT als Verlust entfernt wird, dann kann es gegen "Unsaved Wounds" FnP und/oder REAP nutzen.


Gruß
GeneralGrundmann

Okay, habe grade nochmal nachgelesen.
Nein, du warst nicht anderer Meinung. Wir sind nur darüber eingekommen, dass es spielmechanisch vollkommen absurd ist solche Mechaniken vor den endgültigen Ergebnissen zu triggern.


Ja, das Diresword und das Schwert des Phönixkönigs auch.
Schön wirr wird es wenn es auf gigantische Kreaturen angewendet wird:

Lebenspunktverlust -> Moralwerttest ->

bei Bestehen -> FNP
bei Nichtbestehen -> W3 Verwundungen mit Rüstungswürfen und FNP -> wenn dann noch am Leben FNP für die initiale Verwundung


Srsly wtf?!

 

[Deleted member 4411]

@Threeshades
Yip, alles korrekt so. 🙂 Gibt hier auch noch irgendwo eine ausführliche Diskussion dazu, aber die finde ich gerade leider nicht wieder. :-( In´s T³-FAQ hat es aber auch seinen Weg gefunden:

APC.7 Charaktermodelle in Herausforderungen und andere kämpfende Modelle: Sollte während einer Herausforderung eines der beiden Modelle als Verlust entfernt werden, so gehen überschüssige Wunden auf die Einheit des als Verlust entfernten Modells über. Andere kämpfende Modelle der gegnerischen Einheit, welche nicht Teil der Herausforderung sind, MÜSSEN in diesem Nahkampf IMMER zuschlagen, treffen und verwunden, WENN sie per Regelbuchdefinition "KÄMPFEND" sind. (RB S. 48 & 49) Sollte eine (1) Einheit auf das in der Herausforderung befindliche Charaktermodell reduziert werden, so werden sämtliche von der gegnerischen Einheit erzeugten Wunden auf dieses Charaktermodell gelegt. Selbiges gilt auch für den Fall, dass ein (1) in der Herausforderung kämpfendes Charaktermodell grundsätzlich eine (1) Einzelmodell-Einheit ist. ("single model unit") [Klarstellung]


@llb
Ah, okay. Klingt nach einem Konsens. Kann/muss man regeltechnisch wohl so machen, ist aber bärscheuert. ;-)


Gruß
GeneralGrundmann

 

[Threeshades]

Besten dank, ich hätte vielleicht erst die faqs checken sollen, da hab ich meinen eigenen Rat nicht befolgt.

 

[Deleted member 4411]

Besten dank, ich hätte vielleicht erst die faqs checken sollen, da hab ich meinen eigenen Rat nicht befolgt.

Diese Regeländerung hat bei vielen Spielern für eine *Überraschung* gesorgt. Gerade für Einzelmodelle ist das jetzt keine funktionierende Taktik mehr, sich durch Herausforderungen vor anderen Modellen zu "verstecken". Im Endeffekt kann man durch eine Herausforderung nur noch probieren, ein (1) gegnerisches Modell gezielt zuerst zu killen. Das ist alles.


Gruß
GeneralGrundmann

 

[Threeshades]

Diese Regeländerung hat bei vielen Spielern für eine *Überraschung* gesorgt. Gerade für Einzelmodelle ist das jetzt keine funktionierende Taktik mehr, sich durch Herausforderungen vor anderen Modellen zu "verstecken". Im Endeffekt kann man durch eine Herausforderung nur noch probieren, ein (1) gegnerisches Modell gezielt zuerst zu killen. Das ist alles.


Gruß
GeneralGrundmann

Ja im prinzip ist es einfach charaktersnipen im nahkampf. Oder den gegnerischen Charakter aus dem Kampf entfernen, wenn der Gegner seinen Charakter nicht verlieren will. Im Gegenzug schwappen jetz aber auch Wunden aus der Herausforderung in den Rest des Nahkampfs über und man kanns auch nicht misbrauchen um einen wesentlich stärkeren Gegner eine Runde lang aufzuhalten indem man seinen Sergeant opfert (Für Schwarmtyranten, Avatare und so weiter war das absolut notwendig)

 

[Newbie447]

Guten Morgen

Ich hätte eine kurze Frage betreffs TK Waffe gegen das Schild eines Imp Ritters.
Und zwar darf er mit dem Rettungswurf des Schildes den Schuss der Tk Waffe Retten noch bevor auf der TK Tabelle gewürfelt wurde ?

 

[Azyrael]

Nein, steht aber extra bei der Sonderregel von TK bei, dass du statt Verwunden oder Panzerungsdurchschlag würfelst und dann (solang es keine 6 ist) einen ggf. Rettungs-/Deckungswurf machen darfst

 

[Newbie447]

Genau dieser Meinung war ich auch dachte nur das es eventuell irgend eine Regelneuerung gibt die ich verpasst habe, denn meine Antwort war auch welchen sinn die 6 auf der TK Tabelle hätte wenn ich sie nicht würfeln kann.

 

[Azyrael]

Und Schutzwürfe werden generell erst nach dem Verwunden/Panzerungsdurchschlag gewürfelt...da TK genau an dessen Stelle tritt bleibt die Reihenfolge unberührt...erst TK(Verwunden/Panzerungsdurchschlag) und danach erst Schutzwürfe (sofern erlaubt/möglich)

 

[Obis83]

Hallo. Mal eine frage zu Formationen, Kann ich einer Formation ein Unabhängiges Charakter Modell anschließen und profitiert diese dann von der sonderregel der Formation und die Formation von der des Charakter modells?

 

[Azyrael]

Ja du kannst jeder Einheit der Formation auch Charaktermodelle von anderen Kontingenten anschließen.

Diese Profitieren nicht von den Boni der Formation, da diese Sonderregel nur und ausschließlich für die Formation(s Einheiten) gelten.

Bei Sonderregeln des Charaktermodells für die Foarmationseinheit kommt es drauf an, was es für Sonderregeln sind.

 

[Omach]

Diese Profitieren nicht von den Boni der Formation, da diese Sonderregel nur und ausschließlich für die Formation(s Einheiten) gelten.

Vorsicht! Das kommt immer auf den Einzellfall und die entsprechende Sonderregel an. Das kann man nicht pauschal beantworten.

 

[Azyrael]

Bei Allgemeinen Fragen geh ich vom Allgemeinzustand (GRB) aus und der ist da Eindeutig... 😉

 

[.Der.Erzfeind.]

Waagh Ghazgkhull Suplement!

Servus!

Frage zum neuen Waagh Ghaz Supplement.

Darf ich daraus einen CAD spielen?
Bzw. wo sollte das in dem Buch stehen?
Hab hier das Khorne Daemonkin Buch als vergleich 😀

Da bekommt man als Ork nen Meta Kontingent und weiß es nicht zu benutzen 😀

 

[Deleted member 4411]

Nein, geht nicht.


Gruß
GeneralGrundmann

 

[.Der.Erzfeind.]

Nein, geht nicht.

Danke! 🙂

 

[Deleted member 4411]

Nein, geht nicht.

Danke! 🙂

Steht in der neuen Printfassung auf Seite 52 oben links:

"If you use the Formations or the Great Waaagh!-band Detachment in this book, the following supplemental special rules apply to all of the units they contain."


Zum Vergleich dazu der neue Regeltext von den "Farsight Enclaves Special Rules" von dort ebenfalls Seite 52.

"... If you wish, you can say that any Tau Detachment or Formation in your army is from the Farsight Enclaves. ..."


Gruß
GeneralGrundmann

 

[.Der.Erzfeind.]

"... If you wish, you can say that any Tau Detachment or Formation in your army is from the Farsight Enclaves. ..."

Nich dein ernst... Das ist doch Rassenhass! Tau dürfen und Orks nicht!?

 

[Deleted member 4411]

Nich dein ernst... Das ist doch Rassenhass! Tau dürfen und Orks nicht!?

Habe mir nur deswegen beide Neuauflagen gegönnt, weil ich es nicht glauben konnte. :-(

Ist aber leider tatsächlich so... *seufz*


Gruß
GeneralGrundmann

 

[Tenshi]

Nich dein ernst... Das ist doch Rassenhass! Tau dürfen und Orks nicht!?

Willkommen bei Games Workshop, bitte hinterlassen sie Ihre Nachricht nach dem Piep-Ton. PIEP