Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei Bolt Action fand ich die Abkehr vom W6 eigentlich völlig kontraproduktiv. Ja, man konnte per W6 ein Modell mehrfach treffen. Aber in der Praxis hat dies super funktioniert. Die Schablonen Einführung fand ich völlig daneben. Überhaupt hätte es dort keine 2. Edition gebraucht. Viele spielen auch nach wie vor die 1. Edition oder Konflikt47. (K47 basiert ebenfalls auf V1) Zumal die W6 Mechanik noch einen entscheidenden Vorteil bot. Jede Artillerie konnte anfangs nur auf die 6 treffen. Bei 2. Versuch auf die 5. Beim 3. Versuch auf die 4, usw. Damit wurde das Einschießen von Artillerie eben sehr gut abgebildet. Erst nach einem Volltreffer gelang der Beschuss quasi automatisch. Die Schablonen machen dies obsolet.

Realismus. Weder 40k noch Bolt Action sind Simulationen. Realismus ist mehrfach auslegbar. In der Beziehung kann kein Spiel wirklich jede Facette des Realismus perfekt einfangen, sondern nur im Sinne der Spielmechanik einen Versuch unternehmen, Realismus mit dem Spiel zu verbinden soweit dies möglich ist. Jedoch nicht in jeglicher Hinsicht. Es sei denn man möchte wirklich eine Simulation aus dem Spiel machen.

Wobei Realismus ja sowieso spätestens bei schwerer Artillerie und Fliegern ad Acta gelegt wird.
 
Grundsätzlich habe ich nichts gegen zufällige Treffer, solange deren Spannweite sich im Rahmen hält.
W6 ist hier definitiv zu viel.
Eine 1 ist gegen Fahrzeuge vernachlässigbar, während eine 6 bedeutet das Fahrzeug verliert gut 50%+ seiner Lebenspunkte.

Dann sind wir wieder genau an der Stelle wo wir in der 3-7. Edition sind / waren mit der Schadensstabelle: reines gekniffel, ein W6 entscheidet über viel zu viele Punkte.
 
Ich bin froh, dass sie das ganze System ändern. Wer hat denn in der jetzigen Edition viele Laserkanonen gespielt? Die waren viel zu teuer und relativ unnütz gegen Panzerung 13+ Fahrzeuge.
Und endlich fallen die unsäglichen TK Waffen weg, die dir mit einer 6 alle Fahrzeuge und Minis gegrillt haben, unabhängig ob Land Raider oder Rhino.

Ich denke 40k kann nur besser werden in allen Belangen. Die 7. Edition ist einfach durch, mit der Rüstungsspirale und den nervigen Formationen plus abstruse Alliertenkontigente. Und es wird sich zeigen ob die 8. Edition gelungen ist oder nicht.
 
Weil wir es gerade auf Facebook haben.
Mit 140 Bolter Schüssen ( Vorausgesetzt Sie haben -1 ) hätte man eine 50% Chance einen Cybot wegzuballern
Und 183 Schuss für eine 80% Chance.
es gibt nun aber nicht mal -1 DS für die Bolter 😉))

- - - Aktualisiert - - -

@Todessterne: Ich würde ansonsten nicht so weit gehen und eine Einheit Termis in einem Crusader als Todesstern bezeichnen.

früher war alles mal ein Todesstern der Fieldcontrol hatte (noch zur 6ten Edi) - zur 5ten waren 5 Termis mit Ordenspriester im LR hochoffiziell Todessterne.

Da sieht man mal was GW angerichtet hat als "Unsichtbarkeit" kam... und wie negativ dieser Begriff besetzt ist...

- - - Aktualisiert - - -

Cool und locker bleiben! Es ist nur Spielzeug!
ist es nicht,.. es ist ein Hobby und daher an Wichtigkeit im Leben nur ein/zwei Stellen unter Familie etc... Denk einfach mal daran wieviel Liebe, Geld und Zeit da reingsteckt wurden...

ES ist nunmal eben "NICHT NUR" ...
 
Dir ist schon klar, das die Laserkanonen in der neuen Edi schlechter sind als in der alten?
mathematisch gesehen zwar unwesentlich, man braucht 0,2 Schüsse mehr im Schnitt gegen den bekannten Cybot, praktisch aber mindestens 2 Treffer wo vorher einer gereicht hätte.
gegen Termis sind sie ebenfalls schlechter, womit der Plasmawerfer oder Kleinkaliber Spam wohl wieder der größte Fein der Termis bleiben wird
Sehe ich nicht so ... Man kann ja schliesslich Monster effizienter umnieten...


zum Thema Realismus und einer 1 bei einer Granate im Pulk von GAnten... es könnte doch auch passieren das die Granatsplitter alle nur einen GAnten erwischt da er sich darauf stürzt oder die Granate zurückgeschlagen wird... der Wind die Flammen verzieht etc...

Ich finde die die w6 bei der Laserkanone auch nicht wirklich prickelnd, allerdings alleine schon die Möglichkeit einen LR nicht mehr mit einem luckyshot zu killen ist besser als in jeder Edition zuvor...

Und falls es wirklich so nervt könnte GW ja in den alljährlichen Änderungen evtl 2+w3 einführen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als ob die Balance so langen halten würde!! Hab seit der 2. Edi jeden Wechsel mitbekommen. Balance hat nie lange funktioniert!
Die Regeln wurden glaube ich noch nie so alles auf einmal angepasst und durch die digitalisierung werden mehrere vielleicht sogar alle gleichzeitig angepasst und nicht wie früher Stück für Stück.

Es endet mit der jetzigen Edition eine lange Ära... Es wird sicherlich nicht alles super sein, aber es kann ein guter anfang von etwas gutem sein. Vielleicht kommt es zu einem Ansturm neuer Spieler oder alte die zurückkehren und darauf freue ich mich einfach.
 
Ich werde mit der neuen Edition einsteigen 🙂. Wenn ich mir die Beiträge hier insgesamt anschaue und auf den Newsseiten, sind es eher wenige die Weinen (dafür teilweise echt unter der Gürtellinie, deswegen bleiben die oft länger im Gedächtnis) und der größere Teil scheint die neue Edition positiv aufzunehmen.
Das bei Änderungen nicht immer alles positiv ist, ist doch klar, der Mensch ist ein Gewohnheitstier, dennoch glaube ich, dass es ein positiver Anfang sein kann, zumal so ein Reset neue Spieler gern verleitet mal reinzuschauen, wenn die Regeln ein nicht ausbremsen und 30 Jahre Geschichte nachgeholt werden muss um etwas zu verstehen.
GW bringt das aktuell gut zusammen. Mit AOS haben sie mich ins Tabletop geholt und auch bei 40k werde ich in Zukunft dabei sein.
 
Kleine Frage.
Hab ich geträumt? Hieß es nicht das Terminatoren einen RW von 3+ auf 2W6 bekommen?
War das nicht sogar offiziell?

Zum Thema W40k wird zu AoS.
Also so verkehrt ist das nicht. AoS hat einige richtig gute Ansätze die aber leider von einigen verkannt werden weil AoS ja nicht WHF ist bzw. dieses abgelöst hat. Find ich schade.

Als jemand der schon seit der 2ten Edi dabei ist und alle Edis gespielt hat freue ich mich auch auf die neue. Bis jetzt hatte fast jede Edi auf seine ganz eigene Art Spaß gemacht. Natürlich gehen auch schon mal liebgewordene Features verloren aber bis jetzt wurde ich dafür immer dadurch entschädigt das schlechte Sachen wegfielen oder die Mechanik sich komplett veränderte. Das wird auch jetzt der Fall sein.
Ohne die Edi mal nen halbes Jahr getestet zu haben wird man anhand der Regelfetzen keine objektive
Aussage machen können. Insofern, ruhig bleiben.
 
Die Regeln wurden glaube ich noch nie so alles auf einmal angepasst und durch die digitalisierung werden mehrere vielleicht sogar alle gleichzeitig angepasst und nicht wie früher Stück für Stück.

Doch, bei jeder großen Umstellung wurden die Regeln vollständig für alles was vorher da war neu angepasst.

Da hat auch das Balancing gestimmt.
Sobald aber die ersten Bücher mit völlig neuen Einheiten gekommen sind war das Balancing hinüber da nur die neuen Bücher untereinander aber nicht mit dem vorherigen Sachen balanciert waren.

Darum ja auch immer das warten auf einen neuen Codex der auf das neue Powerlevel anpasst.

Wenn es so wie immer wird, dann ist das Balancing für die ersten 2-3 Bücher und in 1 Jahr beginnt der Powercreep, Konzepte werden geändert usw.

Den guten Anfang hatte noch jede Edi.

Hab ich geträumt? Hieß es nicht das Terminatoren einen RW von 3+ auf 2W6 bekommen?
War das nicht sogar offiziell?
Nein, hat es nie geheißen und schon gar nicht offiziell

Also so verkehrt ist das nicht. AoS hat einige richtig gute Ansätze die aber leider von einigen verkannt werden weil AoS ja nicht WHF ist bzw. dieses abgelöst hat
Nein, die guten Ansätze von AoS werden verkannt weil in den Grundregeln auch viele schlechte dabei sind die erst teilweise mit dem Hausregeln des Handbuchs ausgebessert werden.
Solange GW bei den Grundregeln nicht nachbessert wird AoS von vielen deswegen auch verkannt bleiben
 
Darum ja auch immer das warten auf einen neuen Codex der auf das neue Powerlevel anpasst.

Wenn es so wie immer wird, dann ist das Balancing für die ersten 2-3 Bücher und in 1 Jahr beginnt der Powercreep, Konzepte werden geändert usw.

Wenn der Powercreep erfahrungsgemäß nach einem Jahr richtig losgeht, dann können wir uns ja freuen, dass es diesmal jährliche Anpassung potentiell aller Regeln und Punkte anhand von Community Feedback geben wird. Da können die Spieler die Reißleine ziehen bevor das System wieder komplett durchdreht.
 
Und was den Regeln der 2ten entsprochen hat
Das spielt ja keine Rolle. Das Argument war ja, das müssten die Regeln der 8ten sein, weil die Regelsets (SW:A und 8th) so zeitnah zueinander erscheinen.
Wiedemauchsei.

Zum Thema.
Heute gehts ja mit den Bewegungsregeln weiter.
Erwarte davon nicht besonders viel. Ein paar Bewegungswerte von (schnelleren) Fahrzeugen wären nett.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.