Dafür können Pistolen jetzt im Nahkampf ballern. Na, ja.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Eben. Dann lieber gleich mit Kumpels oder Clubkollegen die Boxen mehrmals kaufen und je nach Armee aufteilen. Ist mmn sinnvoller als überteuerte Buchtpreise zu zahlen.
Nur blöd das ich keine habe in der Nähe und ich Primaris werde ich mir Herbst/ Winter mir zulegen, bis dahin sind die Preise schon alle wieder woanders.
die Führungsriege die den unsinn bei AOS verzapft hat ist längst wieder "gefeuert" worden, selbst der CEO ist ausgetauscht worden, ich schließe es zwar nicht zu 100% aus aber ich würde es als Sehr sehr unwahrscheinlich einstufen.
Naja, nicht wirklich. Der jetzige CEO war damals auch die Nr. 2 oder 3 in der Firma. Der damalige CEO ist im Board und entscheidet über den CEO (und ist einer der größten Individuellen Shareholder).
Der Unterschied liegt weniger im Personal als im "zu ersetzenden Produkt". Viele Produktreihen in WFB waren schlicht nicht profitabel. Ob und wie sie gingen, war vmtl. nicht ideal, aber gehen mussten sie. Das sieht bei 40K und besonders bei Space Marines ganz anders aus. Hier operiert GW nicht am scheintoten Klepper, sondern am besten Pferd im Stall.
Jap, ich wäre für einen solchen auch mega dankbar...
Ihr habt jetzt also 2 (oder 3) von 328 Änderungen im Bereich Nahkampf genannt und schließt daraus, dass der Nahkampf generfed wurde (bzw nicht gebufft wurde)?
Ich finde es auch sehr spannend wie hier Urteile über etwas abgegeben werden das nicht selber ausprobiert wurde. Theorie und Praxis liegen oft recht weit auseinander.
Ich freue mich schon auf Frank Darks Bericht.
Was ich bisher auf Basis der Leaks getestet habe war zum einen sehr spaßig und dazu krass blutig. Natürlich ist dies meine Meinung und jeder darf eine andere haben. Allerdings fände ich es spitze wenn mancher hier zumindest versuchen würde für seiner Meinung ein Fundament zu bauen das stabiler steht als eine Wasserbombe.
cya
Ich freue mich schon auf Frank Darks Bericht.
Was ich bisher auf Basis der Leaks getestet habe war zum einen sehr spaßig und dazu krass blutig. Natürlich ist dies meine Meinung und jeder darf eine andere haben. Allerdings fände ich es spitze wenn mancher hier zumindest versuchen würde für seiner Meinung ein Fundament zu bauen das stabiler steht als eine Wasserbombe.
cya
Ja, da steht nichts davon das der Nahkämpf nun besser wird als vorher
Nur das man Angreifen effektiver gemacht hat und der Spieler mehr Kontrolle hat.
Dafür schlägst du immer zuerst zu, dafür attackieren Kettenschwerter mehrfach usw. Ich glaube das Gesamtpaket ist entscheidend.
Jeder Verlust ist für eine Einheit schmerzlich und der Mortaltest kann schnell mal eine Gruppe auflösen, da sind die Pistolen schon recht hilfreich.
Habt ihr schon mitbekommen das man keine Zusätzlich Attacke mehr bekommt wenn man angreift 🙂
Also wenn ich das nicht überlesen habe^^
So mal als einwurf 🙂
Also wenn ich das nicht überlesen habe^^
So mal als einwurf 🙂
Ich hab nicht gesagt das der Nahkampf generft wurde.
Ich erinnere mich aber an eine Aussage, dass ankommende Nahkämpfer jetzt deutlich besser werden sollen als früher. Damit war vielleicht auch nur gemeint, weil sie zuerst zuschlagen.
Klar muss man sehen wie es wird, mir ist es nur aufgefallen. Wir werden allerdings auf jedenfall weniger Attacken pro Nahkampf würfeln müssen. Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass ein Space-Marine als Beispiel lieber 3 x mal mit seinem Energieschwert zuschlagen will, als 2 x mal und 1 x mal mit seiner Boltpistole schießt.
Ich erinnere mich aber an eine Aussage, dass ankommende Nahkämpfer jetzt deutlich besser werden sollen als früher. Damit war vielleicht auch nur gemeint, weil sie zuerst zuschlagen.
Klar muss man sehen wie es wird, mir ist es nur aufgefallen. Wir werden allerdings auf jedenfall weniger Attacken pro Nahkampf würfeln müssen. Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass ein Space-Marine als Beispiel lieber 3 x mal mit seinem Energieschwert zuschlagen will, als 2 x mal und 1 x mal mit seiner Boltpistole schießt.
Mit der wird er ebenso wie mit der Boltpistole nicht in der Nahkampfphase zuschlagen sondern in der Schussphase schießen. In der Nahkampfphase nutzt er dann eine vorhandene Nahkampfwaffe.
Okay, okay ich geb mich ja geschlagen :lol:
Man könnte das Beispiel jetzt natürlich auf Plasma-Pistole und E-Faust ändern. Aber ich lass es einfach xD
Man könnte das Beispiel jetzt natürlich auf Plasma-Pistole und E-Faust ändern. Aber ich lass es einfach xD
Ich finde, der Nahkampf wurde massiv verbessert! Nach dem Schocken angreifen, zuerst zuschlagen, viele Einheiten mit Angriffsreichweitenbonus, tötlichere Moraltest, leichteres Treffen von Gegnern.... Ob es dem Beschuss ebenbürtig ist, wird sich zeigen, auf alle Fälle ist der Nahkampf gegenüber der 7ten Edition definitiv verbessert worden!
Zu den Sammelbüchern: Was habt ihr euch denn erhofft? Wenn schon komplett neue Regeln kommen (und nicht Version 7.1) - was ich übrigens sehr begrüße - dann müssen auch alle Codizes überarbeitet werden. Nun kann man das entweder über Sammelbücher machen (womit weiter ALLE bisherigen Armeen spielbar sind) oder die Edition mit 2-x komplett neuen Codizes starten und der Rest schaut erstmal ins Ungewisse. Was ist euch nun lieber?
Einzige Gefahrenquelle besteht darin, dass die ersten Codizes massiv besser werden als die Sammellisten. Aber das muss man einfach abwarten...
Zur 40K Zukunft: Ich sehe das Ganze nicht so düster wie Omach und Co. Klar ist AoS regeltechnisch hier klar die Vorlage, aber ob das nun auch für die Armeeentwicklung die Vorlage sein muss? Fantasy war einfach tod, deshalb der komplette Reset. 40K ist aber vollkommen am Leben, deshalb ist ein radikaler Schritt eigentlich nicht notwendig. Und bisher hat GW mit neuen Codizes und ein paar neuen/verbesserten Einheiten auch genug Gewinn gemacht, warum sollten sie das ändern? Aber auch hier muss ich anderen zustimmen, so weit in die Zukunft zu sehen ist immer recht riskant, da kann vieles passieren bis dahin.
Zur Pistolen-Diskussion: Die dürfen laut Regelbuch in der Schussphase abgefeuert werden, auch wenn man näher als 1" am Gegner steht. Also muss man mindestens einen Spielerzug im NK bleiben, um dann schießen zu können, obwohl man im NK ist. So oft wird man das nun nicht sehen....
Zu den Sammelbüchern: Was habt ihr euch denn erhofft? Wenn schon komplett neue Regeln kommen (und nicht Version 7.1) - was ich übrigens sehr begrüße - dann müssen auch alle Codizes überarbeitet werden. Nun kann man das entweder über Sammelbücher machen (womit weiter ALLE bisherigen Armeen spielbar sind) oder die Edition mit 2-x komplett neuen Codizes starten und der Rest schaut erstmal ins Ungewisse. Was ist euch nun lieber?
Einzige Gefahrenquelle besteht darin, dass die ersten Codizes massiv besser werden als die Sammellisten. Aber das muss man einfach abwarten...
Zur 40K Zukunft: Ich sehe das Ganze nicht so düster wie Omach und Co. Klar ist AoS regeltechnisch hier klar die Vorlage, aber ob das nun auch für die Armeeentwicklung die Vorlage sein muss? Fantasy war einfach tod, deshalb der komplette Reset. 40K ist aber vollkommen am Leben, deshalb ist ein radikaler Schritt eigentlich nicht notwendig. Und bisher hat GW mit neuen Codizes und ein paar neuen/verbesserten Einheiten auch genug Gewinn gemacht, warum sollten sie das ändern? Aber auch hier muss ich anderen zustimmen, so weit in die Zukunft zu sehen ist immer recht riskant, da kann vieles passieren bis dahin.
Zur Pistolen-Diskussion: Die dürfen laut Regelbuch in der Schussphase abgefeuert werden, auch wenn man näher als 1" am Gegner steht. Also muss man mindestens einen Spielerzug im NK bleiben, um dann schießen zu können, obwohl man im NK ist. So oft wird man das nun nicht sehen....
Zuletzt bearbeitet:
Nicht zu vergessen, dass auch im Nahkampf Waffen zum Teil besser geworden sind. Ein Termi muss sich jetzt auch vor einem Energieschwert hüten, das ihn zuletzt müde lächeln ließ.
- Status
