Hast Recht. Bissl komisch, dass es auf dem Datasheet anders angegeben ist.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Hast Recht. Bissl komisch, dass es auf dem Datasheet anders angegeben ist.
Könnte daran liegen dass die Powerpunktesheets eher für Neulinge sind und sie so zum Inhalt der Boxen passen
Was mich allerdings interessiert ist warum die deathwatch SturmSchilde das dreifache wie bei anderen Orden kosten aber die selben Werte bringen
Und was auch blöd ist den 9cp aop können wir als reine deathwatch nur nutzen wenn wir die Unterstützung mit Landraider füllen und dann noch min 3 davon wäre schön wenn es dort mehr varianz gäbe
Was mich allerdings interessiert ist warum die deathwatch SturmSchilde das dreifache wie bei anderen Orden kosten aber die selben Werte bringen
Und was auch blöd ist den 9cp aop können wir als reine deathwatch nur nutzen wenn wir die Unterstützung mit Landraider füllen und dann noch min 3 davon wäre schön wenn es dort mehr varianz gäbe
Zuletzt bearbeitet:
Gut, dann kommt man zumindest noch an günstige Missionszielhansel.
Das mit den Sturmschilden nervt mich auch, da es einfach keinen Sinn ergibt.
Besonders gespannt bin ich aber, wann die ersten Errata für die Indexbücher kommen, da die Waffenliste der Watch z.B. genau wie im Codex nicht ganz eindeutig ist, ob man seinen Bolter gegen eine andere Waffen + Bolter tauschen kann.
Das mit den Sturmschilden nervt mich auch, da es einfach keinen Sinn ergibt.
Besonders gespannt bin ich aber, wann die ersten Errata für die Indexbücher kommen, da die Waffenliste der Watch z.B. genau wie im Codex nicht ganz eindeutig ist, ob man seinen Bolter gegen eine andere Waffen + Bolter tauschen kann.
Der Bolter ist auf der Equipment Liste, darf also auch genommen werden (aber nur einmal pro Modell wie dort vermerkt). Ist insgesamt vll etwas komisch geschrieben, aber das gibt es bei mehreren Einheiten und seh nix was dagegen spricht. GW meinte doch auch man soll die Regeln einfach so anwenden wie sie geschrieben sind ohne viel hinein zu interpretieren. :lol:
Alter Padawan 😀, da drückte ich mich missverständlich aus. Ich hätte schreiben sollen auf Basis der Info auf der Community Seite von GW. Tatsächlich habe ich einen Schwarmherrscher auf einen Imperal Knight gehetzt. Ergebnis 2:2 und ein wenig Primaris gegen Marines rumgewürfelt. Von den Leaks habe ich Finger gelassen (aus den von Dir genannten Gründen), auch wenn es schwer fällt. Lediglich die erste oder die ersten zwei Seiten der Grundregeln habe ich gelesen. Mit dieser Info und den Fragen die hier im Forum immer wieder gestellt werden zeigt sich für mich immer deutlicher das sehr viele entweder den Text nicht lesen (also mit Ruhe und Verstand) oder nicht lesen können (Stichwort Lesekompetenz) und dann den Fehler GW in die Schuhe schieben. Ein wenig Paradox anderen die Schuld für die eigene Unfähigkeit in die Schuhe zu schieben ist es zwar, aber sehr sehr menschlich.🙄
Es wird bestimmt besser werden :cat:.
cya
Hey, heute wird die achte Edition gespielt.
15 Uhr auf Warhammer TV.
http://gifspace.net/image/aurnj.gif
15 Uhr auf Warhammer TV.
http://gifspace.net/image/aurnj.gif
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, für Apocalypse-Style-Spiele ist das auch nicht schlecht. Da kommt's nicht drauf an, ob man jetzt haargenau gleich viele Punkte hat und man kann einfach WYSIWYG spielen, ohne vorher stundenlang rumzurechnen.
Das ist aber bei normalen Marines und den Seitenkuppeln bzw. der Sturmrampe beim LR auch so. Mal ganz abgesehen von in Ausstiegsluken feststeckenden Marines die verbissen trotzdem dem Sturmbolter umklammern.
Nein, das ist entweder so weil sies bei der Masse an Regeln einfach vergessen haben (wie so viele Kleinigkeiten) oder ein Zeichen dass bald ein neuer größerer Pod rauskommt. Für letzteres spricht einiges:
- es sind grundssätzlich im neuen Regelwerk erstmal keine sinnvollen Möglichkeiten vorhanden Primaris zu transportieren, auch optisch würden die mit normalem DP doof aussehen.
- es gibt immer größere Cybots und jetzt bald auch noch einen neuen Primaris Cybot, der auch noch keinen Eintrag hat.
- beides lässt auf einen neuen SM-Codex in Kürze schließen.
- folglich würde es den Verkauf neuer Fahrzeuge zusätzlich ankurbeln wenn man regeltechnisch diese braucht um seine Grundbox Marines, die ja (fast) jeder holen wird, zu spielen.
-> es wird in Kürze ein neuer Drop Pod Bausatz folgen.
Beides Nein
Es ist die Ankündigung, keine Regeln ohne aktuelles Modell
Die Cybot Landugskapsel war schon immer ein Modell von FW, das größere mit den 3 Türen, es hat nur jeder das normale Modell genommen weil es eh egal ist und nur für die Optik war. (der Assault Pod war wieder was anderes).
Damit kommt das auch nicht in den Index der GW Modelle, sondern in den FW Index
Das selbe in Grün bei der Vendetta der IA.
Das ist jetzt aber keine Entkräftung meiner Argumente. Nur weil es ein passendes FW Modell gibt heißt das nicht, dass der kommende zu erwartend enorme Bedarf an TRansportern für Primaris nicht GW einen neuen Pod rausbringen lässt. Wäre bei Weitem nicht das erste Mal, dass ein FW Modell einen Plastikbausatz bekommt. Zumal hier das Modell von FW anscheinend an Größe auch nicht ausreicht um den neuen Primaris Dread zu transportieren, daher drängt sich die Lösung mit dem neuen Pod förmlich auf.
Zuletzt bearbeitet:
OT: Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Dreadnought Drop Pod auf der FW-Seite auch seit Wochen nicht mehr gelistet wird? Meine Anfrage dazu wurde aber geflissentlich übergangen und nur der andere Teil meiner E-Mail beantwortet.
Ja. Da fehlen aber momentan mehrere Sachen. Kann aber auch sein, dass der neue Formen kriegt. Das Modell soll furchtbar zum bauen sein.
Es hieß doch vor knapp 2 Wochen das man Regeln zu einem Modell ankündigt, das es zwar schon gibt, das aber in 40k bisher nicht spielbar war.
Was wurde daraus?
Was wurde daraus?
Imperial Space Marine aus Jubiläumsangebot
kostet 12 Melterbomben, ist Elite und hat komische Sonderwaffe
Dieser hier:
Anhang anzeigen 334946
Echt, hatte der Regeln?
Aber dann nicht so dezidiert wie im Index Imperium und mit neuer Waffe, oder?
Der Dread-Pod von FW trifft auf die Modell mit/ohne Regeln Thematik nicht zu, weil es ja Regeln dafür gab/gibt, auch in 40k.
Anhang anzeigen 334946
Echt, hatte der Regeln?
Aber dann nicht so dezidiert wie im Index Imperium und mit neuer Waffe, oder?
Der Dread-Pod von FW trifft auf die Modell mit/ohne Regeln Thematik nicht zu, weil es ja Regeln dafür gab/gibt, auch in 40k.
Natürlich. Hier sind die aktuellen (für die nächsten 2 Wochen) Regeln
http://www.belloflostsouls.net/wp-content/uploads/2016/04/30th-marine-rules.jpg
- Status
