G
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
"Primaris Marines" oder "werft weg das alte Zeugs! - kauft neu!"
- Ersteller highwind
- Erstellt am
und, am ende gefielen sie ihm trotzdem und er hat seine meinung geändert. voll schrecklich und so :cat:
Zuletzt bearbeitet:
Mit der Willenskraft ist das in dem Hobby so ne sache....
Steinigt mich nicht....mir gefielen die Minis als sie dann so vor mir standen aber echt gut.
Steinigt mich nicht....mir gefielen die Minis als sie dann so vor mir standen aber echt gut.
Jo, und so macht man sich prima unglaubwürdig. Indem man nämlich immer wieder sein Wort bricht und dann solche Non-Ausreden bemüht. Ist mit den Plastikpüppchen ja herzlich egal, aber auf nem allgemeineren Level ist das richtig scheiße. Aber das ist schon wieder ein ganz anderes Thema. Was ich sagen will ist: Versprich nichts, was du nicht halten kannst. Oder: Was man verspricht, das muss man auch halten 😛
edit:
Ich denke es macht auch einen Unterschied. Was man sich vorgenommen hat, das wird man nicht immer unbedingt an die große Glocke hängen. In dem Fall stimm ich schon zu.
Allerdings ist es was anderes wenn man ein öffentliches Versprechen durch eine große Ankündigung ablegt imo
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Du bist grad so schon im Galopp, dass du gar nicht merkst wo du vorbeirast; z.b. an dem Gedanken, dass man durchaus von Fall zu Fall einer Versuchung leichter nachgibt als in anderen Situationen wo Sitte und Anstand mehr gefordert sind statt bei einer selbst auferlegten Beschränkung, die auf "kauf mich, kauf nich, kauf ich" zu reduzieren ist.
Guten Flug noch...
Als wenn das nicht genau die gleiche Ursache wäre. Wenn ich nicht imstande bin meine Versprechen einzuhalten, dann gebe ich sie doch erst gar nicht. Grad bei den Modellen "hart" zu bleiben ist doch das pupigste überhaupt. Wir wussten schon lange im Vorfeld wie die aussehen und es gab viele Berichte, Bilder und Videos. In den Läden waren die auch nicht erst seit heute zu sehen. Da gab es keine Überraschungen, das war alles genau wie erwartet und angekündigt. Gut, nu weiß ich nich ob er das hier mit viel Trara angekündigt hat, aber ich find sowas immer echt läppsch. Erlebt man imo viel zu oft, dass Leute groß darüber reden wie sehr sie gegen etwas sind und wie sehr sie das doch boikottieren werden und im Endeffekt sind diese ganzen großen Versprechungen hinterher dann sofort vergessen wenns drauf ankommt.
Ach, ich danke, er hat das mit dem Boykott hier nur geschrieben, um etwas kokett und unterhaltsam von seinem Kauf zu erzählen, und nicht dass er da ernsthaft große Gewissensentscheidungen zu treffen hatte. 🙂
Und nun mal so unter Erwachsenen: Was ist jetzt hier der Grund für den großen Aufschrei?
Wir alle haben mal etwas doof gefunden bevor wir es in der Hand hatten und es später doch schon mal gekauft weils doch gar nicht mal so übel war.
Und wem hat hier jemand ein Versprechen gegeben? "Ich boykottiere das" ist kein Versprechen, sondern ne bloße Aussage ohne viel Gehalt.
Aber einige hier haben scheinbar größere Probleme, wenn sie meinen sie seien der Richter über Stolz und Ehr anderer.
Einige hier sollten sich mal nen Spiegel zulegen und erst einmal mit sich selbst beschäftigen.
Wir alle haben mal etwas doof gefunden bevor wir es in der Hand hatten und es später doch schon mal gekauft weils doch gar nicht mal so übel war.
Und wem hat hier jemand ein Versprechen gegeben? "Ich boykottiere das" ist kein Versprechen, sondern ne bloße Aussage ohne viel Gehalt.
Aber einige hier haben scheinbar größere Probleme, wenn sie meinen sie seien der Richter über Stolz und Ehr anderer.
Einige hier sollten sich mal nen Spiegel zulegen und erst einmal mit sich selbst beschäftigen.
Das ist kein großer Aufschrei sondern lediglich ne handfeste Meinungsverschiedenheit zwischen zwei Leuten 😀
Was ich zum Ausdruck bringen wollte: ich finds halt läppsch wenn man das eine sagt und dann das andere tut. Mehr nich. Ich hab das danach lediglich argumentativ verteidigt und ich verbiete auch niemandem sich die Miniaturen zu kaufen die ihm oder ihr gefallen. Mir sind die Primaris entgegen anderslautender Einschätzungen echt einfach wurscht. Ich persönlich brauch sie nicht, aber wenn sie anderen Leuten gefallen, warum sollen sie die sich nich holen?
Was ich zum Ausdruck bringen wollte: ich finds halt läppsch wenn man das eine sagt und dann das andere tut. Mehr nich. Ich hab das danach lediglich argumentativ verteidigt und ich verbiete auch niemandem sich die Miniaturen zu kaufen die ihm oder ihr gefallen. Mir sind die Primaris entgegen anderslautender Einschätzungen echt einfach wurscht. Ich persönlich brauch sie nicht, aber wenn sie anderen Leuten gefallen, warum sollen sie die sich nich holen?
Ach komm. Tabletop Spieler sind keine Politiker die Wahlversprechen brechen... ;-)
Und ich finde es sogar gut seine Meinung zu überdenken und ggf. zu ändern, wenn man merkt das man sich irrt / oder einfach feststellt... hey, es ist ja doch nicht so schlimm. Finde ich weniger anstößig als engstirniges, verbohrtes Festhalten an einer Meinung, nur weil man sich öffentlich zu seiner Haltung bekannt hat - und dann Angst hat sein Gesicht zu verlieren. Also weiter dran festhalten, obwohl man durchaus bereit wäre seine Meinung geändert hat? Das ist doch noch unglaubwürdiger, als ganz einfach zu sagen "Tja. Ich lag wohl falsch. Finde die Sachen toll". Da ist doch nix dabei. Abgesehen davon ist man niemand eine Erklärung schuldig, weil man letztlich selber über seine Entscheidungen bestimmt. Im Fall das Leute mich für unglaubwürdig halten, wäre es mir sogar erst recht egal...
Zuletzt bearbeitet:
So...ich hatte heute (nach Jahren von Fantasy und Infinity) mein erstes Spiel 40k und mein erstes Spiel mit Primaris. 1x 1000 Punkte gegen Tau (Commander mit 2 Drones; 3x je drei Crisis Suits mit 6 Gun Drones). Ich hatte die Primaris aus dem Starter, minus einen Lieutenant, plus einen weiteren Intercessor Squad. Meine Erfahrungen:
Insgsesamt macht es sehr viel Spaß, die Püppchen über's Feld zu schieben, aber Turniermaterial ist es sicher nicht. Man kann GW auf keinen Fall vorwerfen, sie hätten die "neuen" Space Marines so designt, dass sie obsolet werden. Mag sein, dass sich das mit optionaler Zusatzausrüstung noch ändert (Intercessors mit Sprungmodulen hätten z.B. schon eine Daseinsberechtigung), aber aktuell würde ich sagen, dass die Primaris definitv nicht die Go-To-Einheiten auf kompetetiver Ebene werden. Dafür ist der Output pro investiertem Punkt einfach zu gering. Auf Tischen, wo es für Infantrie zu 50% Deckung gibt, mag das anders aussehen (weil sie dann echt schwer zu töten wären). Mal sehen, was der Codex bringt - meine Entscheidung für eine reine Primaris Armee bleibt.
- Hellblaster sind super. Im Grunde haben die mir das Spiel alleine gewonnen. Der einzige Grund, warum ich gewinnen konnte, war folglich aber auch, dass sich mein Gegenüber nicht sofort voll auf die konzentriert hat.
- Der Primaris Ancient ist auch super - die Tatsache, dass ein Hellblaster zu 50% zurück schießen kann, wenn er stirbt, steigert deren Zerstörungspotential noch mal.
- Zumindest aktuell dienen die Charaktermodelle eigentlich nur als Buffer...weil aufgrund der geringen Anzahl von Attacken und dem Fehlen von Nahkampfwaffen bei den Primaris Infanteristen Nahkampf nicht unbedingt eine gute Idee ist, aber nur die Charaktere nennenswerte Nahkampfausrüstung haben, ist deren Nutzen imo aktuell doch eher begrenzt, vor allem für die Punktzahl.
- Die Intercessors sind nett, weil sie gebufft in nem Shootout gegen alles, was nicht groß AP raushaut, lange bestehen können, tun sich aber trotz der neuen Bolt Rifles schwer, ihre Punkte zurückzuholen.
- Die Inceptors sind ein Witz. Wenn ich die mit einem mit Drohnen gebufften Crisis Team gleicher Punktzahl vergleiche, hinken sie im Schaden deutlich hinterher, fallen aber im Vergleich wie die Fliegen. In meinem Spiel (und dem danach, was ein Multiplayer Battle war) haben die nicht mal ein Drittel ihrer Punkte reingeholt, bevor sie derb zerlegt wurden...in einem Zug, von einer Einheit, die kaum 10% mehr kostet als sie (und auch schockt, dementsprechend sind die Punktekosten vergleichbar). Für 150 Punkte würde ich die mitnehmen, für 225 nicht.
Insgsesamt macht es sehr viel Spaß, die Püppchen über's Feld zu schieben, aber Turniermaterial ist es sicher nicht. Man kann GW auf keinen Fall vorwerfen, sie hätten die "neuen" Space Marines so designt, dass sie obsolet werden. Mag sein, dass sich das mit optionaler Zusatzausrüstung noch ändert (Intercessors mit Sprungmodulen hätten z.B. schon eine Daseinsberechtigung), aber aktuell würde ich sagen, dass die Primaris definitv nicht die Go-To-Einheiten auf kompetetiver Ebene werden. Dafür ist der Output pro investiertem Punkt einfach zu gering. Auf Tischen, wo es für Infantrie zu 50% Deckung gibt, mag das anders aussehen (weil sie dann echt schwer zu töten wären). Mal sehen, was der Codex bringt - meine Entscheidung für eine reine Primaris Armee bleibt.
Zuletzt bearbeitet:
Naja... im Moment ist halt auch erst ein winziger Teil der Modelle erschienen... Und die Frage ist halt auch immer, gegen was du spielst... du wünscht dir Intercessors gegen bestimmte Gegner einfach... es gibt einfach keine günstigeren Möglichkeit an genug "Schuss/Punkte" zu kommen.
Welche Punktwerte gelten denn jetzt für die Primaris Marines???
Die im Primaris Codex oder im Imperium 1 Buch?
Was schlägt was?
Der Unterschied ist zum Teil schon sehr deutlich, z.B. Inceptors für 53 oder 75 Punkte.
Damit wären diese plötzlich spielbar.
Die im Primaris Codex oder im Imperium 1 Buch?
Was schlägt was?
Der Unterschied ist zum Teil schon sehr deutlich, z.B. Inceptors für 53 oder 75 Punkte.
Damit wären diese plötzlich spielbar.
Grundsätzlich muss man wohl davon ausgehen, dass Index Grundbox-Heftchen schlägt.
Es kann sein, dass die Heftchen nur für die beschränkten Truppen in der Box geschrieben sind. Zumindest sind die Indices sozusagen die aktuellen "Codex Bücher".
Es kann sein, dass die Heftchen nur für die beschränkten Truppen in der Box geschrieben sind. Zumindest sind die Indices sozusagen die aktuellen "Codex Bücher".
Ich denke auch, dass der Index korrekt ist... immerhin überhitzt der Plasmawerfer in der Grundbox auch schon bei dem Stärke 7 Profil...
Gibt es denn bei den Death Guard-Minis auch so vergleichbare Unterschiede zwischen Heftchen und Chaos-Buch?
Wenn JA, dann sind diese Unterscheide wohl geplant gewesen, und dann gelten die Werte aus dem "Heftchen" tatsächlich nur für diese Spiele.
Wenn NEIN, dann fällt mit der Gedanke an eine absichtliche (und dann vor allem einseitige!) Punktedifferenz schwer!
In diesem Fall bräuchte es dann mE wirklich ne Klarstellung von GW...
Gerade ausgerechnet. Bei den Death Guard sind in den Regeln aus der Grundbox im Vergleich zum Index der Caster 4 Punkte billiger, die 7 Seuchenmarines 9 Punkte billiger und die Drone 48 Punkte billiger.
Also ja, auch nicht gleich.
