40k Warhammer 40.000 - Die 10te Edition vor Release

  • Ersteller Ersteller Deleted member 21581
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei so einem Schwert kommt es ja auch immer ein bisschen darauf an wer es in der Hand hält. Denke Gulli wäre ganz gut beraten das Schwert ohne große Worte an den Löwen zu übergeben, so daß dieser zeigen kann was damit geht.
Hervorragende Idee! Im Austausch bekommt der Gulliman dann einen Tablette-PC mit einem Kanalisationsplan für die Schlumpf-Logistikplanung…???
Ich sehe das Modell, im epischen Nahkampf mit Angron, schon vor mir! Ein Bild für die Götter (des Chaos)!
 
  • Haha
Reaktionen: Marni
Ich weis ich wiederhole mich aber auch das Schwert von Abbadon ist viel besser als das von big E sorrry musste raus
109574572_10158139527361519_1187642166508902124_n.jpg


Macht deine Aussage nicht ganz so viel Sinn, es sei denn man kennt den Fluff des Schwertes nicht.
Aber eine Klinge mit der man die Realität an sich durchtrennen kann, würde ich schon DS 4 zugestehen.
Und die Tatsache das selbst der Imperator Angst vor diesen Dämon hatte, unterstreicht das nur weiter.

 
Bin ich der Einzige, der sich daran stört, dass Abaddon nur T5, wie ein popeliger Terminator, im Profil hat? Gullydeckelman hat immerhin T9?!

Mein erster Gedanke war zu den Beiden: Gulli ist ein Lutscher und Abbadon (jetzt) ein Lauch. ??

Der Wound Cap scheint auch flöten gegangen zu sein - bin gespannt wie haltbar die HQs werden.
Fand es grundsätzlich immer Schade, wenn die Named HQs in der 1. oder 2. Runde vom Tisch genommen werden mussten.

GDork
 
@Wargrim Aha.


Bin ich der Einzige, der sich daran stört, dass Abaddon nur T5, wie ein popeliger Terminator, im Profil hat? Gullydeckelman hat immerhin T9?!

Mein erster Gedanke war zu den Beiden: Gulli ist ein Lutscher und Abbadon (jetzt) ein Lauch. ??

Der Wound Cap scheint auch flöten gegangen zu sein - bin gespannt wie haltbar die HQs werden.
Fand es grundsätzlich immer Schade, wenn die Named HQs in der 1. oder 2. Runde vom Tisch genommen werden mussten.

GDork
Komisch, evtl. macht sich das Mal des Nurgle noch irgendwie als Regel bemerkbar?
 
Bin ich der Einzige, der sich daran stört, dass Abaddon nur T5, wie ein popeliger Terminator, im Profil hat? Gullydeckelman hat immerhin T9?!

Mein erster Gedanke war zu den Beiden: Gulli ist ein Lutscher und Abbadon (jetzt) ein Lauch. ??

Der Wound Cap scheint auch flöten gegangen zu sein - bin gespannt wie haltbar die HQs werden.
Fand es grundsätzlich immer Schade, wenn die Named HQs in der 1. oder 2. Runde vom Tisch genommen werden mussten.

GDork
Musst aber auch bedenken das sich Charakter Modelle jetzt Trupps anschließen können. stellst also Captain asi Palme in nen 10ner Trupp termis als Beispiel wird der schon recht hart zu killen sein denke ich jedenfalls. Klar das gleich kann girlyman auch aber da ist dann der Unterschied ob t5 oder t9 eventuell doch nicht so extrem. Grade wenn man die starken Attacken der jeweiligen dazu zählt.

Dazu kommt noch das Abbadon das Infanterie und gullyman das Monster keywort hat. Vielleicht wirkt sich das ja auch auf den Anschluss an Truppen aus.
 
Abaddon und gully... also eher calgar und abaddon. Gulli ist ein Primarch, abby nicht. Oder sehe ich das falsch?
Gully ist ein primarch ja, wenn ich das aber richtig im Kopf habe sollte Abbadon durch seine ganzen Geschenke und seinem mal aller Götter ca auf primarchen Level sein. Er hat ja auch den geklonten horus direkt mal umgehauen.
Calgar dagegen ist nen normaler Marine. Wohl ein erfahrener marine aber nur ein marine ohne besondere Aufwertungen.
 
  • Like
Reaktionen: M1K3 und GDork
Macht deine Aussage nicht ganz so viel Sinn, es sei denn man kennt den Fluff des Schwertes nicht.
Aber eine Klinge mit der man die Realität an sich durchtrennen kann, würde ich schon DS 4 zugestehen.
Und die Tatsache das selbst der Imperator Angst vor diesen Dämon hatte, unterstreicht das nur weiter.

Naja Angst...
Er wusste, dass er Ihn nicht einfach töten kann, und wollte ihn daher einsperren.
Aber den Kampf gegen den Dämon hat er trotzdem gewonnen. Die beiden Waffen sehe ich tatsächlich vom Fluff her relativ gleich auf.
So und jetzt lassen wir das, bringt ja eh nicht viel 😀
 
Sagt mal ändert GW das Punktesystem nach Lust und Laune? Zuerst 1000 Punkte, dann 50 Macht und jetzt wieder 1000-3000 Punkte Spiele ....

Abgesehen davon, dass es keine Machtpunkte mehr gibt, hat sich an den empfohlenen Punktgrößen eig. nichts geändert, 1000 für kleine und 2000 für "normale" Spiele waren bisher auch der Standard. Regeln für Spiele mit 3000 Punkten gabs bisher mWn nach auch schon, wurden aber, zumindest bei uns, bisher eigentlich nie genutzt.

Was sich mit der neuen Edition durchsetzen wird, bleibt natürlich abzuwarten, ebenso, ob man tendenziell mehr oder weniger Modelle auf der Platte hat. Persönlich würde ich aber auch hier auf Standard 2000-Punkte-Spiele tippen, einfach weil "mans" gewohnt ist.
 
Irgendwie finde ich das mit dem zusätzlichen sheet für die restlichen Waffenregel seltsam und inkonsequent.

Warum hat man nicht einfach die Datenblätter größer gemacht, das alle Waffenwerte drauf passen.

Mir sagt das jetzt, das alle z.B. den Plasmawerfer mit BF 3+(theoretischer Wert, da nicht genau bekannt) abfeuern, und falls der auf 4+ generft werden sollte, so gilt das für alle, nicht nur für den einen Trupp, der da eigentlich gernerft werden sollte. Damit verbaut sich GW Optionen um regeln anzupassen.

Und dazu muss ich jetzt noch ein zweites sheet mitnehmen, wenn ich Legionäre spielen will. Ja die Armory wird nur eins für alle sein, aber die frage ist ,warum überhaupt ? Vielleicht ist das aber auch nicht das einzige extra sheet.
 
Irgendwie finde ich das mit dem zusätzlichen sheet für die restlichen Waffenregel seltsam und inkonsequent.

Warum hat man nicht einfach die Datenblätter größer gemacht, das alle Waffenwerte drauf passen.
Erst werden wohl die bekannte Größe von AoS einfach übernommen und es gibt leider Einheiten, die mehr Optionen haben als Bauteile in der Box 😀
Mir sagt das jetzt, das alle z.B. den Plasmawerfer mit BF 3+(theoretischer Wert, da nicht genau bekannt) abfeuern, und falls der auf 4+ generft werden sollte, so gilt das für alle, nicht nur für den einen Trupp, der da eigentlich gernerft werden sollte. Damit verbaut sich GW Optionen um regeln anzupassen.
Jede Einheit kann theoretisch eigene Trefferwerte bekommen.
Terminatoren treffen auch besser mit der E Faust als die Aggressoren, oder die Suchkopfrakete Trift jetzt auch auf die 2, während alles andere bei den gängigen SM Fahrzeugen auf die 3+ Trift.

Und dazu muss ich jetzt noch ein zweites sheet mitnehmen, wenn ich Legionäre spielen will. Ja die Armory wird nur eins für alle sein, aber die frage ist ,warum überhaupt ? Vielleicht ist das aber auch nicht das einzige extra sheet.
DG könnten hier den Vogel sprichwörtlich abschießen, was alleine die für Optionen haben 😀
 
Zuletzt bearbeitet:
Musst aber auch bedenken das sich Charakter Modelle jetzt Trupps anschließen können. stellst also Captain asi Palme in nen 10ner Trupp termis als Beispiel wird der schon recht hart zu killen sein denke ich jedenfalls. Klar das gleich kann girlyman auch aber da ist dann der Unterschied ob t5 oder t9 eventuell doch nicht so extrem. Grade wenn man die starken Attacken der jeweiligen dazu zählt.

Dazu kommt noch das Abbadon das Infanterie und gullyman das Monster keywort hat. Vielleicht wirkt sich das ja auch auf den Anschluss an Truppen aus.
Nach jetzigen Stand, kann sich Girlyman weder einem Trupp anschließen, da er kein leader ist, noch hat er das Keyword Lone operater. Womit er wohl einfach beschossen werden darf.
 
  • Like
Reaktionen: Nebukatneza
Jede Einheit kann theoretisch eigene Treffer werde bekommen.
Terminatoren treffen auch besser mit der E Faust als die Aggressoren, oder die Suchkopfrakete Trift jetzt auch auf die 2, während alles andere bei den gängigen SM Fahrzeugen auf die 3+ Trift.
ja aber durch die Armory ist ja der Treffer Wert für diese Waffe fix für alle. Außer, nur die Legionäre haben zugriff darauf. Was dann die frage aufwirft warum nicht längere Sheets. Das ist inkonsequent.
 
  • Like
Reaktionen: Haakon
Status
Für weitere Antworten geschlossen.