Powerlevel halt. Ich hatte das aber schon so erwartet… ??
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
@Der Sigmarpriester
Wieso nach meinem Argument, steht doch offiziell im Punktedokument, da wurden die Einheiten bepreist?
GW hat doch da klar gemacht was ein 6er Trupp Devastoren wert ist, steht doch da schwarz auf weiß.
Wieso nach meinem Argument, steht doch offiziell im Punktedokument, da wurden die Einheiten bepreist?
GW hat doch da klar gemacht was ein 6er Trupp Devastoren wert ist, steht doch da schwarz auf weiß.
WTF?! Haben die Lack gesoffen?!
Richtig, aber du könntest doch auch nur 1 Deavastor aufstellen, ist doch das gleiche Argument von dir 😀
GW hat die Richtlinie aufgestellt, dass man die Einheiten in Blöcken kauft und wo ist da den das Problem?
Ob jetzt der Sergeant jetzt die Wucht wird mit seinem E-Hammer?
Ist doch an sich wirklich Latte wie Hose 😀
Nee, Punkte für Ausrüstung haben mehr Genauigkeit geliefert und es wurde dir in diesem Forum auch lang genug erklärt, wo bei dem Argument, auf das du gerade anspielst, der Rechenfehler ist. Das werde ich jetzt nicht wiederholen.
Präzise Punkte ohne Ausrüstung gaukeln hingegen nur vor.
Dass man sie trotzdem so wählt, weil die PL verbrannt sind, damit Leute was äußerlich gewohntes sehen, hat weniger mit Ehrlichkeit als mit Verarschung zu tun. Das ist auch einfach beleidigend, derart wie Vieh behandelt zu werden.
Ich hoffe das sich das mit den Punkten mit den Dexen ändert. Ansonsten wird immer nachm maximal Prinzip alles zusammengetackert. Und beim ersten CA beschweren sich dann wieder alle wenn bestimmte Dinge teurer werden.
Mal im Ernst? Warum sollte ich nenBaneblade etc. jetzt nicht mit 4 Seitenkuppeln spielen?
Warum den Russen nicht mit Seitenkuppeln?
Mal im Ernst? Warum sollte ich nenBaneblade etc. jetzt nicht mit 4 Seitenkuppeln spielen?
Warum den Russen nicht mit Seitenkuppeln?
Naja. Zum durchstarten reicht es ja erstmal.
Mann kann sich ja aber auch mit dem Kollegen einigen weiterhin die Werte aus der 9ten zu spielen.
Aber was weiß ich schon. Auf jeden Fall tut es grade meinem Enthusiasmus keinen Abbruch.
Ich denke ab ersten Dex wird wieder mehr differentziert....
Sehen wir ja beim ersten SM Dex.
Mann kann sich ja aber auch mit dem Kollegen einigen weiterhin die Werte aus der 9ten zu spielen.
Aber was weiß ich schon. Auf jeden Fall tut es grade meinem Enthusiasmus keinen Abbruch.
Ich denke ab ersten Dex wird wieder mehr differentziert....
Sehen wir ja beim ersten SM Dex.
Och komm schon, was soll der Quatsch denn? Als die Modelle einzeln bepunktet waren konnte man sowas machen und hat es getan, weil man Punkte über hatte.
Wenn Du das jetzt in einem System machst, wo Du es zwar kannst, das dafür aber nicht ausgelegt ist, dann ist das Deine Entscheidung, wenn auch keine besonders geschickte.
In einer neuen Edition sollte man nicht in den Mustern der alten Edition denken.
@Dachfenster selektives zitiert und das Wesentliche "übersehen". Nochmal: Punkte und Powerlevel sind das Gleiche, ein Werkzeug zur Abschätzung der Spielkraft von Einheiten.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Finde auch das "ich kann das coole Gimmik spielen welches sonst zu teuer war" das "Meine absurd unlogische Einheitengröße welche ich eh nie so spielen würde ist nicht akkurat bepunktet" überwiegt.
@Naysmith
Was soll welcher Quatsch? Das sind die offiziellen Regeln.
@Der Sigmarpriester
Nö, du musst mindestens 5 aufstellen, einer geht nicht.
Was ich aufstelle oder nicht ist doch absolut unrelevant in diesem Fall, nach dem von GW vergebenen Punktwert unterscheiden sich die beiden Einheiten nicht, haben aber auf dem Spielfeld eine jeweils andere Spielstärke.
Was der eine oder andere aufstellt, bleibt ihm überlassen aber offiziell gibt es nunmal aktuell nur diese eine Regelung.
Du hast doch diese Probleme schon wenn du Freundschaftsspiele innerhalb einer Kampagne spielst und auf einer Seite gab es Verluste bei den Trupps und diese haben nicht mehr volle Sollstärke, wie bepreist du das denn jetzt um ein faires Spiel zu haben? Bei dem Beispiel mit den Devastoren würde das schon fast 100 Punkte ausmachen.... .
Was soll welcher Quatsch? Das sind die offiziellen Regeln.
GW führt also das System ein, greift genau diesen Fall auf und du sagst jetzt, es ist dafür nicht ausgelegt? Warum steht dann eine Regelung für diesen Fall da drin, zum Spaß? ?
@Der Sigmarpriester
Nö, du musst mindestens 5 aufstellen, einer geht nicht.
Was ich aufstelle oder nicht ist doch absolut unrelevant in diesem Fall, nach dem von GW vergebenen Punktwert unterscheiden sich die beiden Einheiten nicht, haben aber auf dem Spielfeld eine jeweils andere Spielstärke.
Was der eine oder andere aufstellt, bleibt ihm überlassen aber offiziell gibt es nunmal aktuell nur diese eine Regelung.
Du hast doch diese Probleme schon wenn du Freundschaftsspiele innerhalb einer Kampagne spielst und auf einer Seite gab es Verluste bei den Trupps und diese haben nicht mehr volle Sollstärke, wie bepreist du das denn jetzt um ein faires Spiel zu haben? Bei dem Beispiel mit den Devastoren würde das schon fast 100 Punkte ausmachen.... .
Zuletzt bearbeitet:
...Darf ich irritiert sein ob der Superlative, die hier aufgefahren werden?
ich bin jetzt in meinem zwanzigsten Hobbyjahr, habe auf Turnieren und in Kellern gezockt. Bevor ich etwas Horus noch mal verdamme, will ich erstmal mir anschauen, wie sich das ganze spielt. Bisher bin ich dem ganzen sehr zugetan. Muss noch sehen, wie stark sich Synergien ergeben und wo man vielleicht mit Rücksicht auf den Gegner mal nicht 100% in die Listenmaximierung fossiert. Wenn ich da ein Spielgefühl entwickelt habe, dann werde ich Urteilen. Ich bin mir nur bisher sicher, dass meine Meinung nicht so schwarz weiß ausfallen wird, wie es hier einige User (ohne ein einziges Testspiel in der neuen Edi) gerade formulieren.
Das muss ich gestehen, finde ich sehr schade und hoffe, dass in ein paar Tagen sich die Gemüter etwas abgekühlt haben und wir endlich zum gemeinsamen Hobbyieren zurückkehren können.
@Jim dem stimme ich zu. 🙂
liebe Grüße
Zerzano
ich bin jetzt in meinem zwanzigsten Hobbyjahr, habe auf Turnieren und in Kellern gezockt. Bevor ich etwas Horus noch mal verdamme, will ich erstmal mir anschauen, wie sich das ganze spielt. Bisher bin ich dem ganzen sehr zugetan. Muss noch sehen, wie stark sich Synergien ergeben und wo man vielleicht mit Rücksicht auf den Gegner mal nicht 100% in die Listenmaximierung fossiert. Wenn ich da ein Spielgefühl entwickelt habe, dann werde ich Urteilen. Ich bin mir nur bisher sicher, dass meine Meinung nicht so schwarz weiß ausfallen wird, wie es hier einige User (ohne ein einziges Testspiel in der neuen Edi) gerade formulieren.
Das muss ich gestehen, finde ich sehr schade und hoffe, dass in ein paar Tagen sich die Gemüter etwas abgekühlt haben und wir endlich zum gemeinsamen Hobbyieren zurückkehren können.
@Jim dem stimme ich zu. 🙂
liebe Grüße
Zerzano
Ah, der Einsteiger-Modus. Weiß schon jemand, wann die normalen Punkte veröffentlicht werden? 🙂
Da stellt sich mir dann aber die Frage warum man dann nur noch die eine Art von Denkmuster befördern will und nicht beide!
Wir hatten ja schon die Kombination aus Punkten und Powerleveln. Zumindest so wie ich das wargenommen habe, da kann ich mich auch irren, sind Powerlevel in der Regel nicht genutzt worden, weil damit viele Balancingprobleme verbunden sind.
Durch PL wird eben NICHT die Spielstärke einer bestehenden Einheit abgebildet, gerade wenn die Ausrüstung kostenlos ist. Sondern es werden dir Auswahlmöglichkeiten gegeben bei denen die eine Wahl (6 Mann im Trupp) faktisch im Spiel einen deutlich geringeren Spielwert hat als der 10 Mann Trupp, der ansonsten gleich ist aber 4 Modelle mehr hat. Trotzdem kosten beide das gleiche. Das führt den Sinn der Punkte ad absurdum. Ein anderes gutes Beispiel ist hier der genante Leman Russ. Ein Leman Russ ohne Seitenkuppeln hat faktisch einen geringeren Spielwert als einer mit Seitenkuppeln und die Punkte geben das eben nicht wieder.
Man kann dann natürlich argumentieren das man die schlechteren Auswahlen dann eben nicht spielen soll. Es hätte GW aber NICHTS gekostet einfach weiterhin sowohl Punkte als auch PL laufen zu lassen und so beide Spielergruppen zufriedenzustellen. Die die eben das Rechen nicht aufwändig wollen und denen denen es vielleicht wichtig ist aus Lore oder ästetischen Erwägungen eine Einheit mit XY Modellen/ auch mal anders ausgerüstet aufzustellen. Es war einfach toll eine Jetbiketruppe zu haben die günstig aber dafür schwächer bewaffnet war und eine die teuer aber stark bewaffnet. daraus können sich auch taktische Erwägungen ableiten. Wenn ich aber den Anspruch habe auch in einem B&B-Spiel gewinnen zu können sollte ich sowas zukünftig lassen, da die Maximalausrüstung IMMER mit eingepreist ist.
Warum soviele Spieler verärgern? Was soll das?
Wenn das Gimmick frei ist, wirst du aber nie ohne spielen, dann ist es noch mehr eine Scheinoption als das überteuerte früher.
Wenn es eine Alternative zu einem besseren Gimmick ist, bist du der dumme, das schlechtere zu nehmen.
Keine Ausrüstungskosten = weniger echte Optionen. Schlimmstenfalls mehr Augenwischerei.
Aber wie gesagt, das wurde schon alles lang diskutiert.
Wen man sich die Zustimmung auf Facebook und co ansieht, sind ca 10% der Spieler sauer dagegen.
Bei der HH Ankündigung ins Legend zu wandern, lag es bei rund 50% 😀
Fragt man sich ob alle die sauer sind / sein werden das schon gelesen / verstanden und bei facebook geäußert haben / noch äußern werden.
Oder ich stehe eben doch am Rande mit meiner Meinung... auch denkbar ;-)
Oder ich stehe eben doch am Rande mit meiner Meinung... auch denkbar ;-)
Joar wenn sich wenige beschweren haben es wohl nocht nicht alle gelesen, schöne Logik.
Kam wohl von Twitter.
"Du magst das? Dann hast du nicht verstanden worum es geht sonst wärst du auch sauer!"
Naja, das ist halt generation "beleidigt"
Ich guck mir erstmal an wie sich das insgesamt spielt, auf vorherige Editionen kann ich ja immer noch ausweichen.
Kam wohl von Twitter.
"Du magst das? Dann hast du nicht verstanden worum es geht sonst wärst du auch sauer!"
Naja, das ist halt generation "beleidigt"
Ich guck mir erstmal an wie sich das insgesamt spielt, auf vorherige Editionen kann ich ja immer noch ausweichen.
Richtig, aber egal was GW macht, es tritt immer einen auf den Fuß, sollen jetzt die DG Spieler sauer sein, dass sie wohl die gelackmeierten sind, weil deren Regelschreiber Mist gebaut hat, aber ja das bin ich 😀
kann man mit den jetzigen Punkten Spaß haben, bestimmt
Andere Spieler wollen mit 40K komplett aufhören, weil es keine Psyphase mehr gibt ( TS ) Spieler 😀
Diese Version der Regeln ist die nach der zweiten (oder sogar dritten?) Community Survey.
Also das was wir sehen ist mit großer Wahrscheinlichkeit das was die demokratische Mehrheit möchte.
Also das was wir sehen ist mit großer Wahrscheinlichkeit das was die demokratische Mehrheit möchte.
9 von 10 Kindern finden Mobbing halt okay...
- Status
Ähnliche Themen
