30k Horus Heresy 3.0 - Neuerscheinungen und Gerüchte 2025

[oxymoron]

Wobei Foren eher nicht so der Gradmesser sein können da stimme ich zu. Die meiste was ich sehe ist eher eher alte Fans die sich über das Ganze aufregen, dann Gegenargument und wieder Gegenargument auf das Gegenargument usw. Kann man viele Threads füllen. Aber ob das die Aktivität für ein gesundes Spielsystem ist?

Ich hatte mir bisschen auf die Vorfreude das Mechanicus Set am Anfang des Jahres geholt. Etwas Voreilig ich weiß. Freunde in der Umgebung waren auch interessiert. Aber so richtig ist Funke nicht übergesprungen und nach einer Beratung beim örtlichen Händler - liegt das erstmals auf Eis. Der eine hat sich jetzt einen neuen 3d Drucker geholt. Fand er eine besserer Investition.

Ich muss auch sagen die Regeln finde ich nicht gut geschrieben. Ich glaube ich würde es kaum schaffen das durch zu lesen. Das ist ja schlimmer als ein Gesetzesbuch durchzulesen.

 

[Haakon]

Wobei Foren eher nicht so der Gradmesser sein können da stimme ich zu. Die meiste was ich sehe ist eher eher alte Fans die sich über das Ganze aufregen, dann Gegenargument und wieder Gegenargument auf das Gegenargument usw. Kann man viele Threads füllen. Aber ob das die Aktivität für ein gesundes Spielsystem ist?

Wobei man dazu sagen muss, dass wir hier ganz lieb sind. Nun würde man annehmen, dass "die jüngere Generation" eher auf Instagram unterwegs sind. Und da waren die Kommentare (lustigerweise nicht bei WarhammerDE) sehr negativ. Das ist unüblich. Also sehr unüblich. Und es ist auch bei den Influencern mit monetärem Interesse wie SN zu sehen, die fleißig Kommentare löschen. Aber klar, die haben 20 Battlereports mit ihrer Arbeitszeit vorproduziert und sind vom Gelingen der Edition vermutlich noch abhängiger als GW. GW hat mehr als ein System, während die Jungs monothematisch unterwegs sind.

Ich muss auch sagen die Regeln finde ich nicht gut geschrieben. Ich glaube ich würde es kaum schaffen das durch zu lesen. Das ist ja schlimmer als ein Gesetzesbuch durchzulesen.

Stellenweise schon. Wobei ich den "RAI"-Paragraf am Beginn jeder Regel gut finde. Grundsätzlich muss ich den teils didaktischen Aufbau bei den Regelwerken loben. Auch wenn die Funktion als Nachschlagewerk dadurch etwas leidet.

 

[oxymoron]

Vielleicht liegt das auch eher an mir, aber ich finde es sehr anstrengt zu lesen. Hier hatte jemand eine Alternative aufgezeigt - also die Blaue Box am Ende. Manche vermuten ja das KI eingesetzt wurde. Was die Wortfülle erklären könnte bzw. den Wortsalat.

New Edition, or Just Horus Hearsay?

 

[Cheap Old Wargamer]

Ich denke am Ende muss jeder für sich selbst prüfen, wie oft er in drei Jahren spielt und ob sich die "Investition" lohnt. Ich kann das für mich und Blood Bowl bejahen. Aber ich spiel auch jede Woche, die Edition geht schon 5 Jahre und BB ist ziemlich günstig.
Wer jetzt in HH einsteigt, Tausend plus X ausgibt und dann nur alle zwei Monate spielt... also 18 mal pro Edition. Keine Ahnung, für mich ist das nichts, aber das muss jeder selber abwägen

 

[Fabiusm]

Da kommen wir zum ersten Problem, denn das stimmt so nicht.
Es gibt genug Legionen, die eher stiefmütterlich behandelt werden und eine Reihe weiterer, die durch die Firmenpolitik und den Verlust an Einheiten deutlich weniger Zeug haben als andere. Vergleiche doch mal bitte Blood Angels und Salamanders - dir wird vielleicht etwas auffallen.

Das manche Legionen wenig liebe bekommen habe ist schlimm, war aber in der V2.0 auch nicht besser. Wenn ich bedenke wie neidisch ich mit meinen WB auf nahezu alle Legionsfähigkeiten geschaut habe. Und die haben wieder extrem wenig liebe erfahren.

Ausgeglichener? Hast du mal die Regeln verglichen? So Spacewolves und Ravenguard oder so?

Gerade die Spacewolfs fand ich anfangs extrem schlecht. Allerdings, nachdem ich mich etwas mit den Regeln und den Missionen beschäftigt habe finde ich die gar nicht mehr so schlecht. 3.0 ist komplett anders zu spielen. Du musst versuche möglichst bald auf Missionsziele zu kommen und den Gegner von den Missionsziele vertreibe. Das können sie ziemlich gut. Darum wird man auch wenig auf weit entfernte Einheiten schießen. Da Panzer nicht Punkten werden die auch in der Zielpiorität schnell sinken. Ich denke da muss man erst mal einige spiele spielen um zu sehen wie unausgeglichen alles ist.

Weil Foren tot sind. Guck mal aus der Tür in das weite Internetz... es gibt Plattformen wie Instagram wo Leute mit sehr coolen Armeen und richtig viel Mühe sehr geile Horus Heresy-Spiele haben. Auch mit Einheiten von denen GW nicht mehr will, dass wir sie haben. Gerade was die Leute da in der Berliner Ecke abreißen ist ein Hochgenuss. Was willst du hier im Forum auch diskutieren? Listendiskussionen brauchst du nicht, wenn du nach dem Hintergrund baust. Armeeaufbauten sind cool, allerdings klicken die meisten für ein Like rein und Kommentare oder gar sinnvolle Gespräche sind selten. Da ist die Reaktion auf Plattformen wie Instagram nicht wesentlich anders, nur ist da halt mehr los.

Foren sind leider wirklich nicht mehr so aktiv. Aber Instergam und Co sind da keine gute Nachfolger.
Ja, da gibt es schöne Bilder, aber keine Diskussionen und ausführliche Beiträge.
Ich mag Listendiskusionen. Wenn du nur nach Hintergrund baust können dir Regel ja egal sein.



Wenn dir die V2.0 mit all ihren Fehlern und schwächen besser gefällt, bleib dabei. Nach dem so viele schimpfen findest du da bestimmt viele Mitspieler.

Wenn du mal wieder davor stehen solltest, magst du mir bitte vorher mal eine PN schreiben? 😁

Vielleicht erinnere ich mich beim nächsten Umzug an dich 😆

 

[Haakon]

Wenn dir die V2.0 mit all ihren Fehlern und schwächen besser gefällt, bleib dabei. Nach dem so viele schimpfen findest du da bestimmt viele Mitspieler.

2.1 - gibt genug Community-Initiativen. Ich setze Hoffnung auf die Circle Edition, ansonsten wirds die vierte Edition 40k oder die Horus Heresy 1.0.

Ich mag Listendiskusionen. Wenn du nur nach Hintergrund baust können dir Regel ja egal sein.

Und die brauchst du noch weshalb? Gibt doch eh nichts an deine Modelle anzubauen. Ich bin hier ganz bewusst etwas polemischer, ein klein wenig frech. Aber wir beiden sind eben auch Forendinosaurier, du ausm Trias, ich irgendwo ausm Jura, aber wir beide wissen, seit der Meteorit 2017 40k traf und die 8. Edition droppte hat sich das mit den Listendiskussionen sehr stark reduziert. Was will man auch diskutieren bei, spiele was du willst, aber ändere bloß nicht die Ausrüstung. Hinzu kommt, dass die Horus Heresy nun nicht unbedingt das Powergaming-System ist. Oder willst du in der Listendiskussion zu 2.0 etwa ständig hören "nimm noch drei Cybots mit"?

Gerade die Spacewolfs fand ich anfangs extrem schlecht. Allerdings, nachdem ich mich etwas mit den Regeln und den Missionen beschäftigt habe finde ich die gar nicht mehr so schlecht. 3.0 ist komplett anders zu spielen. Du musst versuche möglichst bald auf Missionsziele zu kommen und den Gegner von den Missionsziele vertreibe. Das können sie ziemlich gut. Darum wird man auch wenig auf weit entfernte Einheiten schießen. Da Panzer nicht Punkten werden die auch in der Zielpiorität schnell sinken. Ich denke da muss man erst mal einige spiele spielen um zu sehen wie unausgeglichen alles ist.

Die Spacewolves sind schlecht, die Regeln teils unfluffig, die erweiterten Reaktionen komplett unausgeglichen. Plasma? 5 Punkte für Disintegratoren? Wir hatten den Spaß bereits.

 

[Jedit]

Wie kommt es eigentlich das die Leute glauben das „the outer Circle“ aufeinmal eine Sinnvolle Editions Eratta schreiben kann? Der Typ hat sein Lebtag doch noch nichts sinnvolles zur Heresy gesagt. Sein ganzer Kanal baut auf "GW ist Kacka und macht nur doofe Sachen!" auf.

Ansonsten News:Legacies of the Age of Darkness: What you need to know - Warhammer Community

 

[Haakon]

Wie kommt es eigentlich das die Leute glauben das „the outer Circle“ aufeinmal eine Sinnvolle Editions Eratta schreiben kann? Der Typ hat sein Lebtag doch noch nichts sinnvolles zur Heresy gesagt. Sein ganzer Kanal baut auf "GW ist Kacka und macht nur doofe Sachen!" auf.

Inwiefern nichts Sinnvolles? Der hat in Form seiner "How to start"-Reihe durchaus einiges, wenn nicht mehr an Inhalt als wir hier im Forum haben, gemacht. Klar, sein USP ist seine Down under-Attitüde eines schimpfenden Rohrspatzes. Unabhängig vom Stil einiger, vielleicht vieler seiner Videos und seiner teils elitaristischen und konservativen Einstellung versteht er aber sowohl das Spiel, als auch den Hintergrund. Dabei ist seine Meinung durchaus differenziert, der sagt sogar, dass 3.0 ne gute Edition sein kann, nur eben nichts, was sich die Spielerschaft gewünscht hätte oder das sie die Tradeoffs rechtfertigt.

Abseits von seinem Ton oder dem Format, welches seine Community teils möchte (Stichwort "salty") hat er dabei allerdings nicht unrecht. Designs gehen an Beschreibungen in Büchern vorbei, statt Atramentar bekommen wir Contekar (weil der Designer Bock auf ne Tartarus-Rüstung hat). Selbst sein Elitarismus oder "Gatekeeping" im Sinne von, "wenn das Spiel nichts für dich ist, weil du Lesen musst, dann ist das vielleicht nicht dein Spiel" hat einen Punkt, denn nicht jedes GW-System muss auf Krampf massentauglicher gemacht werden.

Von daher ja, du hast recht mit seinem sehr einseitigen USP, aber auf der anderen Seite auch nicht, denn er tut durchaus einiges für die Community und "würde lieber positivere Videos machen, wenn sie angebracht wären". Okay, kauf ich ihm auch nicht ab 😛

 

[Haakon]

Ansonsten News:Legacies of the Age of Darkness: What you need to know - Warhammer Community

Guck mal an, sowas vor den Leaks und der Busch hätte vielleicht weniger gebrannt. Das Problem der wertlosen Bücher und des Source-Hoppings wird das nicht lösen, aber ich bin mal auf die Interaktionen gespannt und wie die das sinnvoll formatiert haben.

 

[Lexstealer]

Hmm, okay, ich kann also die anders bewaffneten Thralls, den Macrocarid und die Armorcast-Termite weiter benutzen. Fehlen die Ordinati, der Arlatax und ein paar Waffenoptionen.

We’ve also noticed that some of you are concerned that certain units in your existing armies might not be usable in the new edition, especially if they don’t feature in the Liber book for that faction.

😀

 

[oxymoron]

Die Arlatax haben auch keine Modell. Bin da sehr sicher das da was mit DLC-Büchern kommt.

 

[Haakon]

😀

Ich verstehe halt nicht, warum dieser Unsinn gleich mit Marketing-Gelaber kommen muss:

Why were these rules not in the Liber books?​

The army lists in the Liber books are a reflection of the current range of miniatures. They are written to reflect the contents of boxed units, so new players can build armies without feeling the need to buy multiple kits just to make one unit. The boxes themselves are designed to represent the most typical wargear loadouts those units would have. It also means that these rulebooks can still be compact enough to transport to your games.

Drei Lügen in einem Absatz:

1. Es ist für die Horus Heresy komplett üblich mehr als eine Box pro Einheit zu kaufen, sonst gäbe es keine Upgradesets für schwere Waffen usw.
2. Most typical wargear options - komplett von der Legion abhängig und bei White Scars halt auf einem Bike.
3. Rulebooks compact enough - das ist eine Designfrage und Druckerschwärze macht Bücher nicht schwerer. Ihre halb formatierten Seiten schon.

This PDF is set to drop shortly after the release of the Saturnine boxed set, and it will cover a wide swathe of the more exotic and specialised units in the Age of Darkness.

Warum nicht davor oder am Tag des Releases, damit Leute sich das anschauen können, bevor sie die Katze im Sack kaufen? Warum sind die Bikes der White Scars nun exotisches Wargear?

 

[oxymoron]

Komplette White Scars Bike Armeen brauchen wahrscheinlich größere Änderung. Den Bikes fehlt es zur Zeit an diesen Line und Vanguard Regeln. Auch hier könnte eine schönes DLC Buch kommen. Naja vielleicht haben ein paar Fans Ideen bevor dieses kommt. Ironhands bräuchten ja auch Hilfe mit ihren Termis.

Was ich irgendwie verpasst habe wie bekommt Mechnicum eigentlich die line und Vanguard Regeln?

Ich glaube die legacy Liste wird jetzt etwas größer als geplant. Könnte dadurch etwas länger dauern die zu entwerfen.

 

[Lexstealer]

Was ich irgendwie verpasst habe wie bekommt Mechnicum eigentich die line und Vanguard Regeln?

Vanguard haben einige Truppentypen. Line kriegst du durch die normalen Techpriester (sind die einzigen Troops), man sollte also etliche mitnehmen.

 

[Abbertoth]

Also ich muss sagen ich finde das was da wohl teilweise im Hintergrund abgegangen sein muss ziemlich übel.
Hier führt Pardo z.T. auf was er alles abbekommen hatte:
SN Channel Pardo
und das obwohl er auch scheinbar nichts mit irgebdwelchem Verpfeifen zu tun hatte.

Im Prinzip zu den fehlenden Einheiten:
Gw post am 02.07.2025:
" Legacies of the Age of Darkness
The Liber books deal with units which are part of the current Horus Heresy miniatures range, but there have been many units with rules in past editions which never had miniatures, or which have left the range.

You may absolutely still use these rules and miniatures in your games, using the Legacies of the Age of Darkness PDF. Units will clearly be marked as “core” or “legacy”, but there are no restrictions on using them, either in casual play or at tournaments. Tournament organisers may choose to exclude certain units from their events, but because this game system leans more towards the narrative side of things, the current plan is that all official Warhammer-run events will allow legacy units."

Da stand ziemlich genau drinnen das die PDFs mit dem fehlenden Optionen kommen würden. Hatte dann keiner mehr auf dem Schirm glaube ich als dann die Leaks kamen. Ohne Leaks wäre das nicht so krass hochgekocht glaube ich, weil die wegfallenden Einheiten der Hauptgrund für den Ärger sind.
Ich finde die PDF Lösung selbst nicht gut. Ausreichend, aber nicht gut, vor allem mit dem neuen Altpapier, da hätten einige Optionen auch noch reingepasst...

 

[Haakon]

ziemlich übel

Ich bin da ganz bei dir, was den Duktus und das Ausmaß angeht.

Gleichwohl ist Kritik an den bezahlten Content Creators durchaus angemessen. Gefesselt durch ihre NDAs sowie durch ihre ihr Portfolio zum Erfolg der Edition verdammt bleibt ihnen nichts übrig als auf den Hypetrain zu hüpfen. Sie können schlecht sagen, die Edition ist kacke und gleichzeitig 20 Spielberichte filmen. Aber da verdienen sie dann eben auch die selbe Kritik wie GW. Sie nutzen das kostenlose Zeug für einen Wettbewerbsvorteil auf einer Plattform. Ich könnte ohne NDA frühestens ab Release mit dem Dreh starten, oder ab dem Leak. Sie haben gewisse Planbarkeit und sind Teil der Hypemaschinerie von GW.

Zur PDF würde die eine Seite nun sagen, "guck, hat sich die Aufregung gelohnt und GW reagiert" und die andere Seite sagt "übertrieben, das war von vornherein so gedacht". Da kann jeder glauben was er will. Ich sage, die Wahrheit liegt vermutlich dazwischen und die Einheiten die im DLC dazu kommen werden, waren ursprünglich nicht im PDF.

Ansonsten gibt's komplette Zustimmung. Die PDFs sind eine Verbesserung aber eben keine Lösung.

Profile müssen eingeplant und mitgedacht werden. Wenn ein Moritat beispielsweise im Konzept nur ne Boltpistole für sein Chainfire hat, aber im PDF ne Plasmaoption bekommt, dann macht das für die Sonderregel einen gewaltigen Unterschied.
Davon ab habe ich ja oben die Probleme im Artikel erwähnt.

 

[Naysmith]

Legacies of the Age of Darkness: What you need to know (von gestern 16.07.25)​

Facts not rumors!

cya

 

[Jedit]

Erster Blick auf die neuen Catas und MKiV Assaults?

 

[Haakon]

Etwas seltsam kantig, oder? Aber die Halsregion ist cool.

 

[Der_kleine_Schmuseflunken]

Inwiefern nichts Sinnvolles? Der hat in Form seiner "How to start"-Reihe durchaus einiges, wenn nicht mehr an Inhalt als wir hier im Forum haben, gemacht. Klar, sein USP ist seine Down under-Attitüde eines schimpfenden Rohrspatzes. Unabhängig vom Stil einiger, vielleicht vieler seiner Videos und seiner teils elitaristischen und konservativen Einstellung versteht er aber sowohl das Spiel, als auch den Hintergrund. Dabei ist seine Meinung durchaus differenziert, der sagt sogar, dass 3.0 ne gute Edition sein kann, nur eben nichts, was sich die Spielerschaft gewünscht hätte oder das sie die Tradeoffs rechtfertigt.

Ich würde nicht soweit gehen zu sagen, dass er keine Ahnung hat. Er hat nur leider öfter mal mehr Meinung als Ahnung und die muss er dann auch voller Inbrunst und von sich selbst überzeugt vertreten. Das bezieht sich vor allem darauf, wen er Regeln oder Spielmechaniken bewertet. Seine Legionsvideos in 2.0 waren da immer wieder ein Quell der Verwunderung. Da wurden Regeln nicht verstanden, offensichtliche Synergien nicht durchblickt, Spielstärken oder potente Regeln nicht als solche erkannt etc. pp. Natürlich trifft er immer wieder richtige Punkte in seinen Kritiken, aber irgendwie hab ich auch nicht so die Lust mir die immer gleichen Schimpftiraden von jemanden anzugucken, bei dem man in den sonstigen Videos merkt, das er das Spiel nur halb so tief durchdringt, wie er von sich selber glaubt.