40k 11th Edition Regelleaks, Infos und Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Frei nach dem Motto: Not to share is to care werde ich keine Neuigkeiten mehr posten.
Man hätte das nun einfach schweigsam umsetzen können. Natürlich kann man es auch ankündigen, mit dem Ziel mögliche Kritik an Regelpassagen zu unterbinden. 😉

@Gigagnouf ich bin mir mit den Formulierungen derzeit gar nicht mehr sicher. Ich habe die Aussage zu den über 70 nochmal raus gesucht.

You’ll still be able to use your current codex in the new edition. For the most part, datasheets will work as they do today. Your army, though, will feel fresh and new as existing Detachments are updated and new ones are added – there will be over 70(!) at launch. In larger games, your army can be built out of several smaller, specialised Detachments, or one large one that covers everything, so your army works just as you imagine it should.
Kann natürlich sein, dass ich eine andere Passage übersehen habe. Aber ohne ein Update würden die Codexkontingente in dem Missionsdesign ja auch nicht unbedingt funktionieren.
 
Und Faction Focus Space Marines:


Joar, als Blood Angels Spieler ist das neue Detachment natürlich ziemlicher Mumpitz. Nimmt W3+1 tödliche Wunden, damit du mit der Todeskompanie Advancen und chargen kannst. Also 2-4 Auto-Wunden für +W6 Zoll Bewegungsreichweite. Äh, nope. Würde ich dafür feste +6 Zoll im Advance bekommen, dann könnte man darüber reden, ob dies den Tod von mindestens einem Todeskompanisten wert ist. Aber so ist das indiskutabel.

Das Dark Angels Detachment ist immerhin schön fluffig, allerdings muss man denn auch Plasmawaffen spammen, damit man da was rausholt.

Die Space Wolves gefallen mir auch, gerade der Buff für ein Fußlatscher Charaktermodell ist nice.
 
  • Like
Reaktionen: M1K3
Frei nach dem Motto: Not to share is to care werde ich keine Neuigkeiten mehr posten.
Ich muss ja nichts verbreiten wodurch sich Leute schlecht fühlen, ist irgendwie doof das zu machen. 🤷🏼‍♂️
Mach vielleicht mal nen Tag Pause vom Forum.
 
@Lord Protector Bringt ja nichts, die Reaktionen bleiben ja immer die gleichen (zumindest hier im Forum). Also muss ich da was ändern und das tue ich jetzt. Ich hab jedenfalls keinen Bock mehr darauf neues Futter für die ständige negativ Erregung zu liefern. Das können ab jetzt gerne andere machen.
Dir ist bewusst, dass nicht du das Futter lieferst sondern GW?

Ich mein, tue was du für richtig hältst bzw. dir selbst gut tut, ich denke aber nicht, dass die (negativen) Reaktionen weniger werden, nur weil du den jeweils letzten WarCom Artikel nicht mehr verlinkst 🤷‍♂️
 
Durch meine Verbreitung wirke ich ja an der Verbreitung mit, bin also Teil des Problems.

Man hätte das nun einfach schweigsam umsetzen können. Natürlich kann man es auch ankündigen, mit dem Ziel mögliche Kritik an Regelpassagen zu unterbinden. 😉
This. Wenn man reinen Hype möchte, abseits von paar Blood Angels Spielern, bieten "soziale" Medien doch genau das. Ein Haufen Einzeiler in denen gesagt wird, wie toll ein Kontingent wird.

Grundsätzlich sehe ich das, abseits von den Blood Angels erstmal entspannt. Sollten alle Kontingente derart zurück geregelt werden, ist das nicht die dümmste Idee..Nur das kombinieren mag mir noch nicht gefallen.
 
  • Like
Reaktionen: Lord Protector
JO, maximal langweilig für die Astra. Ich hoffe es kommt was für Krieg und Artillerie. Und zwar so, dass der Gegner mächtig unter Druck steht. Aber wahrscheinlich trifft man indirekt wieder schlechter und der Gegner bekommt Deckung. Warum auch immer...

Aber wie schon bei den ersten Regelinfos gesagt, wird es Mechanismen geben um die Dectection Range zu erhöhen, meistens um 3" in den bisherigen Infos.
 
Diese ganze neue Detachement-Sache (aller Armeen) fühlt sich viel weniger nach Detachements der letzten Editionen an und erinnert mich eher an die SpaceMarines/Imperial Guard Doktrinen vor vielen vielen Jahren.. wo man sich 1,2,3 Spezialisierungen in die Armeeliste reinholt um einige Truppentypen den eigenen Wünschen nach zu verbessern. - Build your own Chapter-Style - Das war ja sehr beliebt, deshalb glaube ich der neue Weg den GW da einschlägt könnte guten Anklang finden.
 
Diese ganze neue Detachement-Sache (aller Armeen) fühlt sich viel weniger nach Detachements der letzten Editionen an und erinnert mich eher an die SpaceMarines/Imperial Guard Doktrinen vor vielen vielen Jahren.. wo man sich 1,2,3 Spezialisierungen in die Armeeliste reinholt um einige Truppentypen den eigenen Wünschen nach zu verbessern.
Ja, ich fühlte mich auch stark an den Codex imperiale Armee 3.5 erinnert, als ich das las. Mit über 70 in die Richtung wirst du vermutlich aber nicht fertig. Aber auch hier wieder, die Boni sind einigermaßen dezent und das auftauchen von Beschränkungen wie "einmal Recon" lassen hoffen, dass drei Kontingente für Terminatoren beispielsweise auch nicht gehen.
 
  • Like
Reaktionen: Zeitgeist
@Lord Protector Bringt ja nichts, die Reaktionen bleiben ja immer die gleichen (zumindest hier im Forum). Also muss ich da was ändern und das tue ich jetzt. Ich hab jedenfalls keinen Bock mehr darauf neues Futter für die ständige negativ Erregung zu liefern. Das können ab jetzt gerne andere machen.
Ganz ehrlich.
Weißt du, was das Schlimmste wäre?
Du postest es und niemand reagiert. Nichts ist schlimmer als Gleichgültigkeit.
Mir ist jede Form von Analyse deutlich lieber, auch wenn ich sie nicht alle teile.

Ich persönlich hasse Kommentarspalten. Entweder stumpfer Hate oder hirnloser Hype, so oder so nichts mit Substanz.
Nur „Geräusch“ und billige Trigger Versuche.

Und genau da sehe ich uns hier noch lange nicht.
Das Verrückte ist doch. Hier weiß praktisch jeder, wovon er spricht, oder kann seine Meinung zumindest begründen.
Alles Leute mit über zehn Jahren Erfahrung. (Ja ich weiß wir sind bei vielen schon bei über 30...)

Wenn dir das zu sehr über die Leber läuft, nimm am besten etwas Abstand.
Manchmal trifft mich auch etwas deutlich härter, als es eigentlich sollte – einfach, weil mich andere Dinge gerade über Gebühr beschäftigen.
Ich erinnere mich an eine Konversation mit dir, auf die ich ohne äußeren Grund gereizt reagiert habe.
Daran musste ich denken, als ich deinen Post gelesen habe.
Kommen auch wieder bessere Tage.
 
Ich mache es wie die letzten zwei Edis anschauen, ausprobieren und bei Gefallen spielen.
Wenn nicht machen wir weiter wie bisher.
OPR oder ältere Edis.
Die 9.te zur Halbzeit hat vielen bei uns gefallen, die 10te haben wir nach ein paar Testspielen komplett ausgelassen.🤷
@Naysmith , wenn du die Links postest und dich dann als Teil des "Problems" siehst, hast du den falschen Denkansatz.
Problem aufzeigen (Link posten) -> Diskussion= möglicher Teil der Lösung.😉😁
 
Frei nach dem Motto: Not to share is to care werde ich keine Neuigkeiten mehr posten.
Ich muss ja nichts verbreiten wodurch sich Leute schlecht fühlen, ist irgendwie doof das zu machen. 🤷🏼‍♂️
Jeder der hier im Forum aus welchem Grund auch immer weniger postet ist ein Verlust fürs Forum.
Aber wenns Dir dann natürlich besser geht, lass es ansonsten.

Ansonsten gilt obiges. Nur Posts beleben das Forum, und nur Diskussion und Austausch führt zu Fortschritt. Alles andere ist Stillstand…

Und das wäre für den Ort hier zu schade. Und die Enttäuschung über eine 11. kommt. Vielleicht aber auch nicht und ist vor allem eins. Individuelles Empfinden!
 
Jeder der hier im Forum aus welchem Grund auch immer weniger postet ist ein Verlust fürs Forum.
Aber wenns Dir dann natürlich besser geht, lass es ansonsten.

Ansonsten gilt obiges. Nur Posts beleben das Forum, und nur Diskussion und Austausch führt zu Fortschritt. Alles andere ist Stillstand…

Und das wäre für den Ort hier zu schade. Und die Enttäuschung über eine 11. kommt. Vielleicht aber auch nicht und ist vor allem eins. Individuelles Empfinden!
100% agree. In meinen Augen haben wir hier ein formidables Henne-Ei-Problem.
Post und Antwort, Aktion und darauf folgende Reaktion, usw. usf. Meine Reaktion auf die reaktiven Aktionen ist halt das ich keinen Bock mehr habe, ich verlasse die Kette. Gerne können wir im OT darüber diskutieren, dann auch gerne deutlich, aber hier hat das nix zu suchen. Wenn ihr wollt, macht den Thread auf, ich bin dabei.
 
Joar, als Blood Angels Spieler ist das neue Detachment natürlich ziemlicher Mumpitz. Nimmt W3+1 tödliche Wunden, damit du mit der Todeskompanie Advancen und chargen kannst. Also 2-4 Auto-Wunden für +W6 Zoll Bewegungsreichweite. Äh, nope. Würde ich dafür feste +6 Zoll im Advance bekommen, dann könnte man darüber reden, ob dies den Tod von mindestens einem Todeskompanisten wert ist. Aber so ist das indiskutabel.

Das Dark Angels Detachment ist immerhin schön fluffig, allerdings muss man denn auch Plasmawaffen spammen, damit man da was rausholt.

Die Space Wolves gefallen mir auch, gerade der Buff für ein Fußlatscher Charaktermodell ist nice.
Man sollte im Hinterkopf haben, dass es zukünftig möglich ist, mehr als 1 Detachment pro Armee zu spielen!

Da sieht das Dark Angels Detachment gleich ganz anders aus.
 
  • Like
Reaktionen: MORTOR
Das hängt aber davon ab, wie viele Punkte das Detachment kostet. Wenn bspw. DA Plasma nur einen von deinen 3 Punkten einnimmt, jo, dann wäre das nicht schlecht als Mini-Detachment für eine Einheit Hellblaster und ein paar anderen Plasma-Units.

Beim Astra Militarum bin ich auch erst einmal wenig begeistert. Ich denke, dass die aktuellen Detachments (Hammer of the Emperor, Combined Arms, Grizzled Company) weiterhin das Maß aller Dinge sein werden, auch wenn die 3-Punkte Detachments sein sollten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.