Black Templar Release 10. Edition

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#121
Lord Protector schrieb:
Man müsste eigentlich zurück, so wie es in der 4. Edition war, wo die Spezial Orden keine bloßen Supplements waren, sondern einen Codex hatten mit allen Einheiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hättest du wohl gern. Klar, Templars und Vanilla-Space Marines hatten damals coole Codizes bekommen, bis die Spieldesigner mal so eben ihre Philosophie geändert und den miesen Dark Angels-Codex und den noch schlimmeren Blood Angels-Codex (im WD) rausgehauen hatten... 😒
 
#122
Ich habe vor ein paar Tagen die ersten Leaks gesehen zu den BT und war schon recht enttäuscht das unsere Aushängeschilder grundlegend generft werden. jetzt mit dem WarCom Artikel steigert sich die Enttäuschung über soviele nerfs immens.
Oath zu verlieren ist zwar auf der einen Seite ok um die Chapter abzugrenzen allerdings in Verbindung mit unseren Lethal/Sustained war das ein solider Schadensmultiplikator.
Die Vows die wie jetzt haben sind schwierig. Accept any Challenge ist die default Vow(nicht wirklich gut aber besser als der Rest), Uphold und Suffer sind situativ ok, mehr nicht. Abhor ist leider völlig nutzlos. Generell sind die Vows schlechter als vorher und als Armeeregel sehr eingeschränkt.
Unser erstes vorgestelltes Detatchment ist leider ein schlechter Scherz. -1 to wound wenn ein Ancient im Trupp ist klingt erstmal solide, allerdings reden wir hier von den schlechtesten Datasheets der Space Marines. Dazu kommt wir reden immernoch von Widerstand 4 Modellen mit meistens 3+ Rüster, das -1 to wound macht hier tatsächlich wenig aus, vorallem da es diverse Fraktionen gibt die auf Woundrerolls oder +1 to wound zugriff haben.
über die anderen beiden Detatchments weiß man leider noch nicht wirklich was Regeltechnisch.
 
  • Like
  • Augenrollen
Reaktionen: Imothen Aphovoten und Lord Protector
#123
Naysmith schrieb:
Balance als Ziel, ne lass mal mehr Teile sind für die Balance schlecht, weil schlecht zu handeln (in drei Jahren).
Zum Vergrößern anklicken....
Einfacher im Sinne von Simpler, ja is es.
Aber wenn das Ziel Balance ist, dann is es doch besser, wenn man es kleinteiliger anfassen kann.
Und nicht ein Datasheet für alle drölfzigtausend Datasheets und Ordensspezifische Regeln gleichzeitig Balancen muss.

Lexstealer schrieb:
Das hättest du wohl gern. Klar, Templars und Vanilla-Space Marines hatten damals coole Codizes bekommen, bis die Spieldesigner mal so eben ihre Philosophie geändert und den miesen Dark Angels-Codex und den noch schlimmeren Blood Angels-Codex (im WD) rausgehauen hatten... 😒
Zum Vergrößern anklicken....
Ja hätte ich. 🙂
Aber gibt es irgend eine verpflichtende Tradition die sagt das die DA und BA wieder einen richtig schlechten Codex bekommen müssen, wenn die auf eigenen Beine stehen? Nächstes mal wird bestimmt besser. Schwör schwör!

Araj90 schrieb:
Ich habe vor ein paar Tagen die ersten Leaks gesehen zu den BT und war schon recht enttäuscht das unsere Aushängeschilder grundlegend generft werden. jetzt mit dem WarCom Artikel steigert sich die Enttäuschung über soviele nerfs immens.
Oath zu verlieren ist zwar auf der einen Seite ok um die Chapter abzugrenzen allerdings in Verbindung mit unseren Lethal/Sustained war das ein solider Schadensmultiplikator.
Die Vows die wie jetzt haben sind schwierig. Accept any Challenge ist die default Vow(nicht wirklich gut aber besser als der Rest), Uphold und Suffer sind situativ ok, mehr nicht. Abhor ist leider völlig nutzlos. Generell sind die Vows schlechter als vorher und als Armeeregel sehr eingeschränkt.
Unser erstes vorgestelltes Detatchment ist leider ein schlechter Scherz. -1 to wound wenn ein Ancient im Trupp ist klingt erstmal solide, allerdings reden wir hier von den schlechtesten Datasheets der Space Marines. Dazu kommt wir reden immernoch von Widerstand 4 Modellen mit meistens 3+ Rüster, das -1 to wound macht hier tatsächlich wenig aus, vorallem da es diverse Fraktionen gibt die auf Woundrerolls oder +1 to wound zugriff haben.
über die anderen beiden Detatchments weiß man leider noch nicht wirklich was Regeltechnisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Is auch das was ich bisher so gelesen habe.
OaM is halt mal ne sehr mächtige und sehr einfach zu nutzende Regel.
Das komplett zu verlieren is schon mal ne Lücke die gefüllt werden will.
Aber ich bleibe hier noch vorsichtig Optimistisch.


@Araj90 Der Land raider Crusader bekommt ein eigenes Datasheet, ohne das es eigentlich not tut.
Meinst du wir dürfen hier auf was hoffen?
 
  • Like
Reaktionen: Rabenfels
#124
Lord Protector schrieb:
Is auch das was ich bisher so gelesen habe.
OaM is halt mal ne sehr mächtige und sehr einfach zu nutzende Regel.
Das komplett zu verlieren is schon mal ne Lücke die gefüllt werden will.
Aber ich bleibe hier noch vorsichtig Optimistisch.


@Araj90 Der Land raider Crusader bekommt ein eigenes Datasheet, ohne das es eigentlich not tut.
Meinst du wir dürfen hier auf was hoffen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin da eher etwas pessimistisch. Das Gundgerüst ist schon brüchig, da wird es schwer mehr rauszuholen.
Companions of Vehemence mit ihren Charge/advance rerolls hat leider auch nicht soviel potential wie man denken mag denn momentan is die einzige Quelle Advance+charge zu nutzen der neue Chaplain. wenn du das nicht hast dann sind de rerolls auch nur maximal nett.
Das Transportdetatchment hätte theoretisch potential, hier weiß man gar nichts also mal schauen was das wird.

Das ganze geht halt vom momentanen kompetetiven Standpunkt aus, BT sind eine der schlechtesten Fraktionen, diese Fraktion bekommt im Fundament ihre Haltbarkeit und offensive stark generft. Ich weiß gerade nicht wie die Fraktion wieder hochkommen soll wenn die Regeln des dritten detatchments nicht vollkommen OP sind. Wrathful possesion nehme ich weiterhin raus, weiterhin schlechtes Detatchment.
-------------------------------------

Was den Landraider angeht hab ich ehrlich gesagt keine Vorstellung was passiert, ich gehe allerdings davon aus, dass das neue Transportdetatchment auf irgendeine Weise die assaultramp Fähigkeit beinhaltet und deswegen das Datasheet geändert wird. Ich könnte mir Firesupport wie bei der Hekaton vorstellen also Woundrerolls nachm aussteigen bla bla oder ähnliches. Ändert leider nichts daran das die Bewaffnung weiterhin schlecht ist und die Transportkapazität unnütz ist. Da müsste Punktetechnisch einiges passieren damit der gut wird
 
  • Like
Reaktionen: Lord Protector
#126
Das ist bestimmt nur Zufall und hat nichts mit Verkaufsstrategie zu tun, wenn 2 Detachments auf 2 der neuen Modelle aufbauen.

Araj90 schrieb:
Companions of Vehemence mit ihren Charge/advance rerolls hat leider auch nicht soviel potential wie man denken mag denn momentan is die einzige Quelle Advance+charge zu nutzen der neue Chaplain.
Zum Vergrößern anklicken....

Araj90 schrieb:
Unser erstes vorgestelltes Detatchment ist leider ein schlechter Scherz. -1 to wound wenn ein Ancient im Trupp ist...
Zum Vergrößern anklicken....


Araj90 schrieb:
... wenn ein Ancient im Trupp ist klingt erstmal solide, allerdings reden wir hier von den schlechtesten Datasheets der Space Marines.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mich richtig erinnere, bekommt der Ancient bessere Werte/Abilities.
 
  • Like
Reaktionen: Imothen Aphovoten
#129
Moment, da fehlt doch was

I love the unique way the Chapter is organised and their special units such as Crusader squads, Sword Brethren, and the Emperor’s Champion. Villains (which, let’s face it, they definitely are) who think they’re heroes are always interesting to me, and the Templars’ self-righteous brutality was quite appealing in this sense – they are ruthless, single-minded, mean… and among the most epic protagonists of the Warhammer 40,000 setting!
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das sind die, definitiv!
Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. 😁
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Nottke
#134
Carnak schrieb:
Gibt es noch Rhinos, Razorbacks, und Predator Panzer im neuen Codex?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie Naysmith schon sagt, die sind alle über den Regulärem SM Codex ganz normal verfügbar.
Der BT Codex ersetzt nur einige wenige Vanilla EInheiten aus dem SM Codex, nämlich Sternguard, Taktische Terminatoren, Repulsor, Repulsor Executioner, Impulsor u. Land Raider Crusader.

Diese haben im BT Codex Ihr eigenes Datasheet bekommen.
 
  • Like
Reaktionen: Carnak
#135
Paladin Drake schrieb:
Das Codex Feedback klingt ja ganz gut, hab mir jetzt nicht alles durchgelesen aber das Fazit klingt durchaus überzeugt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fand es auch informativ und unterhaltsam.

Die Beschreibung der Templars am Anfang setzt den Ton humoristisch "...these are a horde of idiots with chainswords who really don’t like psykers, ..." 🤣. Nicht so Bierernst wie an anderen Orten.

cya
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: Wildschwein und Donnerkalb

Ähnliche Themen

Ghost Writer
Dark Angels Dark Angels - Greenwing in der 10. Edition?
Antworten
15
Aufrufe
282
Adeptus Astartes - Space Marines
Ghost Writer
Ghost Writer
C
Emperors Children frust
Antworten
8
Aufrufe
278
Chaos Space Marines: Eye of Terror
Imu-Sesh
Imu-Sesh
Höllvetia
40k Im Dienst des Imperiums – Feldzug gegen den Pile of Shame
Antworten
57
Aufrufe
1K
Armeeaufbau
Xawebor
X
Lord Protector
Kaum noch Fluff zu Fahrzeugen in 40k?
Antworten
16
Aufrufe
655
Hintergrund & Lore
Dragunov 67
Dragunov 67
RedReapaRaze
Konflikt '47
Antworten
5
Aufrufe
86
Tabletops
RedReapaRaze
RedReapaRaze
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü