Black Templar Release 10. Edition

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#102
Zwei Fragen eines Nichtspielers zu den Supplementbüchern:
Warum haben die beiden abgebildeten Bücher denselben Titel, aber unterschiedliche Covergestaltungen? Und liefern diese Bücher Nichtspielern irgendeine Ergänzung wie schöne Bilderstrecken o.ä.? MUSS ICH VITRINENRITTER SO EIN DING HABEN??
Danke im Voraus.
 
#103
Nottke schrieb:
Zwei Fragen eines Nichtspielers zu den Supplementbüchern:
Warum haben die beiden abgebildeten Bücher denselben Titel, aber unterschiedliche Covergestaltungen? Und liefern diese Bücher Nichtspielern irgendeine Ergänzung wie schöne Bilderstrecken o.ä.? MUSS ICH VITRINENRITTER SO EIN DING HABEN??
Danke im Voraus.
Zum Vergrößern anklicken....
"This Codex Supplement will be released as a 96-page hardback book as always, but the most pious can hunt down the sacred collector’s edition. It features different artwork, with gold foil details and page edges and a black ribbon bookmark to keep your place."

Spielerisch keinerlei Mehrwert, auch kein extra Inhalt.
Die Limitierte Variante is einfach etwas mehr fancy und nur in Englisch zu bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Agamemnon_Ilias und Nottke
#104
Lord Protector schrieb:
"This Codex Supplement will be released as a 96-page hardback book as always, but the most pious can hunt down the sacred collector’s edition. It features different artwork, with gold foil details and page edges and a black ribbon bookmark to keep your place."

Spielerisch keinerlei Mehrwert, auch kein extra Inhalt.
Die Limitierte Variante is einfach etwas mehr fancy und nur in Englisch zu bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem klassischen Cover der 4. Edition... (in Teilen)
Furchtbarer Weise löst das das erste Mal seit langem bei mir wieder den "ich will es"-Reflex aus, obwohl ich so schön 'clean' war in Bezug auf CE-Codices und mir das Artwork-"Recycling" eigentlich auf die Nerven geht... aber das war mein erster Codex 😱😍
 
  • Party
  • Like
Reaktionen: Lord Protector und Naysmith
#105
Agamemnon_Ilias schrieb:
Mit dem klassischen Cover der 4. Edition... (in Teilen)
Furchtbarer Weise löst das das erste Mal seit langem bei mir wieder den "ich will es"-Reflex aus, obwohl ich so schön 'clean' war in Bezug auf CE-Codices und mir das Artwork-"Recycling" eigentlich auf die Nerven geht... aber das war mein erster Codex 😱😍
Zum Vergrößern anklicken....
Wir hatte das Thema gestern in unserer Runde.
Unsere Theorie.
Auf den regulären Codex haben sie das katastrophale neue Motiv aufgedruckt und zusätzlich die Auflagenzahl der Limitierten erhöht..
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Haha
Reaktionen: Agamemnon_Ilias
#107
Naja... mich würde das Codexcover als BT Spieler irgendwie auch stören, im Endeffekt kommts ja aber auf den Codexinhalt an. Sind wir mal ehrlich, man blättert den Codex einmal durch, liest vielleicht ein paar Lore Passagen die einen interessieren, dann wird der app Code eingegeben und der codex landet im Regal zwischen den anderen Büchern ^^
Ich gehöre noch zu den "haptischen" Hobbiesten, sprich ich nehme gerne mal einen Codex im die Hand und blättere darin, lese mal ein paar Passagen und gucke mir die Bilder an. Zum spielen sind die aber direkt out sobald ich den Codex in der Hand habe, idR bzw sobald man dem Code eingeben kann.
 
  • Like
Reaktionen: Lord Protector, Naysmith und Ghost Writer
#110
Mehr news zum neuen BT Codex.

40k_btrules-jul21-pic1wide-uiz1addufj.webp


Black Templars – Forget Oaths of Moment, swear a Templar Vow today
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Naysmith
#115
Naysmith schrieb:
Liest sich ganz spannend, bin gespannt was die BT Spieler dazu sagen, wie es sich damit spielt.
Bissel eigenartig, dass ich gerade mehrfach Abhor the Twitch, Destroy the Twitch gelesen habe 🧐 😅 🤣 .

cya
Zum Vergrößern anklicken....
"Finally, the Godhammer Assault Force is for those who think that walking is too mundane for the Emperor’s own angels and would rather hurl them up the battlefield in the safety of an armoured Transport. Many of its rules have a little extra oomph if the target hopped out of a Transport that turn, and if that doesn’t make you see endless squadrons of Land Raiders disgorging Sword Brethren when you close your eyes, you need to indulge your imagination."

Das weckt bei mir tatsächlich echte Vorfreude.
Dieser Aspekt der BT wurde lange praktisch links liegen gelasssen.
Umso mehr freut es mich das dieser wieder in den Fokus zu rücken scheint.


Aber um Fair zu sein, das sind auch nur paar markige Werbe Worte.
Ohne alle Regeln zu kennen und wie diese miteinander interargieren, is das alles noch ziemlich Dünn.
 
#116
@giganouf Fänd ich für die Supplements auch super! Weil die unterschiedlichen SM Armeen dadurch (hoffentlich) mehr Charakter bekommen können.
Aus Balancing Sicht bin ich da nicht so Happy drüber. Sofern nicht-ordenspezifische Einheiten weiterhin von allen Orden genutzt werden dürfen, müss(t)en die dann ordenspezifisch andere Punkte bekommen .

cya
 
  • Like
Reaktionen: SirBromosel, Gigagnouf und Lord Protector
#120
Lord Protector schrieb:
Aber der Weg den sie gehen is schon mal die richtige Richtung.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt aufs Ziel an. Charakter als Ziel, ja bin ich bei Dir, go for it.

Balance als Ziel, ne lass mal mehr Teile sind für die Balance schlecht, weil schlecht zu handeln (in drei Jahren).

Ist halt die Frage welches Ziel da vorrangig ist. 🤔

cya
 

Ähnliche Themen

Ghost Writer
Dark Angels Dark Angels - Greenwing in der 10. Edition?
Antworten
15
Aufrufe
282
Adeptus Astartes - Space Marines
Ghost Writer
Ghost Writer
C
Emperors Children frust
Antworten
8
Aufrufe
278
Chaos Space Marines: Eye of Terror
Imu-Sesh
Imu-Sesh
Höllvetia
40k Im Dienst des Imperiums – Feldzug gegen den Pile of Shame
Antworten
57
Aufrufe
1K
Armeeaufbau
Xawebor
X
Lord Protector
Kaum noch Fluff zu Fahrzeugen in 40k?
Antworten
16
Aufrufe
655
Hintergrund & Lore
Dragunov 67
Dragunov 67
RedReapaRaze
Konflikt '47
Antworten
5
Aufrufe
86
Tabletops
RedReapaRaze
RedReapaRaze
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü