Vll beides? ^^
Schlachtenkolosse bis 400 Punkte heißt doch einfach: Big G kostet ~250 Punkte = erlaubt; Stompa kostet ~700 Punkte = nicht erlaubt. normaler Baneblade (geraten) kostet ~380 Punkte = auch erlaubt
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
5. Würfelgötter Teamturnier ( 48 Spieler ) und 6. Würfelgötter Turnier ( 24 Spieler )
- Ersteller Mchefe
- Erstellt am
Vll beides? ^^
Schlachtenkolosse bis 400 Punkte heißt doch einfach: Big G kostet ~250 Punkte = erlaubt; Stompa kostet ~700 Punkte = nicht erlaubt. normaler Baneblade (geraten) kostet ~380 Punkte = auch erlaubt
Schlachtkolosse = Lord of War = Apokalypse Modelle bzw. Ghazhkuhl
Hilft dir das?
Edit: PhiSt war schnella :lol:
Hilft dir das?
Edit: PhiSt war schnella :lol:
Um hier meine persönliche Meinung einzubringen. Ich glaube mir würde ein Baneblade auf einem Schlachtfeld gefallen. Ob dort nun 2 Leman RUss oder eine Baneblade steht wirkt sehr ähnlich auf mich. Ich kann mit vorstellen, dass es eine Bereicherung fürs Spiel ist. Gerade auf unserem letzten Turnier haben sich die Schlachtenkolosse recht gut in die Regeln eingefügt. Sogar die TK-Waffen wirkten sehr schwach. Das einzige Problem, welches ich sehe ist eine Liste die einen Schlachtenkoloss und volle Unterstützung enthält. Das würde wieder eine sehr einseitige Liste produzieren, die durch manche normale Armee schwer anzugreifen wäre.
OK - PhiSt - beides!!! 😉
Auf "LoW" hätte ich kommen müssen!!! 🙄
Bei einem Limit von 400 Punkten würde sich die Auswahl auf Ghazghkull und den Necron-Obelisken beschränken. Sofern ich da nicht wieder etwas übersehen habe. Damit sollte man klarkommen. Wobei ich diese Superschweren Panzer liebe!!! Und gerne auf den Shadowsword verzichten würde.
Baneblade oder 3 Leman Russ sind punktetechnisch wohl eher an der Realität.
Auf "LoW" hätte ich kommen müssen!!! 🙄
Bei einem Limit von 400 Punkten würde sich die Auswahl auf Ghazghkull und den Necron-Obelisken beschränken. Sofern ich da nicht wieder etwas übersehen habe. Damit sollte man klarkommen. Wobei ich diese Superschweren Panzer liebe!!! Und gerne auf den Shadowsword verzichten würde.
Baneblade oder 3 Leman Russ sind punktetechnisch wohl eher an der Realität.
Um die Diskussion mal anzuheizen: Dann müsste ja eigentlich auch Forgeworld bis 400 Punkte je Modell gehen?! - oder
Ich war vom Plasma-Leman-Russ ausgegangen. Den normalen spielt doch niemand.
Was kostet denn so ein Baneblade in der Grundausstattung??
Forgeworld offiziel geht wegen mir auch. Ich sehe da nicht das Problem. Aber FW sollte immer vorher angefragt werden, weil da manchmal kuriose Dinge (Tau Riptide z.B.) bei sind
Forgeworld offiziel geht wegen mir auch. Ich sehe da nicht das Problem. Aber FW sollte immer vorher angefragt werden, weil da manchmal kuriose Dinge (Tau Riptide z.B.) bei sind
Das würde ja wieder die Idee aufkommen lassen, die ich schon angestoßen hatte, dass wir spezielle Modelle genehmigen. Für das Team-Turnier finde ich das etwas kompliziert - Team-Turniere sind generel schon immer etwas aufwendiger. Aber für unser 6tes (Einzel-)Turnier sollten wir das Thema nochmal angehen.
Ist schon richtig, bei dem Teamturnier so wie gehabt. Später evtl. Whitelist oder auch nicht!
Ich finde den Erarbeitungsprozess für Teamturniere immer wieder schön ._. Sich mit seinem Teami Gedanken machen, was man macht und wie's im Spielsystem zusammen passt, wie man führt und folgt - ich mag das... iwie waren mir T.T.T. schon immer lieber, als Einzelturniere ~_~
So spiele ich meine Baneblades 🙂
Hauptkontingent: Astra Militarum
*************** 1 Lord of War ***************
Baneblade, zwei Seitenkuppeln
- - - > 575 Punkte
Gesamtpunkte Imperiale Armee : 575
Hauptkontingent: Astra Militarum
*************** 1 Lord of War ***************
Baneblade, zwei Seitenkuppeln
- - - > 575 Punkte
Gesamtpunkte Imperiale Armee : 575
So spiele ich meinen ebenfalls - ist die beste Alternative. 4 Seitenkuppeln sind übertrieben - wobei ich überlege, die Seitenkuppeln ganz wegzulassen, da die kaum Schaden machen und jetzt, wo man "Waffe zerstört" ignoriert, auch keinen wirklichen Sinn machen.
Für Spiele auf einer kleinen Platte (also einer "normalen") finde ich den Hellhammer aber besser.
Für Spiele auf einer kleinen Platte (also einer "normalen") finde ich den Hellhammer aber besser.
Kommt doch mit einem Baneblade xD Ich kenne da zwei große Jungs, die sich aller feinst ein Eis dazu backen würden =D
Wie schauen eigentlich Mission 2 & 3 aus, wenn ich es nicht falsch verstehe gibts ja neben den Missionszielen für Primär, auch Missionsziele Sekundär.
Ergo in Spiel 2 W3+2 + 6 Stück Maelstrom und in Mission 3: 6 + W2?
Oder hab ich etwas überlesen?
Ergo in Spiel 2 W3+2 + 6 Stück Maelstrom und in Mission 3: 6 + W2?
Oder hab ich etwas überlesen?
Genau so war es gedacht. In Mission 3 sind es dann 6 + 2 Marker.
Die Missionsziele müssen natürlich unterschieden werden. Aber das jeder Spieler ja immer Missionsziele dabei hat, können die Marker von einem Spieler für eine Mission und die des anderen für die andere Mission genutzt werden.
Die Missionsziele müssen natürlich unterschieden werden. Aber das jeder Spieler ja immer Missionsziele dabei hat, können die Marker von einem Spieler für eine Mission und die des anderen für die andere Mission genutzt werden.
Problem werden aber durchaus die Abstände von allen Markern.
Gerade Mission 2 wird schwierig.
Man könnte natürlich die 6 Maelstrom Marker als Primär und Sekundärziele nehmen. Bei Mission 3 könnten dann 2 Missionsmarker als eigene Marker markiert werden, welche das Sekundärziel deklarieren. Statts 8 Marker zu verteilen mit 12 Zoll Abstand!
Gerade Mission 2 wird schwierig.
Man könnte natürlich die 6 Maelstrom Marker als Primär und Sekundärziele nehmen. Bei Mission 3 könnten dann 2 Missionsmarker als eigene Marker markiert werden, welche das Sekundärziel deklarieren. Statts 8 Marker zu verteilen mit 12 Zoll Abstand!
Ah, gut dass Du es ansprichst. Ich bin davon ausgegangen, dass sich die Marker für die verschiedenen Missionen nicht gegenseitig blockieren. Ein Marker aus der primären Mission und der einer aus der sekundären durfen also direkt nebeneinander legen. Deine Idee ist also eine Teilmenge von dieser allgemeineren Variante. So können sehr wichtige Missionsmarker erschaffen werden, da sie für beide Missionen zählen. Das Aufstellen der Missionziele (vor der Wahl der Seiten) bekommt also eine sehr strategische Bedeutung.
Um direkt auf vermutliche Fragen einzugehen: Der AOP aus "Waaagh! Ghazghkull" ist natürlich zugelassen, inklusive der Sonderregeln ist natürlich zugelassen.
Um direkt auf vermutliche Fragen einzugehen: Der AOP aus "Waaagh! Ghazghkull" ist natürlich zugelassen, inklusive der Sonderregeln ist natürlich zugelassen.
Ah Okay, super. Bei Mission 2 sind es dann W3+2 Primär und Sekundär 6 Stück? Oder nehmt ihr eine fixe Anzahl?
Wir spielen hier immmer mit einer zufälligen Anzahl. Es entsteht bei einer ungraden Anzahl kein Nachteil für einen Spieler, da erst später über die Seite entschieden wird. Es sollte also jedem an einer gleichmäßigen Verteilung gelegen sein.
@ lintu,,,, könntet ihr Das team MageStore zusammen werfen ^^ ,,,, zeroctan und alpharius0815,,,,,danke
Zuletzt bearbeitet: