Platz 1: Fettzo (Tau)
Platz 2: derfred (Orks)
Platz 3: Sargar (GK/Eldar)
Platz 2: derfred (Orks)
Platz 3: Sargar (GK/Eldar)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Bonner Kantinenspiele (40k)
- Ersteller Sargarn
- Erstellt am
Ergebnisse sind drin.
Danke das ihr alle gekommen seid, wir hoffen es war auch dieses mal die Reise wert
Danke das ihr alle gekommen seid, wir hoffen es war auch dieses mal die Reise wert
Ich fands super und es wäre toll, wenn die Serie bestehen könnte.
War wieder ein nettes Turnier. Danke an die Orga, und meine Gegner für die schönen Spiele.
Es ist immer noch schade, dass für mich dieses schöne Turnier mit so einem krassen Watschen seitens der steinzeitlichen Wertung eines Wipe Outs beendet wurde.
Ich bitte die Orga beim nächsten mal zu überdenken ob spiele und Turniere so gewonnen werden sollen.
Man bedenke, dass durch die Missionen kaum/kein 20:0 entstanden ist.
Auch eine Sekundärwertung in Form von vernichteten Einheiten soll bitte was aussagen? Wir spielen kein Warhammer Fantasy wo das relevant ist. In 40k zählen die Missionen. Nehmt die Missionspunkte als Sekundärwertung.
Ich bitte die Orga beim nächsten mal zu überdenken ob spiele und Turniere so gewonnen werden sollen.
Man bedenke, dass durch die Missionen kaum/kein 20:0 entstanden ist.
Auch eine Sekundärwertung in Form von vernichteten Einheiten soll bitte was aussagen? Wir spielen kein Warhammer Fantasy wo das relevant ist. In 40k zählen die Missionen. Nehmt die Missionspunkte als Sekundärwertung.
Auch im 40. Jahrtausend dürften Verluste auch Verluste - oder eben Überlebende - noch eine gewissen Relevanz haben 😉
Auch meinen Gegner wieder schönen Dank für drei tolle und interessante Spiele.
Bis zum nächsten Mal.
Auch meinen Gegner wieder schönen Dank für drei tolle und interessante Spiele.
Bis zum nächsten Mal.
Wie mir gesagt wurde war die Punktwertung nur für den Falle eines Unentschieden heranzuziehen. Gegen Fettzo habe ich es tatsächlich geschafft 20:0 durch Mission zu verlieren..
Habe insgesamt wieder Mal sehr schlecht abgeschnitten.
Als Tyranide 2 x Tau und 1 x Dark Eldar zu ziehen war aber auch wirklich ungünstig. XD
Obwohl ich damit letzter in der Nahrungskette wurde hat es mir trotzdem gefallen.
Vor allem die Maelstrom Missionen haben es mir angetan. Würde mich freuen die weiterhin auf dem ein oder anderen Turnier zu sehen.
Die können in einem verloren geglaubten Spiel mit Glück echt noch was umreißen.
Habe insgesamt wieder Mal sehr schlecht abgeschnitten.
Als Tyranide 2 x Tau und 1 x Dark Eldar zu ziehen war aber auch wirklich ungünstig. XD
Obwohl ich damit letzter in der Nahrungskette wurde hat es mir trotzdem gefallen.
Vor allem die Maelstrom Missionen haben es mir angetan. Würde mich freuen die weiterhin auf dem ein oder anderen Turnier zu sehen.
Die können in einem verloren geglaubten Spiel mit Glück echt noch was umreißen.
Irgendwie scheinen die Combined Arms Detachments mit Ally Detachments zu verwechseln. Der Bezug auf die Veröffentlichung der 6. Edition ist ebenfalls etwas rätselhaft. Theoretisch dürfte man demnach Formationen, welche vor dem 7. Regelbuch veröffentlicht wurden als Primary Detachment spielen, wärend alle Formationen danach komplett raus sind. Außerdem müssen einige Völker wohl auch ihren alten Codex suchen...
Aus meiner Sicht ergibt das keinen Sinn was die da geschrieben haben.
Hallo,
es gab ein bissen Hick Hack mit den Regeln, entschuldigt das bitte. Die Regeln sind an T3 Extended angepasst.
Im Allgemein, wie findet ihr das "relativ" offene Format ?
es gab ein bissen Hick Hack mit den Regeln, entschuldigt das bitte. Die Regeln sind an T3 Extended angepasst.
Im Allgemein, wie findet ihr das "relativ" offene Format ?
Zuletzt bearbeitet:
Nabend zusammen,
ein neues Thema zu öffnen ist doch unnötig, lieber hier weiter schreiben.
Die Armeeauswahl ist verbessert, da habe ich vor lauter komischen und langen Begriffen, im GG FAQ, denn Überblick verloren.
Missionen wurden bereits von uns POSAZ getestet und wir geben das Gütesiegel "Spielerisch Wertvoll" dafür 😛
Probiert sie jedoch mal selber und gebt hier Feedback
ein neues Thema zu öffnen ist doch unnötig, lieber hier weiter schreiben.
Die Armeeauswahl ist verbessert, da habe ich vor lauter komischen und langen Begriffen, im GG FAQ, denn Überblick verloren.
Missionen wurden bereits von uns POSAZ getestet und wir geben das Gütesiegel "Spielerisch Wertvoll" dafür 😛
Probiert sie jedoch mal selber und gebt hier Feedback
dieses T3 extendet find ich prinzipirll gut, obwohl mir persönlich dass ja zu kompliziert ist, werd mich schön an einem CAD orientieren, da mach ich nichts falsch
Verstehe ich es richtig das ich mir also eine Armee aus 2 vollen AOP bauen kann? Also zb 2 * CSM = 4 HQ, 6 Elite, ... etc.
Frage Nr. 2, ist die Armeeliste(Renegades and Heretics) aus IA 13 erlaubt?
Frage Nr. 2, ist die Armeeliste(Renegades and Heretics) aus IA 13 erlaubt?
Sind die Cerastus Knights zugelassen? Die haben jetzt alle offzielle 40k Regeln.
Reicht es wenn ich eine einfachen imperialen Ritter die Arme umbaue? Die Cerastus Modelle sind größer, aber mich interessiert wo da die Grenze beim Umbau gezogen wird.
Reicht es wenn ich eine einfachen imperialen Ritter die Arme umbaue? Die Cerastus Modelle sind größer, aber mich interessiert wo da die Grenze beim Umbau gezogen wird.
Hallo,
Solange es sich um 2 verschiedene AOP handelt geht das.
Forgeworld Regeln sind nicht erlaubt.