6. Edition Armee-Stärken aus der Sicht GW´s

[Gantus Insolventus]

Naja, die spielen aber auch nicht grad die schwächsten Armeen. Bin sicher dass sie mit Orks eben doch schlechter dastehen würden, da die Liste einfach viel anfälliger fürs Würfelglück ist.

Mit Skaven und Vampiren kann man eben doch härtere Listen aufstellen, sonst würden die ja nicht oft oben dabei sein. Oder wollt ihr mir erzählen dass man als Skaven- oder Vampirspieler automatisch ein guter Spieler ist ? :lol:

 

[melcher]

Es geht ja auch gar nicht drum ob die Liste "richtig" ist. Stand meines Erachtens auch gar nicht zur Debatte, denn so eine Einteilung ist eh von vornherein Unsinn.
Dennoch interessant, damit man eben sieht, wie GW seine "Kinder" selbst so einschätzt :lol:

 

[Skraag]

Und wenn man die Liste nicht auf die Top-Spieler bezieht, die sicher wenig Probleme haben, aus einer Armee was gutes Rauszuholen, sondern auf den Durchschnittsspieler, dann passt die Einteilung schon eher. Zumindest grob.

 

[Janos]

Naja, GW listet da eben nur die Ergebnisse der bekannteren Turniere auf.

Natürlich hängt der Spielerfolg vpon vielen Faktoren ab, Würfelglück, Strategie, Armee, Pysische und Psychische Verfassung des Spielers, Erfahrung, etc.
Aber im Grunde geht es nicht um den Erfolg, sondern u den Spaß am Spiel, und den kann mir keine GW-Statistik nehemen!

Meine Meinung.

MüMa

 

[Da_Ruffy]

hmmm... also nur mal ein kleiner einwand: ich denke nicht, dass die liste dazu da ist, zu zeigen, welche armeen angeblich besser sind als andere... ist die liste nicht für ein szenario bestimmt? dass zwerge keine angriffsarmee für ein durchbruchs-szenario sind, ist wohl klar, die einteilung ist also vielleicht nur so getroffen worden, weil es sich um ein spezielles szenario und nicht um eine offene feldschlacht handelt...

und nochmal: bei den grossen turnieren im deutschsprachigen raum stehen doch immer die ~10 selben spieler oben... und das mit unterschiedlichen armeen... wäre eine armee stärker als alle anderen, würden die alle spielen, die nur aufs gewinnen aus sind...

 

[Jaq Draco]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Man kann bei ausnahmslos JEDER Armee Powerlisten aufstellen. [/b]

@Ghostrider:
Tja, nur bei Zwergen geht das nicht. 😉

 

[Da_Ruffy]

Originally posted by Jaq Draco@24. Apr 2005, 15:09
@Ghostrider:
Tja, nur bei Zwergen geht das nicht. 😉

und warum nicht? :blink:
fängt jetzt wieder die wir-zwerge-sind-so-arm-diskussion an?

 

[Naggi]

Danke GW! Jetzt weiss ich, dass ich immer die besseren Karten hab (Vampire sind ja A)....

Solange es nicht gegen Skaven, Echsenmenschen und Bretonen geht, werde ich also immer Vorne sein, juhu 🙂 ( <_< ...einfach dämlich sone Liste aufzustellen)

 

[Uncle Milty]

Alles meine Rede, und ich versteh auch übelst net, warum man erst sone Diskussion um richtig oder falsch anfängt...
Subjektiv oder net - alles vom spieler abhängig

Und selbst mit gleichen Armeelisten wird ein erfahrener Spieler besser abschneiden als einer, ders noch net raus hat.

 

[Jaq Draco]

@Ruffy:
Na ich bitte dich, was für Hammer-Armeen kann man mit Zwergen schon machen? Reine Ballerlisten sind nett aber für viele Gegner auch leicht zu besiegen. Offensive Zwergenlisten sind nur gegen Breakerarmeen gut aber gegen jede andere Form einfach nur Mist. Normale Zwergenarmeen, tja, können halt schießen und sind im Nahkampf recht pasabel.
Nur was ist das Problem aller 3 genannten Armeen? Ihnen fehlen Plänkler, leichte Kavalerie bzw. generell ne schnelle Einheit (Gyrokopter zählt nicht, der is zu teuer und erfüllt nicht die Aufgaben von leichter Kavalerie etc.).
Wenn man mit Zwergen gegen ne Plänkelliste spielt zum Beispiel kann man fast schon einpacken, außer mit ner Ballerliste vielleicht noch. Oder gegen Magiearmeen, wenn ohne Beschränkung gespielt wird haste als Zwerg auch scheiß Karten außer man nimmt 2+ Runenschmiede rein, nur hat man dann wieder Defizite im Nahkampf.
Dann gibt es noch die Slayer. Klar, eine tolle Nahkampfarmee wenn man sie in den Nahkampf kriegt. Nur gegen Plänkel- oder Ballerlisten bzw. generell schnelle und mobile Armeen kann man auch sie in die Tonne treten.
Zwerge sind leider turnieruntauglich aufgrund der fehlenden schnellen/mobilen Einheiten, ist nunmal Fakt!

 

[Robbenklopfer]

Originally posted by Jaq Draco@24. Apr 2005, 16:59
@Ruffy:
Na ich bitte dich, was für Hammer-Armeen kann man mit Zwergen schon machen? Reine Ballerlisten sind nett aber für viele Gegner auch leicht zu besiegen. Offensive Zwergenlisten sind nur gegen Breakerarmeen gut aber gegen jede andere Form einfach nur Mist. Normale Zwergenarmeen, tja, können halt schießen und sind im Nahkampf recht pasabel.
Nur was ist das Problem aller 3 genannten Armeen? Ihnen fehlen Plänkler, leichte Kavalerie bzw. generell ne schnelle Einheit (Gyrokopter zählt nicht, der is zu teuer und erfüllt nicht die Aufgaben von leichter Kavalerie etc.).
Wenn man mit Zwergen gegen ne Plänkelliste spielt zum Beispiel kann man fast schon einpacken, außer mit ner Ballerliste vielleicht noch. Oder gegen Magiearmeen, wenn ohne Beschränkung gespielt wird haste als Zwerg auch scheiß Karten außer man nimmt 2+ Runenschmiede rein, nur hat man dann wieder Defizite im Nahkampf.
Dann gibt es noch die Slayer. Klar, eine tolle Nahkampfarmee wenn man sie in den Nahkampf kriegt. Nur gegen Plänkel- oder Ballerlisten bzw. generell schnelle und mobile Armeen kann man auch sie in die Tonne treten.
Zwerge sind leider turnieruntauglich aufgrund der fehlenden schnellen/mobilen Einheiten, ist nunmal Fakt!

@Jaq
Sry aber verkauf deine Zwerge doch bitte, denn das ewiege gejammere "die sind so schlecht" ist schon etwas nervig langsam, da muss ich ruffy mal recht geben, nicht sauer sein bitte ^^ 😉 😛


@thema ^^
Wenn man gut würfelt ist jede Armee unbesiegbar 😛

 

[Ghostrider]

Außerdem hat mein Freund der auch erst 13 ist auf dem Isarauen auch nicht schlcht abgeschnitten Jaq. Er ist 69 von 96 geworden, als jüngester Spieler. 😉 Außerdem verarschst du gerade deine eigene Armee, die du vor kurzen noch so angepriesen hast.









MfG
Ghostrider

 

[Jaq Draco]

@Ghostrider:
69 von 96, wow, was fürne Platzierung. 😉 Und das Alter hat damit nicht soviel zu tun. Ich könnte jetzt so Sachen wie Würfelglück etc. schreiben aber um Platz 69 zu werden braucht man bei 96 Spielern nur 1-2 Siege bei 6 Spielen.
1. Ich habe Zwerge nie als sehr gute Turnierarmee gepriesen. Ich finde sie einfach gut.
2. Bitte denk mal drüber nach was du schreibst. Verarsche ich meine Armee wirklich? Nein, ich habe einfach nur geschrieben, daß meine Armee / Zwerge Probleme auf Turnieren haben und das ist nunmal Fakt und hat rein garnichts mit Verarsche zu tun.

@Robe:
Ich mag Zwerge einfach. Die Modelle, den Hintergrund und auch die Regeln. Allerdings hat man es mit ihnen nunmal auf Turnieren schwerer als mit Armeen wie Chaos, Vampire oder Skaven. Das ist Fakt und da könnt ihr schreiben was ihr wollt.

 

[Robbenklopfer]

Originally posted by Jaq Draco@24. Apr 2005, 18:17
@Robe:
Ich mag Zwerge einfach. Die Modelle, den Hintergrund und auch die Regeln. Allerdings hat man es mit ihnen nunmal auf Turnieren schwerer als mit Armeen wie Chaos, Vampire oder Skaven. Das ist Fakt und da könnt ihr schreiben was ihr wollt.

@Jaq
Das ist wohl richtig, aber das musst du nicht in jedem post betonen wie schwer es mit Zwergen ist ^^ oder sollen wir dir jedes mal erwiedern wie gut du das doch mit deinen zwergen kompensierst 😛 :lol: 😉

 

[Jaq Draco]

@Robenklopper:
Nein, ich will einfach nur, daß ihr mir zustimmt bzw., daß ihr einseht, daß man es mit Zwergen schwerer hat auf Turnieren. Oder aber, daß ihr mir Geld schickt damit ich mir davon ne neue Armee kaufen kann. 🙄

 

[Robbenklopfer]

Originally posted by Jaq Draco@24. Apr 2005, 18:47
@Robenklopper:
Nein, ich will einfach nur, daß ihr mir zustimmt bzw., daß ihr einseht, daß man es mit Zwergen schwerer hat auf Turnieren. Oder aber, daß ihr mir Geld schickt damit ich mir davon ne neue Armee kaufen kann. 🙄

@Jaq
hehe :lol: Geld ist schon unterwegs habe sogar schon ein Spendenkonto für dich eingerichtet ^^ 😀 :lol: 😛 😉

 

[General_SHO]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Allerdings hat man es mit ihnen nunmal auf Turnieren schwerer als mit Armeen wie Chaos, Vampire oder Skaven. Das ist Fakt und da könnt ihr schreiben was ihr wollt.
[/b]

gegen diese Völker hab es aber fast alle anderen Völker auch schwer.

Ausserdem kann man sich als Zwerg zumindest im "Nicht Turnierbereich" freuen, wo es z.b weniger auf spielfeldviertel etc. ankommt.
Denn so gut wie jede Armee hat starke Probleme mit einer guten Zwergen Beschuss Armee.

 

[Jaq Draco]

@General Sho:
Ich meine ja nicht, daß man es gegen Skaven etc. schwerer hat (ok ist der Fall) sondern einfach nur, daß man mit Skaven, Vampiren etc. leichter gewinnen kann als mit Zwergen.
Aber naja, im nicht Turnierbereich kann man sich als Gegner allerdings auch super auf die Zwerge einstellen und das ist schon sehr hart für Zwerge, denen es eher schwer fällt wirkliche Extremarmeen aufbauen zu können.
Allerdings bringt mir das alles nichts, da ich nunmal weiter mit Zwergen auf Turniere gehen werde, auch wenn es mit meinen Vampiren (welche inner Schublade verstauben) leichter wäre.

@Robe:
Ok danke, ich hoffe es ist genug!

 

[Iceman]

LOL jetzt geht es mal wieder um die Zwerge hatten wir ja lange nicht mehr.
Also dafür das sie nichts können Jaq, fällt dir immer was passendes ein wenn es mal wieder um irgend ne Diskusion geht 😉 <_<



Mfg Iceman

 

[Jaq Draco]

Man man, jeder verdreht mir die Worte. Ich habe nie gesagt, Zwerge können nichts. Ich sage ja nur, daß es Zwerge als Turnierarmee schwerer haben als alle anderen Armeen.