@blacknova:
Okay...dann noch mal...ausführlich und inkl. (unnötiger?) Wiederholungen...wer keine langen Postings mag, sollte gar nicht anfangen es zu lesen. ^^
1. Kann ich das WS Ulthwe nennen...
Ja kannst du...erstens gibt es keine GW-Eldar-Gestapo und zweitens steht im Edi2 Kodex sogar bei den gardisten, das verschiedene trupps teilweise verschiedene farben haben.
Zur Not brezelt man sich eben nen Fluff zusammen, daß dein Ulthwe-Kontingent die Nachkommen eines untergegangenen WS sind, welche durchs netzwerk der 1337 Tore nach U gelangt sind und in Gedenken an ihre Herkunft einen dezenten blauschimmer auf ihren Rüstungen haben. Midnight Blue ist ja eh so nen schwarz-blau!
Würde mich als Gegenspieler überhaupt nicht stören...
2. Kann man dann in einer auf Ulthwe gestylten Liste trotzdem noch EU spielen...
Sicherlich, wobei ich den dann in Schwarz halten würde... bzw. den blauschimmer gaaaanz dezent. verbieten kann es dir regeltechnisch so oder so keiner...
Und wenn deine Gardisten-truppe besagter Splitter ist, dann kann es ja gut sein das EU gerade mit ihnen mal ins Feld zieht...seine Robe wird er deswegen nicht umfärben.
Flufftechnisch könnte man EU+ Gefolge auch in ner Koalitionsstreitmacht spielen... nirgendswo wird explizit ausgeschlossen, daß andere WS rund um das EoT nicht Ulthwe bei seinen Schattenstürmen oder sonstigen aktionen unterstützt haben. Im WD Fluff zu EU wird ja sogar eine Schlacht auf einem Planeten erwähnt, wo mehrere Weltenschiffe gegend das Chaos zusammengearbeitet haben.
In deinem Fall reden wir aber nicht von farblich/WS-Runen eindeutigen Biel Tan/Sam Hain Armee mit EU drin, sondern von einem Ulthwe WS mit Ulthwe Runen und nur einem leicht anderen Farbton. Mich pers. würde das nicht stören...ich hätte gegen den Einsatz von EU max. andere Bedenken, die sind aber nicht fluffbasiert und bringen mich zu meinem letzten Punkt...
3. Was halte ich von EU überhaupt...bzw macht EU die Liste fluffiger:
Meine pers. Meinung ist, daß jedwede B-UCMs in der Regel Effizienzoptionen sind...(solange das Charmodell nicht schlechter als die anderen optionen ist)...
Hier geht es mir weniger um "wir spielen 3k und ich habe EU+rat dabei" oder um "wir spielen ein spez. Szenario nach, wie das Entern der schwarzen festung", das sind beides Optionen wo EU wirklich stimmig ist, sondern eher um "EU ist ein integraler Bestandteil meiner Liste..ohne ihn funzt sie nicht so".
EU ist mit seinen aktuellen werten klar besser als der normale Fuß-prophet und dabei viel flexibler. Genauso ist Baharroth besser als ein Falkenflügel-Autarch und Jain Zar ist besser als ein Banshee-Autarch und mMn auch besser als ein nicht viel billigerer Jetbike-autarch. Wobei man Autarch und PK nur dann vergleichen kann, wenn man sie nur als NK-element kauf. Der Autarch ist bei Eskalation den anderen Modellen klar überlegen.
Das heißt nun aber nicht das ich solche Sachen per se verdammungswürdig finde. Wobei es für mich als Gegenspieler (visuell) schon nen Unterschied macht, ob da EU+Rat und Ava bei 2k steht, oder nur EU+Ava bei 1750. Bzw. ob wir von maugan ohne SK + Ava reden, oder ob mein Gegenspieler Jain zar+2xbanshees spielt und dafür auf die obligatorischen Harlis verzichtet. Ausser ich würde selber eine ausgemaxte Liste spielen, dann dürfte ich mich eh nicht beschweren.
Im Gegensatz zu den PKs ist EU aber einfach nur nen besserer Prophet, genauso wie Yriel nen besserer Autarch ist. Eine PK-Themenarmee aus sagen wir mal Asurmen und vielen AJ, anstelle der üblichen Ava-RP-Gardi Kombo, hat für mich nen eindeutiges Thema, was durch einen Autarchen nicht darstellbar ist. Eine Ulthwe Ratsliste oder eine Iyandenliste wird durch den Austausch von RP zu Ava bzw. Autarch zu Yriel aber nicht zwingend fluffiger, besonders wenn man mit kleineren Punktzahlen spielt.
Letzendlich ist es aber eher eine Frage wo und gegen wen man spielt. In der eigenen Spielgruppe oder unter Freunden hängt hängt es wohl vom allgemeinen Powerniveau ab. Arbeitet dein Gegenspieler ebenfalls auf ne Turnierliste hin, bzw. ist vor dem Spiel klar das es ein Testspiel für deine Liste wird, ist es okay. Rückt man hingegen mit so ner Kombo gegen einen Spieler an, bei dem man weiß das bei ihm Stil vor Effizienz kommt, finde ich das unter Freunden/Bekannten eher unnett.
Bei Turnieren ist die Sache dann wieder anders gelagert. EU, Yriel und die PK sind legale Einträge, ausser das Turnier grenzt "BUCMS" nachdrücklich aus. Hier ist eben die Frage mit welcher Zielsetzung man aufs Turnier geht (Spaß haben egal was kommt, best painted, top5 um jeden preis), das muß aber jeder für sich selber ausmachen und wenn eine Turnierorga ein fluffiges Fun-Turnier will, aber Einheiten-Kloning und Modelle wie Mephi, Gaukler oder EU nicht verbieten, so sind sie es selber schuld.
Fazit:
So...der dritte Punkte dürfte wohl wieder etwas von deiner Fragestellung abgewichen sein, aber ich dachte mit ich poste einfach mal meine generelle Haltung zu "BUCMs" und andersfarbigen Weltenschiffen. Das spart mir die Arbeit mich anderweitig irgendwo zu wiederholen.
PS: mein Weltenschiff wird btw. ne leichte Abwandlung von Lugganath werden (ohne das gelb und mit ner anderen schwarz-orange verteilung), deswegen schließe ich für mich den Einsatz von Yriel und EU konsequent aus. Ich hab schon kein 0815 farbschema, also muß ich auch keine 0815 No-brainer nehmen. Wenn dann wird man maugan oder Jain zar in meinen Listen finden, mehr aber nicht.
Für die idee mit Asurmen fehlen mir schlichtweg so um die 20-30 AJ-Modelle und ich bin noch kein Lotto oder "wer wird millionär"-Abstauber. ^^
