Im Februar sollen doch Zwerge kommen...sind vllt. die ersten Versuchskaninchen.^^
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Der bisherige White Dwarf vor dem aus
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Als ob die SSGs jemals Raum im WD hatten - außer zu ihrer Veröffentlichung + 3-4 Monate...
Das wäre dann allerdings wieder was, das keine Sau kauft... warum machen die sowas? Das muss denen doch irgendwie klar sein, sowas.
@nur Englisch:
Egal, sind ja praktisch alle TT-Zeitschriften und fast alle Regelwerke. Da sehe ich eigentlich keine nennenswerten Probleme. Ich frage mich nur, ob die GW-Zielgruppe schon englisch kann.
@Monatsmagazin:
Ich erwarte da schon sowas wie die Wargames Illustrated vom Inhalt her, wenn sie so viel Kohle dafür wollen.
Meiner Erfahrung nach kann gerade die Milchbart-Generation besser Englisch als ihre heldenhaften Ahnen.
😀
Ich persönlich fänds besser, dann müsste ich im BattleScribe nicht ständig grübeln, wie die Rune nun wieder in Deutsch heißt, oder wie die verelfte Orktruppe meines Milchbarts heißt.
Meiner Meinung nach, ist dies dem Kampf gegen das böse Internet geschuldet.
GW versucht krampfhaft das Monopol der Exklusivität ihrer "News" zu verteigigen... das Internet und die Community ist für GW nachwievor der Erzfeind Nr. 1
Die letzten Monate haben gezeigt, das selbst eine Abmahnwelle nicht reicht, um die Neuigkeiten im Vorfeld zu unterbinden. Jetzt sind es eben keine Bilder mehr, sondern youtube-Filme in denen man die Neuigkeiten sehen kann.
Mit dem wöchentlichen Werbeblättchen, das wohl nur exklusiv in GW-Stores zu kaufen sein wird, glaubt man diesem gelake zuvor zu kommen und endlich mit ihren "News" Geld zu verdienen wie sie es mit dem WhiteDwarf gerne gehabt hätten.
Natürlich würde das gehen.
Ich bin sogar der Meinung, dass trotz der aktuellen "Print-ist-Tod"Einstellung, ein richtiges Hobbymagazin ihren Abnehmer finden würde. Selbst zu einem Preis von 10-15 Euro.
Das Problem ist, GW hat nicht die Kompetenz so ein Magazin zu produzieren.
Oder meinst du, dieses Panoptikum des Grauens (White Dwarf Redaktion) von gestrandeten Hobbybekloppten, wäre dazu in der Lage?
Da müssten richtig Artikel geschrieben werden (GW schafft noch nichteinmal das Übersetzen ihrer eigenen Armeebücher), Recherchen machen, professionelle Fotoreihen und, und, und....
Das ganze würde RICHTIG arbeit machen und auch etwas Geld kosten.
Dazu hat GW weder die richtigen Leute noch den Bock!
Das ist mein Senf zu dem ganzen Theater hier.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke auch nicht, dass das Problem des WD die Übermacht des Internets war. Digital ist ja gut und schön. Ich ziehe es jedoch vor, bei Interesse an meine WD Sammlung ranzugehen, in dem Bewusstsein, dass man die niht einfach löschen kann. Es gab auch auf der GW Homepage früher richtig gute Hobbyartikel, die jetzt aber nicht mehr zur Verfügung stehen.
Nein das Grundproblem ist schlicht und ergreifend, dass GW relativ früh angefangen hat, aus einem unabhängigen Hobbymagazin eine reien GW Plattform zu machen. Das korrespondierte mit einem massiven Ausbau der Produktpalette hin zum fix und fertig Hobbypaket ohne jegliche Notwendigkeit, mit Beelfsmitteln Gelände oder Einheiten aufzuhübschen. Stichwort Geländebauartikel oder Artikel von Armeeprojekten, die kontinuierlich verfolgt werden.
Armeeaufbauten gibt es hier im Forum sicher einige wirklich gute, die nicht nur modellbautechnisch toll sind, sondern auch von der Aufmachung her wirklich gut sind. Allerdings ist es etwas Anderes, hier einen Thread zu verfolgen, als einen guten Hobbyartikel aufzuschlagen. Man muss sich nicht Seitenweise durch Kommentare klicken. Auch gut gefallen haben mir früher die schönen Kurzgeschichten.
Langer Rede kurzer Sinn, wenn der WD eine ordentliche redaktionelle Unterstützung erführe und die Autoren auch Raum hätten, über den Tellerrand hinauszuschauen, dann hätte er durchaus auch noch seine Abnehmer. Und wenn es nur die alten Hasen mit einer Abneigung gegenüber digitalen Produkten wären. Dann müsste er aber auch so geschrieben sein, dass er eben nicht die technikaffinen "Kiddies" anspricht, sondern erwachsene Hobbyisten. Es ist nicht das böse Internet. Es ist die grottige Qualität.
Ich hab dem WD lange genug eine Chance gegeben. Aber der WD zum Darkangelsrelease war der allerletzte, den ich mir auch nur deswegen gekauft habe, weil ich mir ein Mehr an Infos über meine Armee erhofft hatte.
Ruhe in Frieden WD
Nein das Grundproblem ist schlicht und ergreifend, dass GW relativ früh angefangen hat, aus einem unabhängigen Hobbymagazin eine reien GW Plattform zu machen. Das korrespondierte mit einem massiven Ausbau der Produktpalette hin zum fix und fertig Hobbypaket ohne jegliche Notwendigkeit, mit Beelfsmitteln Gelände oder Einheiten aufzuhübschen. Stichwort Geländebauartikel oder Artikel von Armeeprojekten, die kontinuierlich verfolgt werden.
Armeeaufbauten gibt es hier im Forum sicher einige wirklich gute, die nicht nur modellbautechnisch toll sind, sondern auch von der Aufmachung her wirklich gut sind. Allerdings ist es etwas Anderes, hier einen Thread zu verfolgen, als einen guten Hobbyartikel aufzuschlagen. Man muss sich nicht Seitenweise durch Kommentare klicken. Auch gut gefallen haben mir früher die schönen Kurzgeschichten.
Langer Rede kurzer Sinn, wenn der WD eine ordentliche redaktionelle Unterstützung erführe und die Autoren auch Raum hätten, über den Tellerrand hinauszuschauen, dann hätte er durchaus auch noch seine Abnehmer. Und wenn es nur die alten Hasen mit einer Abneigung gegenüber digitalen Produkten wären. Dann müsste er aber auch so geschrieben sein, dass er eben nicht die technikaffinen "Kiddies" anspricht, sondern erwachsene Hobbyisten. Es ist nicht das böse Internet. Es ist die grottige Qualität.
Ich hab dem WD lange genug eine Chance gegeben. Aber der WD zum Darkangelsrelease war der allerletzte, den ich mir auch nur deswegen gekauft habe, weil ich mir ein Mehr an Infos über meine Armee erhofft hatte.
Ruhe in Frieden WD
Schon lange vermisse ich die Prosa. Die gibts ja kaum noch zu lesen... das war was. Eine nächtliche Zugfahrt mit einer Kurzgeschichte von Bill King, die knappe 10 Seiten des WD einnahm... Ausgabe D50, glaube ich... und auch schon lange keine guten Artikel mehr über neue Armeen... Egal, mein letzter WD ist na Weile her, ich vermisse ihn nicht. Schade, denn ich hab auch lieber Papier als Bytes, aber nunja...
EDIT: Samstag Morgen und nichts von GW... normalerweise liest man jetzt schon was...
EDIT: Samstag Morgen und nichts von GW... normalerweise liest man jetzt schon was...
Zuletzt bearbeitet:
Wird Heute wohl nichts mehr mit der Ankündigung zum WD wie es von verschiedenen Quellen hieß. Die GW-Page hatte ihre heutige "News" schon.
[edit]
GW Helsinki war voreilig:
Quelle ist die Facebookseite des GW-Standorts.
[edit]
GW Helsinki war voreilig:
Quelle ist die Facebookseite des GW-Standorts.
Zuletzt bearbeitet:
Was mir gerade aufgefallen ist: Der Sinn ist es wohl, dass man wöchentlich neue Werbung bekommt und dann hoffentlich gleich im GW was kaufen geht. Aber wer kann sich realistischerweise schon bei den Preisen leisten, jede Woche was neues zu kaufen? Interessieren mich als Tyranidenspieler die Releases für Hochelfen am nächsten Samstag derart, dass ich 3€ dafür ausgeben würde, es eine Woche früher zu erfahren als wenn ich in den GW latsche oder ins Internet schaue? Würde ich ein Abo abschließen, um mir diese Infos über Armeen, die ich nicht spiele, zuschicken zu lassen?
Wer ist die Zielgruppe für so einen Mist? Reiche Kiddies, die kein Internet haben? Gibt es sowas überhaupt in nennenswerter Anzahl?
Bei den Visions kann ich mir zumindest noch vorstellen, dass es eine Zielgruppe gibt (so merkwürdig die auch eventuell ist), aber beim Newsletter?
Wer ist die Zielgruppe für so einen Mist? Reiche Kiddies, die kein Internet haben? Gibt es sowas überhaupt in nennenswerter Anzahl?
Bei den Visions kann ich mir zumindest noch vorstellen, dass es eine Zielgruppe gibt (so merkwürdig die auch eventuell ist), aber beim Newsletter?
Also wenn das stimmt, dann ist das Monthly nicht mal so schlecht. 9,-€ (also nur 1€ mehr) für de fakto den doppelten Umfang wie bisher, dazu noch ohne die Neuheitensektion. Das weekly mit Regeln drin ist dann natürlich für die Spieler ggfls. wichtig, nicht mal so blöd, da es so indirekt einen Nutzen haben könnte.
Aber sind halt wohl nur Bilder drin... Und der Text ist doppelt redundand, weil er dreisprachig ist... Wenn man den landesabhängig hätte, wär das Teil vielleicht nur 2/3 so groß...
Wenn du Bilder auf dem Klo begaffen willst, dann ist es vielleicht genau der richtige Wargamer-Porno. Ein Kumpel hat sich auch einen Bildband der Wargames Illustrated gekauft, wo nur Armeen abgelichtet wurden. Das war aber eine einmalige Sache als Sonderrelease (Best of 20 years WI oder sowas) und keine monatliche Sache... Szenarien, Regeln, Geschichten, etc. sind wohl immer noch nicht drin. Also ist es exakt das gleiche wie vorher, nur dass die Release-Vorstellungen ausgegliedert wurden und du dafür extra bezahlen darfst... Im Visions steht dann einfach nur mehr von dem, was man früher schon nicht ausreichend fand, das aber dann dreisprachig für mehr Geld.
Wie man das als Fortschritt verstehen kann, ist mir nicht ganz klar.
Letztendlich ist klar, was GW hier gemacht hat:
- Inhaltlich ändert sich absolut Null an den Rubriken im White Dwarf, sie werden nur aufgespaltet
- der gleiche Inhalt kostet insgesamt nun deutlich mehr als vorher
- eventuell gibt es im Visions mehr von dem Inhalt, den man vorher schon für ungenügend empfand, vielleicht ist er auch nur durch noch mehr Bilder und redundanten Text aufgebläht (ein paar zusätzliche Bilder vom gleichen Model aus anderen Perspektiven sind schnell geschossen...)
- Es werden Produktionskosten gespart, weil man nur ein Magazin erstellen muss als mehrere übersetzte Varianten
Das ist alles nur Augenwischerei und Marketinggebrabbel von GW.
Zuletzt bearbeitet:
Made my day XD
Ich darf das bestimmt meine Signatur hinzufügen😀 (will nicht in meine Signatur....... sagt mir immer das es nicht klappt.....)
Ich schau mir die erste Ausgabe auf jeden Fall mal an und fälle dann mein Urteil........
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Inhalt wie bisher ist, ohne die Neuheiten, dann dazu mehr davon für moderat mehr Geld, dann ist das zumindest kein Rückschritt. Finde ich. Wenn man den bisherigen Restinhalt uninteressant fand, dann ist das kein Mehrwert, das ist klar. Es soll aber Leute geben, die den bisherigen Restinhalt gar nicht mal so schlecht finden.
Vermutlich ja, aber dafür muss man die neuen Produkte erstmal sehen. So vorab ist es genauso denkbar, dass es sinnvoller ist als bisher.
Jep, einen Monat werde ich den Spass mitmachen und dann Konsequenzen ziehen. Ich studiere zwar Kunstgeschichte und steh auf "Bildbände", aber da muss die Qualität stimmen. 😉
Es gibt ja eine neue Mitarbeiterin bei WD: Rebecca Ferguson Produktionsleitung.... "und bei diesen Monat im WD" steht: "(...) und mit der Aufgabe betraut, uns immer in die gleiche Richtung zu treiben (...)"
Vielleicht findet die Geschäftsleitung es doch nicht so gut, was die Redaktion so treibt......
Vielleicht findet die Geschäftsleitung es doch nicht so gut, was die Redaktion so treibt......
Ich denke die Splitten dann eher den Release auf. Also statt 1x im Monat, kannst du jetzt Woche für Woche Einheit um Einheit kaufen.
Da man mir gegenüber auch die Vermutung äußerte, das es den Weekly-Letter wohl mit Einheiten Regeln gibt, kann man schon zu beginn des Monats neue Einheiten nutzen,
aber den gesamten neuen Codes/ das Armeebuch wohl erst zum Release ende des Monats.
(Aber das ist weiterhin nur ne Vermutung.)
Kann mir auch Vorstellen 1x Boxset 1x Clampack pro Woche + Regeln im Heft und am Ende des Monats sind die Regeln im Codex. GW könnte das dann auch mit Suppliments koppeln die Profile für neue Einheiten enthalten.
Das wäre dann so wie früher, als der WD alle 2 Monate kam. Da waren auch immer Auszüge aus den ABs drin, die man dann entweder schon mit den Armeelisten aus der Grundbox oder als Verbündete nutzen konnte, bis das AB dann (meist im Laufe der nächsten 2-3 Monate) erschien.
- Status