Na ja, dein "[...]ich kenne selber genug Leute, die nur einen Anruf tätigen müssen, und sie sind von jeder Verantwortung ihres Handelns befreit.[...]" war der Punkt, wo ich dann dachte, okay mit den Verschwörungen muss man sich nicht weiter beschäftigen, dann diskutiere ich lieber mit SdK, der legt wenigstens auf Quellenbelege und Beweise wert. Ich denke, wir müssen erstmal abwarten, was da noch so alles kommt. Wäre es ein so eindeutiger und krasser Fall, wäre der Mann doch schon lange frei, mittlerweile ist es so in den Medien hoch gekocht, da könnte sich kein Richter oder Staatsanwalt erlauben gegen vorhandene Fakten anders zu entscheiden (und die Entscheidung dass er weiter in der Psychiatrie bleiben muss, wurde ja gerade gefällt), weil das für ihn das berufliche Ende wäre, weil ihn die Medien in der Luft zerreißen würden, dass die Medien diese Macht haben, sieht man ja an Guttenberg, Wulff oder De Maiziere. Deshalb denke ich, ist der weitere Verbleib in der Psychiatrie schon ein Indiz, das da was faul ist. Denn wenn es eindeutig mit Gutachten und Beweisen belegbar wäre, dass er geistig gesund ist, dann hätte man ihn auf freien Fuß setzen müssen und zwar sofort, weil es sich niemand erlauben kann hier noch einmal gegen die Fakten zu entscheiden, wie eben schon erwähnt!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Der Fall Gustl Mollath
- Ersteller Cywor
- Erstellt am
Bildbolg ist irgendwann mal dazu übergegangen, alle Zeitungen kritisch zu beleuchten. Also so gesehen gibt es eine Bildblog-artige Institution für linke Medien mit Namen Bildblog. Davon mal abgesehen war Bildblog nie ein politisches Medium. Hauptkritikpunk waren immer irgendwelche unpolitischen, trivialen Sachen. Daraus dann ein linken Kampfblog zu phantasieren... naja.
Zum Thema: Ich finde, die Bezeichnung "deutscher Mandela" passt einfach perfekt. Wo andere Länder einen Menschenrechtskämpfer haben, haben wir einen gemeingefährlichen psychisch Kranken, der die Autoreifen seiner Ex-Frau aufschlitzt.
Wenn ich die ganzen Verschwörungstheoretiker im Netz anschaue, mit ihren Exilregierungen vom Deutschen Reich und den Chemtrails, dann ist das wirklich genau der Mandela, denn Deutschland verdient hat.
@NGF: Wieso Verschwörung? Das waren mir bekannte Fälle. Bei den Fällen aus meinem privaten Umfeld kann und will ich keine Quellen liefern. Abgesehen davon habe ich genug Quellen geliefert, wie auch das Beispiel der Steuerermittler in Hessen. Das Thema hast Du jedoch komplett ignoriert.
Waren diese vier Steuerermittler eigentlich auch Reifenstecher und Frauenschläger? Überhaupt schon von dem Fall gehört?
http://www.berliner-zeitung.de/arch...hnder-verklagen-hessen,10810590,10767442.html
@Neopope: Korrekt. Bildblog schaut auch gerne mal anderen auf die Finger, darunter sehr häufig Spiegel, und hin und wieder sogar der Süddeutschen. So viel dann auch zu dem Vorwurf von SdK das alle Zeitungen verkappte "Linke" wären. Meine Güte...
Waren diese vier Steuerermittler eigentlich auch Reifenstecher und Frauenschläger? Überhaupt schon von dem Fall gehört?
http://www.berliner-zeitung.de/arch...hnder-verklagen-hessen,10810590,10767442.html
@Neopope: Korrekt. Bildblog schaut auch gerne mal anderen auf die Finger, darunter sehr häufig Spiegel, und hin und wieder sogar der Süddeutschen. So viel dann auch zu dem Vorwurf von SdK das alle Zeitungen verkappte "Linke" wären. Meine Güte...
Die Steuerermittler haben nur nichts mit Mollath zu tun. Weil woanders gemauschelt wird und Unrecht geschieht, muss es in diesem Fall nicht zwingend auch so sein, nur weil Mollath von einer Verschwörung redet. Diese Verschwörung wäre beweisbar, wenn sie vorhanden wäre. Bisher konnten weder Medien noch Verteidiger Mollaths, die Richter überzeugen, dass hier eine Verschwörung besteht. Vielleicht muss man dann zu dem Fazit kommen, dass er zwar Recht damit hat, dass die Bank Schwarzgelder verschoben hat, dass Mollath aber trotzdem ein Verrückter ist. Wie schon mehrfach erwähnt, Wahnvorstellungen die um einen wahren Kern herum konstruiert werden. Aus diesem Gesichtspunkt ist es dann auch korrekt, dass er weiterhin in der Psychiatrie untergerbracht ist.
Es ist aber immerhin bezeichnend, dass die Staatsanwaltschaft selbst Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt hat. Was ebenfalls auffällt, es gibt ein anderes psychatrisches Gutachten über Mollath, das in seiner Aussage zu einem diametral gegensätzlichen Ergebnis führt. Und zu der Reifenstecherei und den der Gewalttätigkeit gegenüber seiner Exfrau, da sind die Beweise auch nicht so wasserdicht. Kurz und knapp, hier stand und steht Aussage gegen Aussage und das Gericht ist damals der Version der Ehefrau gefolgt. Nun kann es zweifellos sein, dass Mollath tatsächlich seine Frau verprügelt hat. Die Beweislage ist aber äußerst dünn gewesen nach dem was man so liest. Nun kann das Gericht Mollath ohne freispruch in einem neuen Verfahren aber nicht einfach auf freien Fuß setzen. Denn solange das alte Urteil noch rechtsgültig ist, ist es auch bindend. Nach dem nun der Rechtsfrieden durch die massiven Versäumnisse des Richters nachhaltig geschädigt ist, sollte allerdings der Prozess schnellstmöglich neu aufgenommen werden. Und wenn in dem Verfahren die Vorwürfe Mollaths bestätigt werden, dann sollte er auch unverzüglich auf freien Fuß gesetzt werden.
Also mal zu den Aussagen von Knight-Pilgrim:
Es ist jetzt nicht so, dass ich den Fall bis in die Tiefe durchdringen würde. Hab auch nur wenig drüber gelesen. Bis jetzt aber sieht es für mich so aus, als sei hier ein irrer Gewalttäter und Verschwörungstheoretiker zurecht weggeschlossen worden, bevor er jemanden ernsthaft verletzen konnte.
Und selbst, wenn an einer seiner Behauptungen etwas dran ist, ändert das rein gar nichts daran. Nur weil man ein krummes Bankgeschäft aufgedeckt hat, darf man noch nicht mit einem Messer die Familie der Ex drangsalieren.
Ich hab gelesen, Mollath hat sich mit der Reifenstecherei noch vor den Behörden gebrüstet. Der Fall der eingeschlagenen Fensterscheibe wurde ja mangels Beweisen nicht Mollath angehängt. Kurzum, es stand nicht Aussage gegen Aussage.
Die ärztlichen Atteste sprachen ja eine eindeutige Sprache. Also entweder die Frau wurde von jemand anderem Verprügelt, oder der Arzt ist Teil einer großangelegten, langwierigen Verschwörung. Auf jeden Fall ist die Beweislagen nicht "dünn". Für einen Fall häuslicher Gewalt ist sie hier sogar recht gut.
Wenn er in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht ist, kann das Gericht sowieso nicht mehr viel machen, oder? Ich meine, solange die Klinik nicht bescheinigt, dass er ungefährlich ist, bleibt er drin, denke ich mal.
Es ist jetzt nicht so, dass ich den Fall bis in die Tiefe durchdringen würde. Hab auch nur wenig drüber gelesen. Bis jetzt aber sieht es für mich so aus, als sei hier ein irrer Gewalttäter und Verschwörungstheoretiker zurecht weggeschlossen worden, bevor er jemanden ernsthaft verletzen konnte.
Und selbst, wenn an einer seiner Behauptungen etwas dran ist, ändert das rein gar nichts daran. Nur weil man ein krummes Bankgeschäft aufgedeckt hat, darf man noch nicht mit einem Messer die Familie der Ex drangsalieren.
Das nervige an der Diskussion um Mollath ist, dass sie ähnlich wie die Genderdebatte funktioniert, nämlich je nach Bedarf umgekehrt. Von den Befürwortern Mollaths hört man die ganze Zeit, die Beweise der Gegenseite seien dünn und nicht eindeutig, die eigenen Beweise sind es aber Beileibe auch bzw. erst recht nicht. Ich mein, was da für absurde Sachen aus dem Schlamm gezogen und was da an Worten verdreht wird ist schon echt unheimlich. Da kann man nur noch darauf warten, dass behauptet wird die Zionisten seien die höchsteigenen Drahtzieher, weil Mollath beweisen könne, dass 9/11 ein Inside-Job war und sie ihn deshalb beseitigen wollen. (exagerating to make a point 😉 ).
Vorab erstmal: Als Mediziner seine Approbation zu verlieren ist wohl mit das Schlimmste, was ihm passieren kann. Dann sind 6 Jahre Studium, Doktorarbeit und Facharztausbildung fast vollkommen umsonst. Da stecken einfach mal als 10 Jahre Leben und Entbehrungen dahinter. Da erstellt man nicht eben mal gefälschte Befunde, um einer Freundin dabei zu helfen, ihre 25.000 € Schwarzgeld-Provision zu vertuschen. Und das machen schon gar nicht drei unabhängige Ärzte hintereinander + die Betreuer im Krankenhaus + die Ärzte, die jährlich ein neues Gutachten erstellen müssen, um zu überprüfen ob der Mann immer noch potentiell irre ist, die medial überhaupt nicht erwähnt werden. Da fehlen in den Quellen 4 Ärzte die nicht genannt werden, oder aber ein Arzt hat mehrere Befunde erstellt, es wird aber je nur aus einem zitiert.
Und dann werden alle Quellen einseitig betrachtet:
Es ist ein angeblicher Beweis für Mollaths Unschuld, dass seine Frau ihm gedroht haben soll, sie würde ihn fertig machen und seinen Geisteszustand anzweifeln, wenn er ihre vermeindliche Schwarzgeld-Affäre zur Anzeige bringt. Er tut es, sie verliert ihren Job und zeigt ihn an. Das ist dann ein Beweis dafür, dass alles eine große Intrige seiner Ex-Frau ist? Dass es aber eventuell ein Beweis dafür sein könnte, dass er wirklich einen an der Waffel hat und seine Frau ihn deshalb anzeigt, wird kategorisch ausgeschlossen.
Es ist ein angeblicher Beweis für die Intrige der Frau, dass sie mit einer Sprechstundenhilfe der Ärztin befreundet ist, deren Sohn ihr die Misshandlung durch ihren Mann attestiert hat. Das die ganze Sache eventuell viel einfacher ist und sie nur zu der Ärztin gegangen ist, weil eben ihre Freundin da arbeitet und ihr die Praxis eventuell empfohlen hat, kommt nicht in Frage? Ich mein, wer von uns würde nicht zu einem Arzt gehen, in dessen Praxis ein guter Freund/Bekannter von uns arbeitet?
Und so geht es dann weiter.
Die Psychiater, die ihm Größenwahn attestieren haben sich angeblich nie mit ihm unterhalten. Ich bin kein Arzt, ich kann nicht bewerten, inwiefern man dadurch eine sinnvolle Diagnose stellen kann, aber a) kann die Internetgemeinschaft das sicher auch nicht und b) gibt es die Stellungnahme eines Psychologen, der sich ausschließlich mit ihm hingesetzt und unterhalten hat. Vielleicht fehlen diesem Arzt dann die anderen 50% des Gesamtbildes und dennoch kam er zu dem Schluss , dass Mollath querulatorisch sei. Aufgrund dieses Gutachtens wird ein zweites, von einem weiteren, bislang nicht involvierten Arzt gestellt, dass wieder zu einem anderen Schluss kommt. Man hat also mittlerweile 4 Ärzte die ihm Größenwahn attestieren und einem, der ihm keine Schizophrenie attestiert. Die Internetgemeinde glaubt natürlich nur dem einen. Die anderen vier sind korrupt, oder Stümper. Klar.
Den Psychiatern, die sich gegen Mollath aussprechen wird dann unterstellt, sie würden das nur tun, weil er die Schwarzgeld-Theorie hatte und nun, da sich diese in Auszügen bewahrheitet hat, sei die Diagnose widersinnig. Dass der Mann sich aber, selbst wenn seine Frau tatsächlich illegal Geld von a nach b geschoben hat, sich darum ein total illusorisches Konstrukt gebildet hat, wird außen vorgelassen. Laut ihm waren alle anscheinend alle möglichen Freunde/ Anwälte etc. seiner Frau in das Komplott involviert, ich meine... er hat sogar die Scheidungsanwälte angegriffen (bzw. deren Autos), die ja im Zweifel wirklich überhaupt nichts damit zu tun haben.
Vermutlich hat der Mann irgendwann spitz gekriegt, dass seine Frau ein vermeintlich krummes Ding abzieht und dann sein Denken darauf fokussiert und alles, was sich gegen ihn gerichtet hat, darauf zurückgeführt und das ist wirklich gestört. Er hat sich von Belegen, die auf irgendwelche Konten in der Schweiz hinweisen, dazu verleiten lassen handgeschriebene (?) Briefe an den Papst, Kofi Annan und sonst wen zu verschicken. Wenn jemand vernünftiges die ernsthafte Befürchtung hat, seine Frau veruntreue Gelder und das für bedenklich befindet, schreibt er doch nicht per Hand Briefe an irgendwelche Leute und setzt so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! viele Ausrufezeichen dahinter, wenn er ernst genommen werden will und reagiert dann nicht auf die Rückmeldung von Staatsanwaltschaft und der betroffenen Bank. Wer weiß, vielleicht hat auch Obama noch einen Brief von ihm im Postfach liegen.
Was im Internet ja noch häufig erwähnt wird ist die Todesfalle Psychiatrie. Es wird immer gesagt, hätte man ihn nicht in die Klapse geschickt, sondern wegen Körperverletzung ins Gefängnis, dann sei er längst wieder draußen. Vielleicht liegt der Fall aber so, dass der Mann tatsächlich psychiatrische Behandlung benötigt? Ich weiß es nicht. Die Internetgemeinde aber auch nicht.
Ich muss zugeben ich hab erst durch den Forum-Eintrag hier von dem Fall erfahren und mir die letzten Stunden ordentlich was durchgelesen. Am Anfang dachte ich noch - Oh mein Gott, das klingt echt krass. Beschäftigt man sicher aber mal länger damit und liest auch Gegenberichte merkt man (bzw. ich) schnell, dass das doch alles großer Mumpitz ist (zu sein scheint). Besonders sonderbar finde ich, dass die ganze Kampagne von der Süddeutschen voran getrieben wird und die im Laufe von 2 Jahren 3 Artikel benötigt haben, um dass dann doch mal an die große Medienglocke zu hängen. Ich finde, das stinkt viel mehr als der eigentliche Fall.
Was mich aber wirklich stört ist die, wie immer, total blind-blöde Internetgemeinschaft, die der Meinung ist sie hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen und wäre intelligenter und befähigter als ein Haufen Ärzte und Staatsanwälte und hätte sowieso viel mehr Ahnung von allem, da sie ach so aufgeklärt ist. Trotzdem sind alle nur in der Lage schwarz und weiß zu sehen. Genau wie bei KONY letztes Jahr, genau wie bei der Drohnengeschichte, genau wie bei #Aufschrei und Gaucks Äußerung über Sexismus in Deutschland, genau wie bei einfach allem. Die erst beste Quelle wird gefressen und geglaubt und daraufhin alles andere verteufelt. Wirklich, das nervt so tierisch. Ich hoffe manchen Leuten wird in ihrem Leben noch eine zweite Gehirnhälfte wachsen (jetzt nicht hier im Forum 😉 ).
Der hier von irgendwem gepostete Internet-Law Artikel ist meiner Meinung nach übrigens längst nicht so unbefangen und sachlich, wie er sich selbst feiert, sondern im Gegenteil ebenso ziemlich einseitig und unreflektiert.
Wie auch immer.
Vorab erstmal: Als Mediziner seine Approbation zu verlieren ist wohl mit das Schlimmste, was ihm passieren kann. Dann sind 6 Jahre Studium, Doktorarbeit und Facharztausbildung fast vollkommen umsonst. Da stecken einfach mal als 10 Jahre Leben und Entbehrungen dahinter. Da erstellt man nicht eben mal gefälschte Befunde, um einer Freundin dabei zu helfen, ihre 25.000 € Schwarzgeld-Provision zu vertuschen. Und das machen schon gar nicht drei unabhängige Ärzte hintereinander + die Betreuer im Krankenhaus + die Ärzte, die jährlich ein neues Gutachten erstellen müssen, um zu überprüfen ob der Mann immer noch potentiell irre ist, die medial überhaupt nicht erwähnt werden. Da fehlen in den Quellen 4 Ärzte die nicht genannt werden, oder aber ein Arzt hat mehrere Befunde erstellt, es wird aber je nur aus einem zitiert.
Und dann werden alle Quellen einseitig betrachtet:
Es ist ein angeblicher Beweis für Mollaths Unschuld, dass seine Frau ihm gedroht haben soll, sie würde ihn fertig machen und seinen Geisteszustand anzweifeln, wenn er ihre vermeindliche Schwarzgeld-Affäre zur Anzeige bringt. Er tut es, sie verliert ihren Job und zeigt ihn an. Das ist dann ein Beweis dafür, dass alles eine große Intrige seiner Ex-Frau ist? Dass es aber eventuell ein Beweis dafür sein könnte, dass er wirklich einen an der Waffel hat und seine Frau ihn deshalb anzeigt, wird kategorisch ausgeschlossen.
Es ist ein angeblicher Beweis für die Intrige der Frau, dass sie mit einer Sprechstundenhilfe der Ärztin befreundet ist, deren Sohn ihr die Misshandlung durch ihren Mann attestiert hat. Das die ganze Sache eventuell viel einfacher ist und sie nur zu der Ärztin gegangen ist, weil eben ihre Freundin da arbeitet und ihr die Praxis eventuell empfohlen hat, kommt nicht in Frage? Ich mein, wer von uns würde nicht zu einem Arzt gehen, in dessen Praxis ein guter Freund/Bekannter von uns arbeitet?
Und so geht es dann weiter.
Die Psychiater, die ihm Größenwahn attestieren haben sich angeblich nie mit ihm unterhalten. Ich bin kein Arzt, ich kann nicht bewerten, inwiefern man dadurch eine sinnvolle Diagnose stellen kann, aber a) kann die Internetgemeinschaft das sicher auch nicht und b) gibt es die Stellungnahme eines Psychologen, der sich ausschließlich mit ihm hingesetzt und unterhalten hat. Vielleicht fehlen diesem Arzt dann die anderen 50% des Gesamtbildes und dennoch kam er zu dem Schluss , dass Mollath querulatorisch sei. Aufgrund dieses Gutachtens wird ein zweites, von einem weiteren, bislang nicht involvierten Arzt gestellt, dass wieder zu einem anderen Schluss kommt. Man hat also mittlerweile 4 Ärzte die ihm Größenwahn attestieren und einem, der ihm keine Schizophrenie attestiert. Die Internetgemeinde glaubt natürlich nur dem einen. Die anderen vier sind korrupt, oder Stümper. Klar.
Den Psychiatern, die sich gegen Mollath aussprechen wird dann unterstellt, sie würden das nur tun, weil er die Schwarzgeld-Theorie hatte und nun, da sich diese in Auszügen bewahrheitet hat, sei die Diagnose widersinnig. Dass der Mann sich aber, selbst wenn seine Frau tatsächlich illegal Geld von a nach b geschoben hat, sich darum ein total illusorisches Konstrukt gebildet hat, wird außen vorgelassen. Laut ihm waren alle anscheinend alle möglichen Freunde/ Anwälte etc. seiner Frau in das Komplott involviert, ich meine... er hat sogar die Scheidungsanwälte angegriffen (bzw. deren Autos), die ja im Zweifel wirklich überhaupt nichts damit zu tun haben.
Vermutlich hat der Mann irgendwann spitz gekriegt, dass seine Frau ein vermeintlich krummes Ding abzieht und dann sein Denken darauf fokussiert und alles, was sich gegen ihn gerichtet hat, darauf zurückgeführt und das ist wirklich gestört. Er hat sich von Belegen, die auf irgendwelche Konten in der Schweiz hinweisen, dazu verleiten lassen handgeschriebene (?) Briefe an den Papst, Kofi Annan und sonst wen zu verschicken. Wenn jemand vernünftiges die ernsthafte Befürchtung hat, seine Frau veruntreue Gelder und das für bedenklich befindet, schreibt er doch nicht per Hand Briefe an irgendwelche Leute und setzt so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! viele Ausrufezeichen dahinter, wenn er ernst genommen werden will und reagiert dann nicht auf die Rückmeldung von Staatsanwaltschaft und der betroffenen Bank. Wer weiß, vielleicht hat auch Obama noch einen Brief von ihm im Postfach liegen.
Was im Internet ja noch häufig erwähnt wird ist die Todesfalle Psychiatrie. Es wird immer gesagt, hätte man ihn nicht in die Klapse geschickt, sondern wegen Körperverletzung ins Gefängnis, dann sei er längst wieder draußen. Vielleicht liegt der Fall aber so, dass der Mann tatsächlich psychiatrische Behandlung benötigt? Ich weiß es nicht. Die Internetgemeinde aber auch nicht.
Ich muss zugeben ich hab erst durch den Forum-Eintrag hier von dem Fall erfahren und mir die letzten Stunden ordentlich was durchgelesen. Am Anfang dachte ich noch - Oh mein Gott, das klingt echt krass. Beschäftigt man sicher aber mal länger damit und liest auch Gegenberichte merkt man (bzw. ich) schnell, dass das doch alles großer Mumpitz ist (zu sein scheint). Besonders sonderbar finde ich, dass die ganze Kampagne von der Süddeutschen voran getrieben wird und die im Laufe von 2 Jahren 3 Artikel benötigt haben, um dass dann doch mal an die große Medienglocke zu hängen. Ich finde, das stinkt viel mehr als der eigentliche Fall.
Was mich aber wirklich stört ist die, wie immer, total blind-blöde Internetgemeinschaft, die der Meinung ist sie hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen und wäre intelligenter und befähigter als ein Haufen Ärzte und Staatsanwälte und hätte sowieso viel mehr Ahnung von allem, da sie ach so aufgeklärt ist. Trotzdem sind alle nur in der Lage schwarz und weiß zu sehen. Genau wie bei KONY letztes Jahr, genau wie bei der Drohnengeschichte, genau wie bei #Aufschrei und Gaucks Äußerung über Sexismus in Deutschland, genau wie bei einfach allem. Die erst beste Quelle wird gefressen und geglaubt und daraufhin alles andere verteufelt. Wirklich, das nervt so tierisch. Ich hoffe manchen Leuten wird in ihrem Leben noch eine zweite Gehirnhälfte wachsen (jetzt nicht hier im Forum 😉 ).
Der hier von irgendwem gepostete Internet-Law Artikel ist meiner Meinung nach übrigens längst nicht so unbefangen und sachlich, wie er sich selbst feiert, sondern im Gegenteil ebenso ziemlich einseitig und unreflektiert.
Wie auch immer.
Zuletzt bearbeitet:
Man merkt du hast noch nie das Amigosystem in Bayern live miterlebt.....
Wenn ich mir allein schon ansehe was die CSU und Amigos sich hier in Augsburg leisten.... dann passt der Fall Mollath voll rein. Und inzwischen ist ja auch amtlich nachgewiesen, das Justizministerin Merk das Parlament wissentlich belogen hat.
Klar ist sowas scher vorstellbar außerhalb von Bayern, aber man muß sich bewußt machen, dass wir es hier mit einer verfilzten Bande zu tun haben von der sich selbst der berüchtigte Kölner Klüngel noch was abschauen kann. Die sind seit Ewigkeitem so sehr dem Machtrausch verfallen, dass sie gar nicht mehr merken was sie da eigentlich tun. Die glauben tatsächlich was sie da tun ist rechtens.... Gegen die ist selbst Darth Mappus ein blutiger Anfänger....
Wenn ich mir allein schon ansehe was die CSU und Amigos sich hier in Augsburg leisten.... dann passt der Fall Mollath voll rein. Und inzwischen ist ja auch amtlich nachgewiesen, das Justizministerin Merk das Parlament wissentlich belogen hat.
Klar ist sowas scher vorstellbar außerhalb von Bayern, aber man muß sich bewußt machen, dass wir es hier mit einer verfilzten Bande zu tun haben von der sich selbst der berüchtigte Kölner Klüngel noch was abschauen kann. Die sind seit Ewigkeitem so sehr dem Machtrausch verfallen, dass sie gar nicht mehr merken was sie da eigentlich tun. Die glauben tatsächlich was sie da tun ist rechtens.... Gegen die ist selbst Darth Mappus ein blutiger Anfänger....
Zuletzt bearbeitet:
@Neopope:
Da gibt es aber keinen wirklichen, absolut sicheren Beweis. Im Grunde wurde er aufgrund ähnlicher Statur und Gang wie der Täter für schuldig befunden. Einen stichfesten Beweis gab es nie. Die Anfechtung war mangels Schadensersatzforderungen der Geschädigten nicht möglich. Ansonsten hätte er das ganze anfechten schon können. Da alle Betroffenen aus dem Umfeld der Frau stammen, könnte man hier schon überlegen, warum niemand Schadenersatz wollte.
Mir kann niemand weissmachen, das sich dort nicht untereinander abgesprochen wurde, denn jeder normale Mensch würde Schadensersatz verlangen.
Dann hör aber auch bitte auf, von "Verschwörungstheorien" zu reden. Das ist nämlich ebenso eine. 😉
Nichts desto trotz das Notwehr angegeben wurde. Und hier muss man sagen, man kann es nur schwerlich beweisen als Mann. Wenn Du als Mann heute von einer Frau angegriffen wirst, wirst Du wohl erstmal von niemand ernst genommen. Wie voreingenommen unser System gegenüber dem starken Geschlecht ist, wird wohl jeder Familienvater bestätigen können, der schonmal eine Scheidung durchmachen musste. Aber selbst wenn wir bei Gewalttaten bleiben. Noch heute hält die Mehrheit einen Jörg Kachelmann für schuldig.
Da gibt es aber keinen wirklichen, absolut sicheren Beweis. Im Grunde wurde er aufgrund ähnlicher Statur und Gang wie der Täter für schuldig befunden. Einen stichfesten Beweis gab es nie. Die Anfechtung war mangels Schadensersatzforderungen der Geschädigten nicht möglich. Ansonsten hätte er das ganze anfechten schon können. Da alle Betroffenen aus dem Umfeld der Frau stammen, könnte man hier schon überlegen, warum niemand Schadenersatz wollte.
Mir kann niemand weissmachen, das sich dort nicht untereinander abgesprochen wurde, denn jeder normale Mensch würde Schadensersatz verlangen.
Dann hör aber auch bitte auf, von "Verschwörungstheorien" zu reden. Das ist nämlich ebenso eine. 😉
Nichts desto trotz das Notwehr angegeben wurde. Und hier muss man sagen, man kann es nur schwerlich beweisen als Mann. Wenn Du als Mann heute von einer Frau angegriffen wirst, wirst Du wohl erstmal von niemand ernst genommen. Wie voreingenommen unser System gegenüber dem starken Geschlecht ist, wird wohl jeder Familienvater bestätigen können, der schonmal eine Scheidung durchmachen musste. Aber selbst wenn wir bei Gewalttaten bleiben. Noch heute hält die Mehrheit einen Jörg Kachelmann für schuldig.
Zuletzt bearbeitet:
Interessant wirds natürlich wenn der jetzige Mann der Ex-Frau zusammen mit dem damaligen Richter trainiert hat und beide sich gut kennen. 😉
In den Polizei- und gerichtsunterlagen findet sich nichts davon, dass Mollath sich jemals damit gebrüstet hat.
Bedenklich ist, dass es keine Bilder von ihren angeblichen Prügel-Verletzungen gibt. Anhand derer könnte man leicht feststellen was wirklich geschehen ist. Und normalerweise ist ein Arzt/verständigte Polizei angehalten solche Verletzungen bildlich festzuhalten.
In den Polizei- und gerichtsunterlagen findet sich nichts davon, dass Mollath sich jemals damit gebrüstet hat.
Bedenklich ist, dass es keine Bilder von ihren angeblichen Prügel-Verletzungen gibt. Anhand derer könnte man leicht feststellen was wirklich geschehen ist. Und normalerweise ist ein Arzt/verständigte Polizei angehalten solche Verletzungen bildlich festzuhalten.
Fest steht eins. Der Fall ist durch die Kampagne der SZ erst richtig publik geworden. Und es ist in der Tat problematisch, wem man den glauben soll. Folgt man der Darstellung der SZ und der Mollaths, dann hat sich in Bayern tatsächlich ein unglaublich Vorgang mit Verwicklung von Politik, Justiz und Bankwesen ereignet. Dem Ganzen kann man also nur mit mit einer gesunden Skepsis begegnen. Allerdings gibt es auch Hinweise darauf, das das Ganze eben nicht ein Hirngespinst eines armen Spinners ist. Fakt ist, dass sich seine Behauptungen bezüglich der Schwarzgelder, soweit nachprüfbar, als richtig erwiesen haben. Dadurch ist auch klar, in welchem Umfeld die Beschuldigten zu finden sind, nämlich unter den Betuchteren und Einflussreichen der bayrischen Gesellschaft. Diese wiederum haben sowohl ein Motiv, als auch die Möglichkeiten und Bekanntschaften, solch eine Einflussnahme zu bewerkstelligen. Das soll nicht heißen, dass das nun als erwiesen gilt, das soll nur heißen, dass man das Ganze eben nicht von Vornherein ausschließen kann, getreu dem Motto, das nicht sein kann, was nicht sein darf. Der Fall Mollath gehört erneut vor Gericht, um genau dies zu klären.
Aber vielleicht noch ein paar Gegenargumente gegen die Gutachten, die Mollath seine Schuldunfähigkeit und Gemeingefährlichkeit attestieren. Die Argumente gegen Mollath sind hier ja schon gewürdigt worden.
Der Psychiater soll ohne Mollath persönlich in Augenschein genommen haben allein nach Aktenlage seine Diagnose gefällt haben. Der Psychiater der zu einer gegensätzlichen Diagnose gelangt ist, hingegen soll Mollath auch persönlich untersucht haben. Der Arzt, er seiner Ehefrau das Attest ausgestellt hat, soll ein langjähriger Bekannter derselben gewesen sein, genau wie der Psychiater. Das, was Mollath dann passiert ist, soll seine Frau schon vorher gegenüber einem Bekannten der Beiden angekündigt haben.
Und dann das Verhalten des Richters. Der soll bei der zuständigen Steuerbehörde noch während des Prozesses angerufen haben mit dem Hinweis, Mollath sei ein Querulant und somit solle seiner Aussage kein Glauben geschenkt werden. Daraufhin habe er im Prozess gestützt auf die Diagnose des Psychiaters und darauf, dass die Steuerbehörde keine Ermittlungen( aufgrund des Anrufes des Richters) aufgenommen habe, dann sämtliche Versuche Mollaths, sich auf den Schwarzgeldskandal zu stützen, abgebügelt.
Soweit der Feuilleton. Man sieht also, das der Feuilleton absolut nicht der richtige Platz ist, wenn man Klarheit in der Sache haben will. Aber über diese Behauptung einfach stillschweigend hinweggehen und als abstruse Verschwörungstheorie abtun? Damit würde man der Rechtssprechung in Deutschland einen Bärendienst erweisen. Denn diesr Fall zieht unsere Justiz ansich in Zweifel. Und das beste Mittel dagegen ist, wenn sich in einem einwandfreien Verfahren zweifelsfrei herausstellen sollte, dass alle Anwürfe gegen die bayrische Justiz aus der Luft gegriffen sind. Und sollte sich Mollaths Dastellung bewahrheiten, würde die Justiz trotzdem unter Beweis stellen, dass sie in der Lage ist, ergangene Fehlurteile zu revidieren.
Aber vielleicht noch ein paar Gegenargumente gegen die Gutachten, die Mollath seine Schuldunfähigkeit und Gemeingefährlichkeit attestieren. Die Argumente gegen Mollath sind hier ja schon gewürdigt worden.
Der Psychiater soll ohne Mollath persönlich in Augenschein genommen haben allein nach Aktenlage seine Diagnose gefällt haben. Der Psychiater der zu einer gegensätzlichen Diagnose gelangt ist, hingegen soll Mollath auch persönlich untersucht haben. Der Arzt, er seiner Ehefrau das Attest ausgestellt hat, soll ein langjähriger Bekannter derselben gewesen sein, genau wie der Psychiater. Das, was Mollath dann passiert ist, soll seine Frau schon vorher gegenüber einem Bekannten der Beiden angekündigt haben.
Und dann das Verhalten des Richters. Der soll bei der zuständigen Steuerbehörde noch während des Prozesses angerufen haben mit dem Hinweis, Mollath sei ein Querulant und somit solle seiner Aussage kein Glauben geschenkt werden. Daraufhin habe er im Prozess gestützt auf die Diagnose des Psychiaters und darauf, dass die Steuerbehörde keine Ermittlungen( aufgrund des Anrufes des Richters) aufgenommen habe, dann sämtliche Versuche Mollaths, sich auf den Schwarzgeldskandal zu stützen, abgebügelt.
Soweit der Feuilleton. Man sieht also, das der Feuilleton absolut nicht der richtige Platz ist, wenn man Klarheit in der Sache haben will. Aber über diese Behauptung einfach stillschweigend hinweggehen und als abstruse Verschwörungstheorie abtun? Damit würde man der Rechtssprechung in Deutschland einen Bärendienst erweisen. Denn diesr Fall zieht unsere Justiz ansich in Zweifel. Und das beste Mittel dagegen ist, wenn sich in einem einwandfreien Verfahren zweifelsfrei herausstellen sollte, dass alle Anwürfe gegen die bayrische Justiz aus der Luft gegriffen sind. Und sollte sich Mollaths Dastellung bewahrheiten, würde die Justiz trotzdem unter Beweis stellen, dass sie in der Lage ist, ergangene Fehlurteile zu revidieren.
Zuletzt bearbeitet:
Laut Zeitungsartikel steht das in den Briefen, die Mollath an die Justiz geschrieben hat. Also ist das keine "Verschwörungstheorie", es sei denn, man glaubt, dass die Journalisten vorsätzlich lügen.Dann hör aber auch bitte auf, von "Verschwörungstheorien" zu reden. Das ist nämlich ebenso eine.
Bis auf das Geständnis Mollaths und den Riesenberg an Drohungen. Darüber hinaus gab es keinen Beweis, das stimmt. :happy:
Was? Die Tat ist nicht passiert, weil keiner auf Schadenersatz geklagt hat, oder was willst Du sagen?
Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte Mollath eben auch zum Arzt gehen müssen um sich seine Verletzungen attestieren zu lassen. Und ich vermute mal, genauso wie das Gericht, dass er das auch gemacht hätte, wenn er welche gehabt hätte.
So bleibt es eben dabei, das einer verprügelt wurde und einer nicht. Dass der, der nicht verprügelt wurde das Opfer sein soll und der, der verprügelt wurde, der Täter, wirkt auf mich als juristischen Laien dann doch etwas konstruiert.
In Amerika. Da muss man ja auch gegebenenfalls Jurymitglieder überzeugen und das geht immer besser mit Bildern. In Deutschland hab ich noch nie was davon gehört, dass das irgendwo Pflicht ist.
Ähm, Notwehr muss nicht zwingend heissen das ich selber Verletzungen habe. Wenn ich sehe das meine Alte mit nem Messer auf mich losgeht, und ich zimmere ihr beim Versuch eine voll auf die 12, dann war es trotzdem Notwehr, obwohl ich unversehrt bin. 😉
Was dann in einer (!) Platzwunde resultieren würde. Hätte Deine "Alte" aber dutzende von Wunden und Prellungen, dann ist das entweder per se keine Notwehr mehr, oder es gab ein Gerangel. Das Du daraus völlig unversehrt rausgekommen wärst, ist dann unwahrscheinlich.CyworÄhm, Notwehr muss nicht zwingend heissen das ich selber Verletzungen habe. Wenn ich sehe das meine Alte mit nem Messer auf mich losgeht, und ich zimmere ihr beim Versuch eine voll auf die 12, dann war es trotzdem Notwehr, obwohl ich unversehrt bin.
Bei zwei Geschichten wird der glaubwürdigeren geglaubt. Wenn die eigene Verteidigungs-Story darauf aufbaut, das etwas irgendwo entfernt doch im Bereich des Möglichen liegen könnte, dann ist man wohl schuldig.Unwahrscheinlich oder unmöglich?
Aber ich seh schon, für Dich ist der Fall klar. Mollath wurde von seiner schlangenhaften Monsterfrau erst brutal attackiert und dann per psycho völlig fertiggemacht. Der Arme. Da hatte ja sogar Jesus am Kreuz ein vergleichsweise gnadenvolles Schicksal.
Achja, kann es sein, das Du ein MRA bist und einen Fedora trägst? Nur so aus Neugier gefragt...
Zuletzt bearbeitet:
Mußt Du jetzt auf die persönliche Schiene. Hast Du das wirklich nötig?
Ich habe nichts behauptet mein Lieber. Aber die Frau hat schließlich angekündigt ihn "fertig zu machen". Das darf mir doch, zusammen mit vielen Ungereimtheiten negativ aufstoßen? Glaub Du halt weiter an die Medienverschwörung. Ich glaube weiter das da einiges aul Seiten der Justiz faul ist.
Ich habe nichts behauptet mein Lieber. Aber die Frau hat schließlich angekündigt ihn "fertig zu machen". Das darf mir doch, zusammen mit vielen Ungereimtheiten negativ aufstoßen? Glaub Du halt weiter an die Medienverschwörung. Ich glaube weiter das da einiges aul Seiten der Justiz faul ist.
War eine ernst gemeinte Frage. Das ist halt die typische Argumentation eines MRA bezüglich häuslicher Gewalt. Und da im Internet da ziemlich viele von rumlaufen, hätte es ja sein können. Tut mir Leid, wenn ich daneben lag.
