Weil WH40k dann `n Raumschlacht-TT und Nahkampf obsolet wäre...logischer, aber auch recht langweilig.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Ist schon klar. Und wenn es Planeten sind, die jeder haben will, verstehe ich auch warum wir darum kämpfen. Zum Beispiel weil dort halt viele Ressourcen sind, die andere haben wollen.
Aber Planeten, die für andere Fraktionen unwichtig sind, nur für die momentanen Besitzer wichtig, warum nicht als Gegner sofort wegbomben?! Hier wäre zum Beispiel, dass Tau kein Interesse an Reliquien der Space Marines haben. Also würden sie wohl eher eine Ordensfestung aus dem Orbit platt machen.
Aber Planeten, die für andere Fraktionen unwichtig sind, nur für die momentanen Besitzer wichtig, warum nicht als Gegner sofort wegbomben?! Hier wäre zum Beispiel, dass Tau kein Interesse an Reliquien der Space Marines haben. Also würden sie wohl eher eine Ordensfestung aus dem Orbit platt machen.
Auf die Idee werden wohl schon einige gekommen sein , aber die Umsetzung ist das Problem .Lord Sharka schrieb:
Würde der Planetkiller zB versuchen Fenris zu zerstõren würde er höchstwahrscheinlich vernichtet oder geentert werden weil Fenris und andere wichtige Planeten starke Flotten und Verteidigungsanlagen haben .
Und so nebenbei die SW wären ohne Fenris aufgeschmissen und könnten über lange Sicht nicht weiter existieren .
Wozu Ressourcen verschwenden und Flotten riskieren nur um unwichtige Ziele zu zerstõren ?
Planeten besonders bewohnbare Planeten einfach zu zerstõren ist auch pure verschwendung .
Warum sollten die SW ohne Fenris nicht mehr weiter existieren können? Es gibt genügend Flottenbasierte Orden welche keinen fixen rekrutierungs Planeten haben.
Und einen Planeten der von einer starken Flotte verteidigt wird ist sicherlich einfacher als auf ihm Bodentruppen in einem Ausmaß das diese auch eine Chance haben diesen zu erobern.
Ob es verschwendung ist einen bewohnbaren Planeten zu vernichten hängt mehr von der Fraktion und der Situation ab. DE haben kaum verwendung für einen Planeten, Chaos und Imperium werden einen Planeten auch lieber hochjagen wenn er kein für sie selbst wichtiger Schlüsselplanet ist.
Und einen Planeten der von einer starken Flotte verteidigt wird ist sicherlich einfacher als auf ihm Bodentruppen in einem Ausmaß das diese auch eine Chance haben diesen zu erobern.
Ob es verschwendung ist einen bewohnbaren Planeten zu vernichten hängt mehr von der Fraktion und der Situation ab. DE haben kaum verwendung für einen Planeten, Chaos und Imperium werden einen Planeten auch lieber hochjagen wenn er kein für sie selbst wichtiger Schlüsselplanet ist.
Stichwort Gensaat und Wolf Brothers, die Wolves sind in irgendeiner Form von ihrer Heimatwelt abhängig sonst spinnt die Canis Helix rum und macht zu 100% aus den Aspiranten Wulfen. Heißt würde Fenris draufgehen würden auch die Wolves mit krepieren da sie nicht mehr richtig rekrutieren könnten.
Genau so ist es . 🙂Ceffet schrieb:
Das , dass Chaos Planeten ohne Skrupel hochjagd stimmt aber das Imperium ist da nicht so schnell mit dem Exterminatus Button .Wadnbeißa schrieb:
Bei jedem Exterminatus muss erst eine Erlaubnis eingezogen werden und selbst die Entscheidungsträger wie SM Chaptermaster , Segmentums Kommandos oder Inquisition zB tun das nur sehr widerwillig weil das immer weit reichende Konsequenzen mit sich bringt .
Es ist halt nachhaltiger Menschen on mass zu verheizen welche ausreichend vorhanden sind und stetig Nachwuchs haben als ein Planeten zu zerstõren der nicht mehr ersetzbar ist .
Hehe, ist schon was wahres dran, aber Spaß machen solche Diskusionen...solang sie nicht ausarten.^^ Ich les übrigens grad "Im Schatten des Verrats" und Corax hat da, zumindest auf die Stärke innerhalb der Primarchen, gesagt das Angron ihn wohl leicht auseinandernehmen würde und ausser diesem es höchstens noch Horus und vielleicht noch Sanguinius mit ihm aufnehmen könnten. Das Russ in dieser Aufzählung nicht dabei war hat mich ja schon leicht gekränkt 🙄.
Also der größte Kriegsherr ist das Schwarmbewusstsein. Das ist mehrere Kubiklichtjahre groß :clown:
ist aber immer auch nur eine subjektive Sichtweise des Primarchen. Ausserdem hat Corax (zwar auch wegen anderen Gründen) gegen einen anderen Primarchen "verloren/versagt" - Nighthaunter.
Das die Primarchen insgesamt gleich mächtig sind hat auch niemand abgestritten (glaube ich). Jeder hat seine eigenen stärken und schwächen. In einem offenem Kampf sind Angron und Sanguinius klar im Vorteil anderen gegenüber.
Magus und Lorgar sind durch ihre Psionische Macht bzw Meisterschaft im Vorteil.
Corax und Nighthaunter zerlegen ihren Gegner ehe er weiß was passiert. Alpharius/Omegon sorgen dafür das deine Armee sich selbst zerfleischt.
Horus, Russ, Guiliaume und Johnson sind die Meister der Strategie und der Taktik.
Death Guard und Imperial Fists hingegen sind einfach nur zu Stur um zu sterben. 😛
Aber ja ADB hat schon recht, Spaß macht das ganze trotzdem. 😛
Magus und Lorgar sind durch ihre Psionische Macht bzw Meisterschaft im Vorteil.
Corax und Nighthaunter zerlegen ihren Gegner ehe er weiß was passiert. Alpharius/Omegon sorgen dafür das deine Armee sich selbst zerfleischt.
Horus, Russ, Guiliaume und Johnson sind die Meister der Strategie und der Taktik.
Death Guard und Imperial Fists hingegen sind einfach nur zu Stur um zu sterben. 😛
Aber ja ADB hat schon recht, Spaß macht das ganze trotzdem. 😛
Nur weil du die orden Persönlich nicht magst, solltest du sie nicht klein reden und die Fakten verschweigen.
Rogal Dorn gilt als einer der Begabtesten Primarchen im Kriegshandwerk, wenn nicht sogar als der begabteste.
Und bei der Schlacht um Phall sieht man das die IF eine wahnsinnig hohe Disziplin besitzen mit der sie sogar die Iron Warriors empfindliche Verluste beigebracht haben und das obwohl sie überrascht wurden und in der Unterzahl wahren.
Meister der Strategie und Taktik, damit könnte man Rogal Dorn Perfekt beschreiben.
Ich mag beide Legionen, das sollte Ironie sein. 😉
De facto gibt es nur eine Legion die ich persönlich wirklich verabscheue und das sind die Dark Angels.
De facto gibt es nur eine Legion die ich persönlich wirklich verabscheue und das sind die Dark Angels.
Bei Tzeentch ist das Problem das er kein Stratege oder Taktiker ist. Den als solcher hast du ein Ziel. Tzeentch hat aber kein wirkliches Ziel. Zwar schlägt er jeden was Strategie und Taktik angeht, aber seine Pläne existieren nur aus dem Zweck damit sie existieren. Das heißt sie verändern sich ständig weiter. So kann man ihn bei so nem Vergleich nicht messen.
Was ich letztlich sowieso für recht idiotisch halte, da die Parameter nicht definiert sind.
Wenn ich die Leistungen von Macharius und die die eines Primarchen vergleiche, wie soll ich da eben jenen Faktor berücksichtigen, das der eine ein Mensch ist, und der andere ein gezüchterter Halbgott des Krieges?
Was ich letztlich sowieso für recht idiotisch halte, da die Parameter nicht definiert sind.
Wenn ich die Leistungen von Macharius und die die eines Primarchen vergleiche, wie soll ich da eben jenen Faktor berücksichtigen, das der eine ein Mensch ist, und der andere ein gezüchterter Halbgott des Krieges?
Sergeant Telion 😉 der hat all die großen Helden der Ultras ausgebildet.
Ansonsten Creed als bester Stratege oder Captain Sicarius. Gaunt.
Aber das Imperium ist unschlagbar, wenn mehrere Helden und Top Strategen vereint sind.
Vor der Zeit der Primarchen finde ich die Dusk Raiders Klasse, der rechte blutige Arm des Imperators. Bei Sonnenuntergang angreifen ^^
Ansonsten Creed als bester Stratege oder Captain Sicarius. Gaunt.
Aber das Imperium ist unschlagbar, wenn mehrere Helden und Top Strategen vereint sind.
Vor der Zeit der Primarchen finde ich die Dusk Raiders Klasse, der rechte blutige Arm des Imperators. Bei Sonnenuntergang angreifen ^^