Die Ritter und die 8. Edition

[Kodos der Henker]

Die sind damals ja für Apo erschienen, der Bausatz vom Design und Optionen her für GW Verhältnis Ur-Alt.
Der BB ebenso
Sollte GW da jeder Fraktion einen Knight geben wird der Stompa sicher neu aufgelegt, oder eben die Nauts zum Knight erhoben.

 

[Kuanor]

Ich habe jetzt kein Auge für gute und schlechte Ork-Designs, aber eigentlich macht GW doch schon seit der 4. Edition sehr anständig aussehende Minis. Viele Fahrzeuge anderer Fraktion sind sogar seit der 3. noch aktuell und niemand beschwert sich. Im Gegenteil, nach einigen Misserfolgen waren die Knights ein unerwarteter Durchbruch, wo die Spielerschaft meinte, dass GW es nun endlich geschafft hat, den Geist der Modelle (aus Epic und 40k-imperial-gothischen Look an sich) mal einzufangen.

Sieht man dem Stompa wirklich so sehr an, dass er alt ist?

 

[Kodos der Henker]

schon ja
http://www.realmsofinisfail.com/images/size-comparison.jpg

 

[Kuanor]

Wirkt wegen Schornsteinen statt Blitzableitern (?) archaischer, aber sonst?
Schrotthaufen muss doch wie ein Schrotthaufen aussehen! Beim Armorcast-Modell sieht man etwa, dass die Flächen zu glatt sind, der wird seiner Größe in den Details nicht gerecht, dito der Epicast-Stompa.

 

[Hawkeye]

Für mich (auch Orkspieler) kann man einen Stompa nicht mit einem Knight vergleichen. Punktetechnisch (auch in Bezug auf die Rumpfpunkte) ist 1 Stompa = 2 Ritter. Der Stompa war ja früher mal ein FW-Modell. Mal sehen ob die FW-Ritter jetzt evtl. den Einzug in den neuen Codex finden werden.

 

[Legio]

In den Codex nicht, aber wahrscheinlich wird es Datenblätter direkt über GW geben. Kann mir gut vorstellen das man uns mit den Regeln direkt versorgt und über FW dann die Palette schön erweitert wird.

 

[Hummelman]

Sollte GW da jeder Fraktion einen Knight geben wird der Stompa sicher neu aufgelegt, oder eben die Nauts zum Knight erhoben.

GW hat das neue Naut-Profil ja als Beispiel für die Veränderungen beim Großgerät gezeigt. Rein von den Nehmerqualitäten hat sich der Naut dem Knight genähert - Naut 18 Wunden, Knight 20+.
Der Naut ist schonmal kein neuer Knight, es sei denn, GW nerft die Ritterchen....wehe ihnen!!

 

[Kuanor]

@ Hawkeye:
Stimmt, vielleicht sollte man sie auch einfach nicht direkt gegenüber stellen, sondern nur sagen:
Cybot < Naut < Knight < Stompa < Warhound < was FW noch so releaset, wenn Xenos wieder Leckerlie bekommen.

 

[Kodos der Henker]

Ohne das wir Details kennen lässt sich das schwer sagen
wie wirkt der Schild beim Knight, kann der Naut einen Meck tragen der ihm ein Kraftfeld gibt usw

 

[Hummelman]

Neues zu den Rittern:
https://www.warhammer-community.com/2017/05/19/warhammer-40000-faction-focus-imperial-knights/

Ion-Shielding hat keine Richtung mehr, ist ein genereller 5+-Retter gegen Beschuß.

 

[Ferox21]

Neues zu den Rittern:
https://www.warhammer-community.com/2017/05/19/warhammer-40000-faction-focus-imperial-knights/

Ion-Shielding hat keine Richtung mehr, ist ein genereller 5+-Retter gegen Beschuß.

Ein Ritter hat also 24 LP, W8 und ne 3+ Rüstung mit einem 5+ Retter gegen Beschuss. Insgesamt schaut das ordentlich aus, keine Frage. Auch die Waffen sind ok. Die Thermalkanone hat W3 Schuss, W6 Schuss, wenn Einheiten mit 5 oder mehr Modellen beschossen werden. Und das Kettenschwert macht fix 6 Punkte Schaden - bei 4 Attacken.

Was mich vielleicht etwas stört: Der reguläre Ritter hat schon BF/KG 3+, was dann schlechter wird, wenn er Schaden nimmt. Damit gehe ich wohl davon aus, dass Barone und High Kings keine Rolle mehr spielen werden, abseits davon, dass sie als solche optisch am Ritter dargestellt werden...

Ach ja, die GW IP-isierung schlägt wieder zu: Ritter heißen jetzt offiziell Questor Imperialis...

 

[Legio]

Yeah, das ist mal richtig sexy! Es war eine gute Entscheidung meine beiden Oberdosen doch zu behalten 😀

- - - Aktualisiert - - -

Was mich vielleicht etwas stört: Der reguläre Ritter hat schon BF/KG 3+, was dann schlechter wird, wenn er Schaden nimmt. Damit gehe ich wohl davon aus, dass Barone und High Kings keine Rolle mehr spielen werden, abseits davon, dass sie als solche optisch am Ritter dargestellt werden...

Abwarten. Da Knights auch als Armee spielbar bleiben sollen wird es da definitiv noch was geben. Es sollte ja kein Problem sein 3-5 Datasheets auszugeben. Dazu kommt, dass das jetzige Knight-Profil einfach die Basis darstellen wird und es ja noch weitere von FW gibt. Ich denke wir werden schon noch ein paar Variationen erleben, evtl. ja sogar auf Basis des Profils.

 

[Hawkeye]

Damit ist also raus, dass durch das Super Heavy Detachment 3-5 Ritter möglich sind. Als Profil haben sie ja nur den Errant vorgestellt. D.h. der Gallant kann noch ein höheres KG der Crusader eine höhere BF bekommen.

 

[Hawkeye]

nach den geleakten Sachen; Riptide, Landraider, Monolith, was glaubt ihr, werden Ritter in der 8. an Punkten kosten. die genannten Einheiten haben sich fast verdoppelt, steht sowas auch uns bevor?

 

[Ankhalagon]

400+ für den billigsten. Würde ich schätzen.

 

[Hawkeye]

400+ halte ich für sicher, ich lege mich fest - 437 - , Tja dann wird es nichts mit 5 Ritter für 1850 Punkte.

 

[Pries7]

Laut Fotos kostet so ein Knight nackt 320 Punkte... Schwert 30 und Faust 35. Gattling 95, Kampfgeschütz 100 und halt die kleinen Waffen von 4 - ca 20.

 

[Kodos der Henker]

https://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/13050/724730.page#9394105

Link zu den Bildern

 

[Hawkeye]

Nach da hab ich mich ja nur knapp um eine Melterbombe verrechnet (Thermalkanone, Kettenschwert, Stubber)

 

[spacecooky]

Im OnlineCodex für die 8. Edition sind die Ritter nun im Imperium als Fraktion Questor Imperialis zu finden.