Richtig, darum geht es. Oft hat man das spekuliert, jetzt isses da... Limitiert zugänliche Regeln. Du willst den Exalted Court? Dann kauf die 5 Ritter. Wie, du hast schon 3? ... Dann haste jetzt eben 8...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - 40k - Imperiale Ritter - 7. Edition
- Ersteller Warmaster
- Erstellt am
Ok, DAS finde ich jetzt schon zu extrem. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass diese Formation nicht im neuen Codex drin ist. Vor allem ist es allein schon dämlich, dass allen anderen Spielern vorzuenthalten, da dieses 5er Paket nicht einmal günstiger ist als sich die 5 Knights einzeln zu kaufen. Na ja, bei GW wundert einen gar nichts mehr. Normalerweise würde man sowas kostenlos als pdf anbieten, um die Umsätze anzukurbeln. Aber nein, hier verkauft man de facto ein Regelblättchen für 620 Euro, mehr ist es nicht.
In der Tat. Selbst ICH halte die obligatorische Erweiterung um 5 Ritter zum Regelerhalt für übertrieben, und bislang war ich in Bezug auf die Erweiterug des Households alles andere als zimperlich:
Diudel
Grundboxvertreter
Man verzeihe mir meine Wortwahl, aber das war mein erster Gedanke:
Leck mich fett, ist das geil 😀
Edit: Datasheet gefordert! 🙂
Leck mich fett, ist das geil 😀
Edit: Datasheet gefordert! 🙂
Wahnsinniger....(Im positiven Sinne gemeint, keine Beleidigung).In der Tat. Selbst ICH halte die obligatorische Erweiterung um 5 Ritter zum Regelerhalt für übertrieben, und bislang war ich in Bezug auf die Erweiterug des Households alles andere als zimperlich:
Will wer gegen mich wetten ob die Regeln nicht später als Dataslate erhältlich sind? Um ne schöne mini oder sowas? 😉
Ach du meine Fresse. Mir fehlen die Superlative. Maßstab und Größenordnung aller 40K Armeen wurden gerade neu definiert.
In der Tat. Selbst ICH halte die obligatorische Erweiterung um 5 Ritter zum Regelerhalt für übertrieben, und bislang war ich in Bezug auf die Erweiterug des Households alles andere als zimperlich:
Zumal die momentane Exklusivität der Regeln ja in keiner Weise irgendwas über die zukünftige Verfügbarkeit aussagen.
denke auch, dass es die entweder als dataslate oder ähnliches gegen wird. Oder aber es gibt ne Formation, die genau dasselbe kann und minimal anders benannt ist oder so.
denke auch, dass es die entweder als dataslate oder ähnliches gegen wird. Oder aber es gibt ne Formation, die genau dasselbe kann und minimal anders benannt ist oder so.
Der Wahnsinn. Allein die Zeit, die es kostet, so eine Truppe anständig zu bemalen. Insgesamt schon toll, deine Ritterarmee. Ich hatte ja nicht mal Zeit, um einen Ritter binnen Jahresfrist fertigzustellen, aber hier hast du gleich 17 Stück geschafft. Unglaublich.
---
btt:
Ich frage mich aktuell, was GW da eigentlich alles in den Codex gestopft hat, dass der gleich mal annähernd doppelt so dick ist wie der alte. Ich meine, es sind ja nur 3 neue Einträge für die Ritter dazugekommen und dazu vielleicht nochmal 6-10 Seiten mit Ausrüstungsoptionen und Formationen.
Damit hoffe ich ja mal auf einen deutlich ausgebauten Hintergrundteil. Evtl. hat man ja einiges aus dem damaligen Buch über die Ritterheraldiken reingebracht. Das war mir seinerzeit (vor einem Jahr... 😉 ) mit 60 Euro für gut 100 Seiten Softcover einfach zu viel...
Zu den anderen neuen Rittern schwirren noch keine Punktekosten durchs Internet oder?
Nö, nur der Warden mit seinen 375 ist das dem WD bekannt.
Ebenso wäre interessant, was der Gallant mit seinen beiden NK Waffen so kann. Irgend etwas spezielles sollte es m.E. schon sein.
Ebenso wäre interessant, was der Gallant mit seinen beiden NK Waffen so kann. Irgend etwas spezielles sollte es m.E. schon sein.
Ach, der wird einfach nur ne zusätzliche Attacke bekommen und das wars dann.
Denke ich auch....wird wohl auch kaum jemand spielen (leider). Die Punktkosten werden wohl wie bisher auch nicht groß divergieren bei den einzelnen Varianten denke ich...
Von Rampage war m.W. mal die Rede.
Ansonsten gäbe es noch W3 Aufpralltreffer, Berserker, Erzfeind...stünde genug zur Verfügung, um ihm einen entsprechenden Nahkampfcharakter zu geben.
Persönlich würde ich auch nicht für eine Attacke (auch, wenn sie TK ist) auf Schnellfeuerkampfgeschütz, Thermokanone oder Gatling verzichten. (Es sei denn, der Gallant ist wiederum massiv billiger).
Ansonsten gäbe es noch W3 Aufpralltreffer, Berserker, Erzfeind...stünde genug zur Verfügung, um ihm einen entsprechenden Nahkampfcharakter zu geben.
Persönlich würde ich auch nicht für eine Attacke (auch, wenn sie TK ist) auf Schnellfeuerkampfgeschütz, Thermokanone oder Gatling verzichten. (Es sei denn, der Gallant ist wiederum massiv billiger).
Wozu Überschwere können Stampfen die brauchen nicht mehr Attacken,
ihre Attacken sind gegen anderen Überschwere, normales Kriechzeug wird zertretten
ihre Attacken sind gegen anderen Überschwere, normales Kriechzeug wird zertretten
Eben. 😴 Denn viel billiger wird er ziemlich sicher nicht sein.
Naja irgendeinen Vorteil muss er ja aus der zusätzlichen NK-Waffe ziehen, sonst macht der Gallant ja garkeinen Sinn...aber wegen des genannten Stampfens ist die Variante wie gesagt wohl eh leider recht überflüssig. Warum einen spezialisierten Nahkampf-Minititanen-Jäger mitnehmen wenn man für den gleichen Preis nen Knight wählen kann der das auch hin bekommt plus mit seinem Geschütz Feind-Massen oder besagte Minititanen auch aus der Ferne zerschießen kann....
War das nicht der, der Panzerung 14/13/13 haben soll? Zu mindestens laut einem Gerücht, dass ich von den vielen mal mitbekommen hatte. Außerdem +1A wegen 2 Nahwaffen 😉
Die 14/13/13 Panzerung kam auf, als man bei Crusader/Warden von einem komplett neuen Bausatz ausging. Von daher würde ich die Sache mal etwas skeptisch erachte...
Und in Bezug auf "Trampeln reicht für Kleinvieh":
Da Trampeln eine Ini von 1 aufweist, ist man stellenweise sehr froh, bestimmte Gegner in Ini Reihenfolge erledigen zu können. Z.b. Terminatoren. Aufgrund der geringen Anzahl der Knights ist die Strategie "Ach, die schießt man vorher ab" sehr oft nur ein frommer Wunsch.
Und in Bezug auf "Trampeln reicht für Kleinvieh":
Da Trampeln eine Ini von 1 aufweist, ist man stellenweise sehr froh, bestimmte Gegner in Ini Reihenfolge erledigen zu können. Z.b. Terminatoren. Aufgrund der geringen Anzahl der Knights ist die Strategie "Ach, die schießt man vorher ab" sehr oft nur ein frommer Wunsch.
Außerdem stand ja sogar im letzten Codex Ritter drin, dass Crusader und Warden Rittervarianten mit dickerer Panzerung wären im Vergleich zum Errant / Paladin. Davon wird man im neuen Buch wohl nichts mehr finden, denn nach der WD Seite hat zumindest der Warden die gleiche Panzerung wie all die anderen Ritter...