Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition

[Warmaster]

Klingt ganz nett.

Du klingst ja schon ein ganz(klein)es Stück positiver als vorhin, oder?! 😉

- - - Aktualisiert - - -

Abgesehen der letzten zwei, die ich nicht gelesen haben, stimmt alles, bzw. wurde so gesagt.

Danke fürs Überprüfen 🙂

 

[Ankhalagon]

Abgesehen dass man nüchtern keine Steine bei EVE lutscht? Ja.

 

[Warmaster]

Na dann

 

[Knight-Pilgrim]

Also wenn das so kommt, dass Termis 2 Lebenspunkte zum 2er Rüstungswurf, der sogar noch durch Deckung verbessert werden kann, auch noch mit ihren E-Fäusten im Angriff zuerst zuschlagen, dann können die echt was reißen. Irgendwie erwacht gerade meine alte Liebe zum Deathwing wieder.

 

[Kodos der Henker]

Zuerst müssen sie immernoch in den Nahkampf kommen und dann noch angreifen
Und da so ziemlich alles schneller sein wird, wird das ohne Raider schwer

 

[Deleted member 21581]

Ich mutmaße mal, dass 'unhandlich' nicht ersatzlos gestrichen wird...

Pete sagte im Stream, dass der Charge-Regel-teaser nicht absolut ist und es da diverse Einschränkungen gäbe.

 

[Oberst Vader]

evtl. führen sie auch sowas wie "schlägt zu erst/ letzt zu" ein?

 

[Tim]

evtl. führen sie auch sowas wie "schlägt zu erst/ letzt zu" ein?

Das würde ich als ziemlich sicher ansehen.

 

[Ankhalagon]

evtl. führen sie auch sowas wie "schlägt zu erst/ letzt zu" ein?

Nicht doch. Dann kommen die Elfen, äh.... Eldar mit der ganzen Armee so an.....

 

[Kodos der Henker]

evtl. führen sie auch sowas wie "schlägt zu erst/ letzt zu" ein?

dann häten sie Ini Werte auch gleich behalten können

 

[Ankhalagon]

dann häten sie Ini Werte auch gleich behalten können

Jup. Wäre das Selbe in Lila.

 

[Legio]

dann häten sie Ini Werte auch gleich behalten können

Nö, hätten sie nicht. Denn dann hätte die Statline weiterhin einen Wert mehr, der, außer im Nahkampf zur Reihenfolgenregelung, keine Bewandtnis hätte und das nun vorgesehene System unmöglich machen würde.
SO kann man aber z.B. E-Fäusten im laufenden Nahkampf ihre Schwerfälligkeit als Regel auferlegen. Was fluffig und sinnvoll ist, da die sonst nach dem Charge in den nächsten Nahkampfphasen zu übermächtig wären.

 

[Warmaster]

Alternierende Aktivierung und zuletzt alle mit Sonderregel Unhandlich mit alternierender Aktivierung abhandeln?

 

[Tim]

Alternierende Aktivierung und zuletzt alle mit Sonderregel Unhandlich mit alternierender Aktivierung abhandeln?

Ja, warum nicht. Wenn es ein "Schlägt zuerst zu" durch eine Angriffsbewegung geben sollte, kann man auch ein "Schlägt zuletzt zu" einführen.

 

[TEPALUS]

Na sicher macht "zuerst zuschlagen" und Ini nen Unterschied!

Wenn nen Fex von SM geattet wird, dann darf er jetzt vorher noch versuchen, die Fäuse der Sargents zu zerstören oder? 😉 Und das ohne dass die Faust gleichzeitig zuhaut.

Denke mal, wer involviert ist im NK und wer zuschlagen kann, bleibt gleich.

Ich frag mich, was 1+ RW heist. Denke mal, '1 bei w6 ist immer ein Fehlschlag' aber wird beim Berechnen dann schon Berücksichtigt. Zbs gegen LasKas.


Hum...je nach dem wie viele LP meine Tyranidenmonster und der Knight kriegen, kauf ich mir noch ein paar extra W20 für die LP anstatt dann 2-3 Würfel da liegen zu haben 😀

 

[Ankhalagon]

Ersteres kann man schonmal als Sonderregel streichen.

 

[TEPALUS]

Ich finds auch "realistisch", dass der Angreifer zuerst zuschlägt. Die Verteidiger wappnen sich halt für den bevorstehenden Aufprall.

Dafür geben die dann im nächsten Zug quasi "konter" und schlagen dann zuerst zu.

Ob man für nen Att noch +1 Att bekommt, wenn man schon als erstes zuschlagen darf frag ich mich einfach...

 

[DeusExMachina]

Hm,
weiß noch nicht ob ich das mag,
Bewegungswert ist gut Uni weg sehr schlecht,

Das Argument die wird nur ein mal benutzt ist 1. falsch und zweitens würde das für lp Wiederstand Stärke etc auch gelten.

Das tk raus sind macht im Kontext Sinn.

 

[Lordkane]

 

[xerxes]

"No scatter die" beim DS, die neue Regel wie bei der Ulthwe Strike force?