Bin gespannt wie sie die Big Bugs bei den Tyraniden pushen, ich höre ein leises flüstern aus der Vitrine...😀
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Vllt bringt Deckung ja beides, einen Modifikator auf den Trefferwurf und den RW. Bei Infinity ist das auch so. Besser gut geklaut, als schlecht selber gemacht. 😉
Alternative(alternierende) Aktivierung im NK finde ich jetzt nicht ganz so pralle! 🙁
Alternative(alternierende) Aktivierung im NK finde ich jetzt nicht ganz so pralle! 🙁
Zuletzt bearbeitet:
@Alternative Aktivierung
Das sollte alternierende Aktivierung heißen.
Spieler, dessen Zug gerade läuft wählt eine seiner Einheit, die im Nahkampf zuschlägt, Gegner wählt eine seiner Einheiten die zuschlägt, wiederholen, bis alle Einheiten in Nahkämpfen zugeschlagen haben.
Das sollte alternierende Aktivierung heißen.
Spieler, dessen Zug gerade läuft wählt eine seiner Einheit, die im Nahkampf zuschlägt, Gegner wählt eine seiner Einheiten die zuschlägt, wiederholen, bis alle Einheiten in Nahkämpfen zugeschlagen haben.
Das ist ne gute Frage. Bei Dakka hat da jemand Bolt Action erwähnt. Die Einheiten schlagen so lange im Wechsel zu, bis eine ausgelöscht ist. Dann wäre die "neue" Moralregel aber Sinnfrei.
Meine Assoziation war, dass es dann wie bei AoS läuft. Da gibt´s doch auch alternative(oder besser alternierende) Aktivierungen.
Meine Assoziation war, dass es dann wie bei AoS läuft. Da gibt´s doch auch alternative(oder besser alternierende) Aktivierungen.
@Moschamonster:
Abwarten ob Kleinkaliberwaffen Autos so leicht schrotten wie manche zu glauben scheinen. Bis jetzt wissen wir nur, dass jede Waffe alles verwunden können soll. Sagt aber keiner, dass z.B. S3 vs. W8 nicht vielleicht auch sowas wie ein 6+/4+ Doppelwurf braucht, was dann die Zahl der tatsächlichen Wunden stark senken würde.
Abwarten ob Kleinkaliberwaffen Autos so leicht schrotten wie manche zu glauben scheinen. Bis jetzt wissen wir nur, dass jede Waffe alles verwunden können soll. Sagt aber keiner, dass z.B. S3 vs. W8 nicht vielleicht auch sowas wie ein 6+/4+ Doppelwurf braucht, was dann die Zahl der tatsächlichen Wunden stark senken würde.
Yuhu die ganzen Schwarzmaler immer. 🙂
Wenn man das Profil vom Cybot oben nimmt und davon ausgeht das Imperiale mit ihren Lasergewehr sich von den Werten nicht geändert haben, dann brauch man schon ohne das es noch etwaiige Sonderregeln für den Cybot gibt schon rechnerisch 288 Schüsse mit Lasergewehren. Den also mal eben so damit komplett killen ist sehr unwahrscheinlich.
Kann ich mir nicht so recht vorstellen.
Glaub das würde kleine Waffen zu schlechter machen. :/
Zuletzt bearbeitet:
morgen gibts die waffenprofile, dann wissen wir vielleicht etwas mehr 🙂
D
Deleted member 21581
Gast
Dakka, ey... 🙄
Das ist wie Tim erklärte.
Das ist richtig gut, weil es beide Spieler gleich behandelt.
Nehmen wir an es hat keiner angegriffen.
Dann wählt der Spieler der den Zug hat eine seiner Einheiten im Nahkampf und handelt seine Attacken ab.
Dann ist der andere an der Reihe, der nicht notwendigerweise die Einheit wählen muss, die grade angegegriffen wurde!
So kann der zweite Spieler einen Nahkampf wählen, der ihn am wichtigsten ist und die Attacken seiner Einheit anbringen, ohne dass der Gegner die Chance hatte im Vorhinein die Modelle zu dezimieren, weil ihm ein anderer Nahkampf wichtiger war.
Ich finde das ist ein sehr gutes Konzept, das beiden Spielern taktische Optionen eröffnet ohne, dass die Armee mit der höheren Ini auf alles einprügeln kann, bevor der andere Spieler überhaupt reagieren kann.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
fände es interessant wenn die komplette Spielrunde alternierend sein
würde, dann wären beide Spieler frequenter involviert.
würde, dann wären beide Spieler frequenter involviert.
Via Requizen - DakkaDakka
Bitte nicht vergessen dass die Originaläußerungen auf Twitter stehen und abweichen könnten
Bitte nicht vergessen dass die Originaläußerungen auf Twitter stehen und abweichen könnten
Zuletzt bearbeitet:
Deckungswurf auf den Rüster addiert - megageil! Dann haben Termis in Deckung einen 1+ Save, wird durch ne Laserkanone auf 3+ erhöht, passt doch!
Will ich haben....JETZT!!!!
Will ich haben....JETZT!!!!
D
Deleted member 21581
Gast
Abgesehen der letzten zwei, die ich nicht gelesen haben, stimmt alles, bzw. wurde so gesagt.
Wenn es wirklich savemodifier für Waffen gibt und Doppelwürfe verschwinden was dem Vereinfachungsgedanken entspricht der hinter der neuen edition steht und jede Waffe alles verletzen können soll dann malt Moschamonsta garnicht so Schwarz.
- Status