Ein Regelsystem ist immer ein Gesamtpaket. Die Keywords gehören da genau so dazu wie alles andere.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Ein Regelsystem ist immer ein Gesamtpaket. Die Keywords gehören da genau so dazu wie alles andere.
Nicht angegriffen - genervt. Weil ein Mitglied hier nur etwas positives zum Thema Tyraniden und seine Hoffnung auf die Keywords formuliert hat.
Und was wird daraus gemacht: "Aber Dinge wie Keywords als heiligen Gral hinzustellen"
Hat doch gar keiner, seit gefühlt 50-80 Seiten nicht mehr. Und die Diskussion zu den Keywords ist müssig, denn sie wird hier immer dann ausgegraben wenn es nichts anderes mehr gibt, das man anzweifeln oder bekritteln kann. Ja, wir wissen - du findest das doof, Deus ist davon nicht überzeugt und ein paar andere auch nicht. Lasst sich andere doch still und leise drauf freuen. Oder packt euer "Keywords sind doof." in die Signatur. Dann müsst ihr es nicht jedes mal wieder auspacken 😉
Und ja, ich könnte auch einfach nix dazu schreiben, aber diese Art und Weise, sich einfach ein drölf mal diskutiertes Thema wieder und wieder heraus zu picken nur um wieder und wieder darauf rumzureiten...ja, das nervt.
UNd was die 8. Edi angeht:
Bin gespannt was sie heute evtl. zu den LoW bringen und wie die eingebunden werden. Wäre spannend zu sehen wer dann alles Zugriff hat, ab wann und vor allem, ob der Imperial und der Renegade Knight dann waffentechnisch in der finalen Fassung auch die gleichen Waffenoptionen haben. Aber da wird es eh noch spannend auch LoW und Verbündete betreffend. Denn ich würde gerne mal einen mit meinen Tau auflaufen lassen (gue'vesa).
D
Deleted member 21581
Gast
@DEM
Ja. Das ist allerdings nicht korrekt.
Das Regelsystem aus Magic besteht ausschließlich aus Keywords. Nichts anderes. Nur Keywords und Füllworte.
Bei AoS ist das nicht der Fall, noch die Absicht. Schon allein, dass Keywords ausschließlich als tags benutzt werden und nie wirklich Effekte beschreiben macht das deutlich.
Dieses also von der 8ten zu erwarten und alles andere als Schwäche dazustellen ist etwas... kurzsichtig.
Auch die 7te benutzt die Sonderregelnamen nur als Referenz. Es ist auch hier kein echtes Keyword, sonderen nur ein tag. 'Gift' steht nicht für einen Effekt. Es ist erstmal nur eine Funktion, bei der überprüft wird, ob sie ausgelöst wird, die dann vllt oder vllt nicht einen Effekt hat.
Tatsache ist, das an den Stellen an denen in AoS Keywords benutzt werden, die Verwendung eindeutig ist. Unzweifelhaft. Ein Effekt mit dem Ziel mit dem Keyword 'MORTAL' kann niemals auf eine Warscroll wirken, die nicht das Keyword 'MORTAL' hat.
Fazit: Nicht alles glauben was man dir erzählt und lieber mal selbst recherchieren. Es sind nur vier Seiten. 😉
p.s.
Bury? Srsly?! Das ist seit 18 Jahren nicht mehr im Spiel. 😀
Ja. Das ist allerdings nicht korrekt.
Das Regelsystem aus Magic besteht ausschließlich aus Keywords. Nichts anderes. Nur Keywords und Füllworte.
Bei AoS ist das nicht der Fall, noch die Absicht. Schon allein, dass Keywords ausschließlich als tags benutzt werden und nie wirklich Effekte beschreiben macht das deutlich.
Dieses also von der 8ten zu erwarten und alles andere als Schwäche dazustellen ist etwas... kurzsichtig.
Auch die 7te benutzt die Sonderregelnamen nur als Referenz. Es ist auch hier kein echtes Keyword, sonderen nur ein tag. 'Gift' steht nicht für einen Effekt. Es ist erstmal nur eine Funktion, bei der überprüft wird, ob sie ausgelöst wird, die dann vllt oder vllt nicht einen Effekt hat.
Tatsache ist, das an den Stellen an denen in AoS Keywords benutzt werden, die Verwendung eindeutig ist. Unzweifelhaft. Ein Effekt mit dem Ziel mit dem Keyword 'MORTAL' kann niemals auf eine Warscroll wirken, die nicht das Keyword 'MORTAL' hat.
Fazit: Nicht alles glauben was man dir erzählt und lieber mal selbst recherchieren. Es sind nur vier Seiten. 😉
p.s.
Bury? Srsly?! Das ist seit 18 Jahren nicht mehr im Spiel. 😀
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dann ist es aber nur minimal geeigenet um das System sinnvoll zu vereinfachen,
und armeen lassen sich damit nicht ändern, das muss man anders machen
wirklich alle?
Warum sollten Fans immer nur blind mit etwas zufrieden sein? Dürfen sie nicht berechtigte Kritik ausdrücken oder evtl Ängste/mögliche Schwachstellen hervorzeigen?
Hab schon seit mindestens 7 Jahren kein Magic mehr gespielt, mir is aber klar das 40K und AoS anders um gesetzt wurde. Die AoS regeln hab ich gelesen da sind Keywords nicht befriedigend erklärt, aber ich finde trotzdem wenn man Keywords benutzt muss das vernünftig gemacht werden.
und Bury / Destroy ist mir halt in Erinnerung geblieben. Das Bury raus ist weiß ich aber.
Armeen lassen sich damit nicht ändern, das stimmt. Aber Ziele von Effekten werden eindeutig, und damit lässt sich eine ganze Menge Balance bewirken ohne viel Erratieren zu müssen Siehe Beispiel Erzfeind(Space Marine).
@Legio
Hab nie gesagt dass Keywords doof sind.
Abgesehen davon. Ich könnte mir gut vorstellen dass man LoW über Kommandopunkte freischalten muss/kann. Fände das ne coole Sache.
Hab nie gesagt dass Keywords doof sind.
Abgesehen davon. Ich könnte mir gut vorstellen dass man LoW über Kommandopunkte freischalten muss/kann. Fände das ne coole Sache.
D
Deleted member 21581
Gast
und die spielen eine recht kleine Rolle im Vergleich zu den SM,... also ist das für 40k ein Zeichen die SM durchaus weiterhin stark zu pushen...
denn es wird gekauft und geliebt. 😉
- - - Aktualisiert - - -
ich bezog mich tatsächlich auf das Spiel, und deren prozentuale Verteilung von SM im Vergleich zu anderen Fraktionen
- - - Aktualisiert - - -
ich glaube eher das Gegenteil... die kosten etwas oder haben damit nicht wirklich was zu tun. Es kommt eher auf die anderen Detachements an^^
War das mit den Death Guard nun der Artikel für heute? Das wäre sehr enttäuschend.
D
Deleted member 21581
Gast
Der Death Guard Artikel ist schon Wochen alt. 😉
Heute gibt es Regelinfos zu den "größten Modellen im Spiel".
Vermutlich wieder um ~16-18 Uhr.
Heute gibt es Regelinfos zu den "größten Modellen im Spiel".
Vermutlich wieder um ~16-18 Uhr.
Einführung Titanen - sie kosten 5 LoW-Slots und 5 Befestigungs-Slots 😀
Oder man gibt den Detatchments mit LoW slot direkt weniger Command points.
das habe ich nicht gesagt. Ich habe lediglich gemeint das sie den Fokus auf die Astartes legen werden und ggf. viele neue Unterfraktionen bringen werden oder ähnliches.
Also stelle ich eine Frage zum Inhalt von dem Buch und die reaktion ist "Bist du sicher dass du das Buch gelesen hast"? Ich bin mir sicher, dass ich es nicht gelesen habe, daher frage ich zu den Punkten 🙄. Nicht jede Frage hat gleich irgend eine Art von "Hintergedanken" um das Setting schlecht zu machen, manchmal sind Fragen auch ganz klassisch zur Imformationsbeschaffung...
Genau das ist der Grund warum ich schrieb "mal gespannt ob dazu noch etwas Background kommt, immerin sollte seid dem Fall von Cadia und der neuen "gegenwart" doch ein paar jahre vergangen sein.".
Ich behaupte nicht, dass kommentare auf der Linie deines Beispiels konstruktiv wären, jegliche kleine Kritik oder jegliche bedenken mit "Ihr habt doch keine Ahnung, dass wird Super, vertraut mir!" niederzuschreien ist es allerdings auch nicht.
D
Deleted member 21581
Gast
Na, wenn du schreibst:
Aber mal ganz davon abgesehen, wäre mein Hauptkritikpunkt - und auch der meiner Vorredner - dass der Wert des Cadiasystems sich auch bisher im Fluff noch nie ausschließlich über Cadia definiert hat. Das war immer nur Propaganda, das sich jetzt zum Schluss skurrilerweise ja als wahr entpuppt hat, wegen der Pylonen und so. Aber auch in dem vergangenen/teilweise überholten Fluff, hatte das System mehr zu bieten als nur "Cadia".
Wieso auf der Karte des Warzone-Cadia-Artikels das Cadian Gate allerdings noch warpfrei ist, finde ich auch etwas seltsam.
Man sollte meinen, wenn genug Zeit vergangen ist um diesen "Riss" durch die Galaxie zu ziehen - wieviel jetzt auch immer - das Eye of Terror auch das Gate of Cadia hätte verschlingen können.
Naja, vllt haben die Warpschwingungsdämpfer nachgeschwungen oder sowas...
klingt das schon sehr danach, dass du 'Fall of Cadia' kennen würdest.
Aber mal ganz davon abgesehen, wäre mein Hauptkritikpunkt - und auch der meiner Vorredner - dass der Wert des Cadiasystems sich auch bisher im Fluff noch nie ausschließlich über Cadia definiert hat. Das war immer nur Propaganda, das sich jetzt zum Schluss skurrilerweise ja als wahr entpuppt hat, wegen der Pylonen und so. Aber auch in dem vergangenen/teilweise überholten Fluff, hatte das System mehr zu bieten als nur "Cadia".
Wieso auf der Karte des Warzone-Cadia-Artikels das Cadian Gate allerdings noch warpfrei ist, finde ich auch etwas seltsam.
Man sollte meinen, wenn genug Zeit vergangen ist um diesen "Riss" durch die Galaxie zu ziehen - wieviel jetzt auch immer - das Eye of Terror auch das Gate of Cadia hätte verschlingen können.
Naja, vllt haben die Warpschwingungsdämpfer nachgeschwungen oder sowas...
- Status
