D
Deleted member 4411
Gast
Langsam werde ich positiv nervös und irgendwie fixt es mich doch an. *VERDAMMT*
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer - Age Of Sigmar
- Ersteller Warmaster
- Erstellt am
- Status
Das es so überhaupt keine Armeen mehr geben soll und die Regeln so kurz sind finde ich immernoch merkwürdig.
Das erscheinen mir ein wenig ZU viele Freiheiten zu sein. Auch les ich immer, die besagten Downloads sind AM kommenden Samstag zu bekommen, nicht AB Samstag!
Krass. Also jetzt bin ich wirklich neugierig. In der Theorie klingts geil.
Außer es zuckt wieder einer bei GW und das Niveau der neuen Einheiten macht Zick Zack auf der Powerkurve.
Und bei so wenig Regeln dürfen sie sich keine Schnitzer wie beim Dark Angel Codex leisten.
D
Deleted member 4411
Gast
Langsam gehöre ich zu der Gruppe, die diesen brutalen Neuanfang als Chance begreifen *will*!
Wenn es wenig Regeln gibt, dann ist Balancing, zumindest theoretisch, einfacher.
Weil es weniger Variablen gibt, weniger Stellschrauben, an denen man drehen kann.
ABER ich vermute, dass dann immer wieder andere *verkaufsfördernde* Sonderregeln per jeweiliger Battlescroll dazu kommen, wie bei Magic, X-Wing, Warmachine/Hordes und so weiter.
Gruß
General Grundmann
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist verdammt interessant das ganze auf jeden Fall toll das mal was anderes vom System kommt statt ausmaxen mit mini Standard etc..... hoffe ich
D
Deleted member 4411
Gast
Es wird auf maximale Verkaufsförderung immer neuer Modelle hinauslaufen, wie auch immer das im Detail aussehen wird!
Gruß
General Grundmann
Inzwischen klingt das auch mehr und mehr sinnvoll. Ich sehe das auch wie det General! 🙂
There goes the planet...sorry die Turnierfähigkeit.
Warum sollten die Regeln schon am Vorbestelltermin erhältlich sein? Würde doch mehr Sinn machen, wenn sie am gleichen Tag kämen wie die Box tatsächlich erhältlich ist...
Aber um so besser, dann kann ich wenigstens gleich sehen ob das neue was taugt.😉
Aber um so besser, dann kann ich wenigstens gleich sehen ob das neue was taugt.😉
Schwierig.
Grad das veröffentlichen von Regeln mit den neuen Modellen macht das Balacing um einiges schwieriger als wenn man alles auf einmal schreibt.
Das Modelle bei mehreren Fraktionen einsetzbar sind quadriert die Schwierigkeit dann nochmal,
Und grad die 3 genannten Spiele fördern den verkauf nicht damit das die neuen Einheiten das Niveau anheben und alles alte in den Boden Stampfen.
Ich will es jetzt den Hoffnungsträgern nicht schlecht reden.
Ich persönlich traue es GW einfach nicht zu mit der selben Strategie wie die 3 anderen, genausogute Regeln ab zu liefern (und selbst denen passieren kleine Ausrutscher)
D
Deleted member 4411
Gast
Du redest nichts schlecht, ich denke genau so!
Es ist, meiner Meinung nach, grundsätzlich schon einfacher. Aber sie (GW) werden (oder wollen) es nicht hinkriegen.
Entweder aufgrund regeltechnischer Inkompetenz ODER weil der Controller nervt und jedes Jahr steigende Absatzahlen verlangt.
Dann MUSS jedes neue Modell einfacher bessere Regeln per Battlescroll kriegen als *ältere* Modelle.
Gruß
General Grundmann
Es ist, meiner Meinung nach, grundsätzlich schon einfacher. Aber sie (GW) werden (oder wollen) es nicht hinkriegen.
Entweder aufgrund regeltechnischer Inkompetenz ODER weil der Controller nervt und jedes Jahr steigende Absatzahlen verlangt.
Dann MUSS jedes neue Modell einfacher bessere Regeln per Battlescroll kriegen als *ältere* Modelle.
Gruß
General Grundmann
Wo anders schon geschrieben.
GW kopiert das Verkaufskonzept der anderen Hersteller ohne zu verstehen warum diese ihre Sachen so gut verkaufen.
Auf ein Spiel mit "wenn du gewinnen willst brauchst du Einheit X, Regeln nur in der Box, 100 Stück limitiert" habe ich keine Lust (selbst in MAgic kann ich noch Leute mir einem 10 Jahre altem Deck abziehen).
Da bleibe ich dann bei Kings of War und hoffe auf die Fantasy Version von Saga
GW kopiert das Verkaufskonzept der anderen Hersteller ohne zu verstehen warum diese ihre Sachen so gut verkaufen.
Auf ein Spiel mit "wenn du gewinnen willst brauchst du Einheit X, Regeln nur in der Box, 100 Stück limitiert" habe ich keine Lust (selbst in MAgic kann ich noch Leute mir einem 10 Jahre altem Deck abziehen).
Da bleibe ich dann bei Kings of War und hoffe auf die Fantasy Version von Saga
D
Deleted member 4411
Gast
DAS ist die Schlüsselerkenntnis, meiner Meinung nach! 100% Zustimmung!
Das ist wie Armeelisten kopieren! Wenn man nicht versteht, WIE funktioniert DAS, dann bringt es NICHTS!
Gruß
General Grundmann
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich sehe das etwas differenzierter. GW ist ganz einfach knapp 5-10 Jahre hinterm Trend. In der Zeit wurde massiv Goodwill verbrannt. Nun kopiert man, wie du richtig sagst, ohne Ahnung zu haben.
Der folgende Fingerzeig ala: Wir haben ja gesagt das es nicht geht - den kann man doch schon jetzt prophezeien. Aber die Erkenntnis sich an die eigene Nase zu fassen und mal ganz ehrlich zu reflektieren. Njet, mein Sohn. Bei aller Liebe und das sogar ich geneigt bin Sympathie zu entwickeln: Andere Hersteller haben mich da in den letzten Jahren zu sehr hofiert, als das GW da so mir nichts dir nichts sich breitmachen könnte.
Auf jeden Fall interessante Entwicklung. Drei 40K Versionen (40K, 30K, AoS) und die Erkenntnis "same old".
Ein echtes Fantasy Spiel, das wäre was. Ob GW damit Geld verdienen könnte? :cat:
Keine Punktkosten...das kann eigentlich nur heißen, dass 10 Skelette = 10 Marauder = 10 Elfenspeerträger = 10 kleine Sigmarines oder so. Ansonsten kann das eigentlich nicht gut gehen bzw. man braucht nen dritten Mann, der beide Armeelisten erstellt. Oder es gibt Nerdslapfights. Pickup-Games und Turniere kann ich mir mit so was nicht wirklich vorstellen.
Kann natürlich sein, dass es Formationen geben wird, mit denen GW im Prinzip die Armeen vorschreibt, aber ehrlich gesagt hab ich da keinen Bock drauf. Es gibt zu viele Einheiten, die ich auch einfach gar nicht haben will, weil ich die Puppen nicht mag.
Kann natürlich sein, dass es Formationen geben wird, mit denen GW im Prinzip die Armeen vorschreibt, aber ehrlich gesagt hab ich da keinen Bock drauf. Es gibt zu viele Einheiten, die ich auch einfach gar nicht haben will, weil ich die Puppen nicht mag.
Grüße
Mir persönlich gefällt die ganze Geschichte schon. Ich habe schon seit Jahren nicht mehr Warhammer gespielt, und konnte auch nie leute zum spielen bewegen. Aus dem einfachen Grund, dass das Regelwerk gigantisch und eine vernünftige Armee ordentlich in die Tasche greift. Gerade diese Starterbox, mit simplem Regelwerk, zwei Armeen, sieht mir nach der idealen Gelegenheit aus wieder an zu fangen und vielleicht jemanden zu interessieren.
Auch wenn es mich ein wenig schmerzt, dass das alte Regelwerk und Warhammer wie ich es noch kenne, mit samt fluff und co., anscheinend den Bach runter geht, begrüße ich diese Veränderung jedoch. Sieht mir wesentlich freundlicher für Einsteiger und auch schneller aus.
Nebenbei ist die Qualität dieser Miniaturen erste Sahne.
MfG
Orknung
Mir persönlich gefällt die ganze Geschichte schon. Ich habe schon seit Jahren nicht mehr Warhammer gespielt, und konnte auch nie leute zum spielen bewegen. Aus dem einfachen Grund, dass das Regelwerk gigantisch und eine vernünftige Armee ordentlich in die Tasche greift. Gerade diese Starterbox, mit simplem Regelwerk, zwei Armeen, sieht mir nach der idealen Gelegenheit aus wieder an zu fangen und vielleicht jemanden zu interessieren.
Auch wenn es mich ein wenig schmerzt, dass das alte Regelwerk und Warhammer wie ich es noch kenne, mit samt fluff und co., anscheinend den Bach runter geht, begrüße ich diese Veränderung jedoch. Sieht mir wesentlich freundlicher für Einsteiger und auch schneller aus.
Nebenbei ist die Qualität dieser Miniaturen erste Sahne.
MfG
Orknung
Theorie (nicht auf die Zahlen einschießen):
Skelett zählt als ein Modell
Elf zählt als zwei
Chaoskrieger zählt als drei
- Status