Werde vielleicht trotz allem auch WB machen und Legionsregeln Legionsregeln sein lassen. Die Frage ist auch, wie sehr die nachher überhaupt ins Gewicht fallen. Denn ich glaube die Legionssonderregel allein gewinnt dir nachher auch kein Spiel, das hängt ja auch von anderen Fraktionen ab. Nur ärgerlich, dass es manche Legionen so viel besser als andere erwischt haben.
Ich find die Regel der Iron Warriors tatsächlich eine der stärksten, wenn man davon ausgeht, dass es wohl in den meisten Missionen um die Kontrolle von Objectives gehen wird. Daher denke ich, dass man in Zukunft viel Infanterie und Walker dieser Legion auf den Tischen sehen wird.
Und auch noch extrem gut. Gerade die Laserkannone ist schon meist die beste Waffe und das bring jede quasi plus 0,5 Schuss!
Der Vorteil ist ja auch das die Infanterie auf Rundbases steht und man die einzelnen Minis darauf ggf. so positionieren kann, dass die unschönen Stellen verdeckt werden. Bei Epic war das noch ein bisschen anders als die meist auf länglichen Eckbases in Reih und Glied standen. Ich glaube, das Geschnitze erspare ich mir.
Naja, so schlecht sind Word Bearers glaube ich gar nicht. Immerhin können sie anscheinend noch Orders bekommen, wenn die Formation Broken ist. Wir kennen zwar die LI-Regeln noch nicht genau, aber wenn ich vom NetEA-Regelwerk ausgehe, ist das schon einiges wert. Andere wie die Space Wolves haben es noch schlechter erwischt. Und was Du gesagt hast, bezieht sich ja v.a. auf den Fluff: Ich glaube, wenn die Stärken der einzelnen Legionen zu unausgeglichen sind führt das entweder zu blöden Spielerfahrungen oder dazu, das manche Legionen einfach wenig oder gar nicht gespielt werden.
Das stimmt, aber ich finde man hätte sie entweder weglassen oder nicht so mächtig machen können. Aber jetzt höre ich dann auch wieder auf mit dem Genörgel, ich freue mich trotzdem riesig auf LI! Wird ja erst die Praxis zeigen, wie stark sich die Sonderregeln auf's Spiel auswirken
bolterandchainsword.com
