-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion- White Dwarf - Das ultimative Warhammer-Magazin
- Ersteller Iceeagle85
- Erstellt am
- Status
Auch ich kann nur Gutes vom Customer Service sagen... könnte vielleicht an der Mail begründet liegen? Vielleicht nicht freundlich genug... bzw. zu Angron-Mäßig formuliert oder mit den aaaaas im Waaaagh nicht durch den Spam-Filter gelangt?
Wie versprochen hier mal ein Update. Mein WD war heute nach der Arbeit im Briefkasten. Kam per Luftpost aus England. Wirtschaftlich wird das wohl nicht gewesen sein. Es war auch ein Entschuldigungsschreiben von einer gewissen Colette mit dabei - und man versucht, dass bei den anderen WDs besser zu machen. Nun ja, sehen wir in einem Monat.
Kurz 2 1/2 Cents zum Heft:
* Die Mini ist gut, eben ein Khorne Typ für Age of Sigmar
* Der WD ist dick - knapp 150 Seiten.
* Der Aufbau entspricht in etwa dem alten WD vor der Umstellung auf das wöchentliche Format.
* Die Papierqualität wirkt etwas weniger wertig, so besseres Zeitschriftenpapier eben
* Der Inhalt ist etwas besser als früher, nach oben ist aber noch Luft. Gefallen haben mir die ganzen Zusdatzregeln und vor allem der Artikel zum Design der neuen Deathwatch, der zumindest etwas hinter die Kulissen blickt und dabei nicht nur reine Lobhudelei ist. Auch der Blick auf eine große Biel-Tan Eldar Armee und der AoS Spielbericht sind gelungen
* Richtig Enttäuschend ist hingegen der "ultimative Imperiale Ritter Leitfaden", was am Ende nur 8 Seite Hintergrund sind und die weniger bieten als der Codex. Ich hatte hier echte Tipps für den Armeeaufbau oder die Ausrtüstung der Ritter erwartet...
Kurz 2 1/2 Cents zum Heft:
* Die Mini ist gut, eben ein Khorne Typ für Age of Sigmar
* Der WD ist dick - knapp 150 Seiten.
* Der Aufbau entspricht in etwa dem alten WD vor der Umstellung auf das wöchentliche Format.
* Die Papierqualität wirkt etwas weniger wertig, so besseres Zeitschriftenpapier eben
* Der Inhalt ist etwas besser als früher, nach oben ist aber noch Luft. Gefallen haben mir die ganzen Zusdatzregeln und vor allem der Artikel zum Design der neuen Deathwatch, der zumindest etwas hinter die Kulissen blickt und dabei nicht nur reine Lobhudelei ist. Auch der Blick auf eine große Biel-Tan Eldar Armee und der AoS Spielbericht sind gelungen
* Richtig Enttäuschend ist hingegen der "ultimative Imperiale Ritter Leitfaden", was am Ende nur 8 Seite Hintergrund sind und die weniger bieten als der Codex. Ich hatte hier echte Tipps für den Armeeaufbau oder die Ausrtüstung der Ritter erwartet...
Definiere früher. Also mit den guten WD´s aus der Zeit vor WD 100, kann der neue nicht mit halten. Dafür sind die Texte im aktuellen WD viel zu "leer", viel Gelaber ohne wirklich einen vernünftigen Inhalt wieder zu geben.
Naja, wenn im WD alles steht, braucht man den Codex nicht mehr 😉.
Ich weiß nicht, ob der früher wirklich besser war oder ob da nicht die Nostalgie mit reinspielt. Ich hatte letztens noch mal ne 80er-Nummer in der Hand, die fand ich nicht großartig anders als den neuen, nur dünner...
Ich mochte die Ausgaben, als es noch das deutsche Studio gab, recht gerne. Die hatten zwar immer schlechte Fotos, aber in vielen Artikeln hat man das Herzblut gemerkt - aber die hatten auch mehr Zeit dafür als das Team heute; damals erschien ja im Vergleich zu heute praktisch nichts, 2-3 Codices oder Armeebücher im Jahr, der WD und das war's schon fast.
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine damit die Zeit vor der Umstellung auf das wöchentliche Format. Letzteres war ja nun wirklich nichts, das das kleine Heft ja zu mehr als der Hälfte nur aus Werbung für die aktuellen Neuheiten / FW / die Black Library etc. bestand. Klar, so gut wie in den frühen 2000ern ist der neue WD lange noch nicht, aber ich empfinde die Relaunch-Ausgabe zumindest als eine Verbesserung.
Nun, ich hatte bei der Bezeichnung "ultimativer Leitfaden" halt Regelerklärungen und Tipps zum Armeeaufbau erwartet. Ignorieren wir mal das reißerische ultimativ - denn so was kann der WD wohl nie erreichen, dann ist ein Leitfaden für mich etwas anderes als eine Hintergrundbeschreibung.
Hätten die das ganze "Chroniken des 41. Jahrtausends", "Chronica Imperialis", etc. genannt, wäre das ja auch ok, denn eine gute Übersicht über den Hintergrund der Ritter bietet der Artikel schon, es ist nur eben nicht das, was ich unter einem Leitfaden erwarten würde - und ultimativ ist er schon mal gar nicht...
Zuletzt bearbeitet:
Die Artikel in der Gala oder Bunten beinhalten auch nur "schockierende", "unfassbare" "Tragödien"... So ist - leider - der heutige Journalismus. Es wird mit einem Signalwort Aufmerksamkeit erregt, um den geneigten Kunden vom Kauf zu überzeugen. GW macht da halt keine Ausnahme - nicht, dass ich das gutheiße, aber für mich, der ich keinen Codex: Imperial Knights besitze, war es ein interessanter Artikel.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass diese Inkarnation des White Dwarfs noch Nachholbedarf hat, um der vom Anfang des Milleniums das Wasser reichen zu können. Nichtsdestotrotz ist der White Dwarf wieder kauf- und lesenswert. Besser als Gala oder Bunte ;-)
Auch bei mir ist der gute heite gekommen, inklusive Verlängerung des Abos um einen Monat. Finde die Kulanz von GW gleicht die warterei wieder mehr als aus 🙂
Ja ich meinte auch die Zeit als viele Länder noch ein eigenes WD Studio hatten, sprich +- 5 Jahre um 2000. Klar kann man nun sagen es gibt mehr neue Publikationen daher ist weniger Zeit (wobei das absolut kein Gewicht für die Qualität hat, wenn ich wenig Zeit habe muß ich halt mehr Leute für diese Aufgabe ran ziehen, Wenig Zeit ist ist keine Entschuldigung), dafür gab es damals noch die ganzen Inomine Imperatores Artikel + das Fantasy Gegenstück mit vielen Regeländerungen, optionalen Regeln, Nebensysteme, daß ist halbwegs ausgeglichen was die Gesamtmasse angeht. Man kann immer, auch für kurzfristig erstellte Artikel einen gewissen Inhalt erwarten und nicht nur Oberflächlichkeit, wir sind ja nicht bei der Bild. Ist schon beim Spielbericht im neuen WD so, mir fehlt schon die Erklärung warum welche Einheit benutzt wird, eine vernünftige Armeeliste usw.. Die 4. Generäle sind auch nur ein Witz, ich mach nen Bild und ein paar Zeilen Text und das soll ein Armeeaufbau sein?
Von daher nette Idee, aber von der Ausführung bisher nur maximal Note 3.
Achso, verstehe, zu der Zeit hatte ich den WD schon nicht mehr gelesen, bzw. nur mal bei Freunden durchgeblättert. Da fehlt mir der direkte tiefer gehende Vergleich.
Gestern in der Post gewesen mit einem Entschuldigungsschreiben und kostenloser Aboverlängerung um einen Monat. Es gab sogar noch die deutsche Ausgabe.
Jop, bei mir auch. Von meiner Warte her, alles gut. Freue mich auf die nächste Ausgabe. 😉
Die Entschuldigung hatte ich auch drin, aber keine kostenlose Aboverlängerung um einen Monat. Hast du auch einen 10€ Gutschein von GW erhalten?
Insgesamt fand ich den WD gelungen. Hier und da kann man natürlich noch etwas besser machen, aber man darf ja nicht vergessen, dass sich der WD auch an Neuanfänger richtet.
Das sollte keine Ausrede sein,die Mischung machts. __________Ansonsten fand ich den WD gar nicht schlecht. Super errausragend nun auch nichtaber die Hefte vor WD 100 haben halt noch entstehende Welten begleitet. Das fehlt nunetwas.Das Denglisch war und ist extrem nervig mal sehen wo ich den auf engl.herbekomme.
Nein, kein Gutschein. Vermutlch hat GW da eine entweder/oder Strategie gefahren.
Ist euch aufgefallen, das im deutschen WD der Artikel zu diesem Assasine Spiel. auf englisch ist? Das finde ich schon blöd in einen deutschen WD.
Dann lies dir mal den einleitenden Absatz durch:
Dieses Spiel ist NUR auf englisch erhältlich, es gibt keine anderssprachige Fassung. Da wäre es natürlich nicht so sinnig, Erweiterungsregeln in einer anderen Sprache als die Hauptregeln zu veröffentlichen.
Dieses Spiel ist NUR auf englisch erhältlich, es gibt keine anderssprachige Fassung. Da wäre es natürlich nicht so sinnig, Erweiterungsregeln in einer anderen Sprache als die Hauptregeln zu veröffentlichen.
Das dürfte daran liegen daß Assassinorum, welches das erste der neuen GW-Brettspiele war, nur auf englisch herausgebracht wurde. Space Hulk hatte zumindest in der 3. (2009) ein deutsches Regelwerk. Und bei Stormcloud Attack ist Faith & Heresy (Stormraven vs Heldrake) auch mit dt. Regeln erhältlich.
Edit: Lord Valorion war schneller
Edit: Lord Valorion war schneller
Zuletzt bearbeitet:
Es gab auch im WDW schon mal was zu AEF (Regeln für nen Dämonenprinzen, meine ich), das war entsprechend auch auf Englisch, genau aus dem Grund, den LV und Warmaster genannt haben.
Mir kam dieser WD wie ein einziges Werbeheftchen vor, natürlich gab es auch sehr viel Neues aber ja... fand ich nicht so dolle dann. Ich hoffe und denke, dass sich das in den nächsten Ausgaben legt.
Hatte übrigens auch einen 10 Euro Gutschein bekommen, weil sie mein Heft (Vorbesteller) erst nach Dänemark statt Deutschland geschickt haben. 😀
Hatte übrigens auch einen 10 Euro Gutschein bekommen, weil sie mein Heft (Vorbesteller) erst nach Dänemark statt Deutschland geschickt haben. 😀
dann wär ich gespannt was der WDW für dich war, wenn du den neuen als werbeheftchen siehst
- Status