Diskussion- White Dwarf - Das ultimative Warhammer-Magazin

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Lexstealer

Tabletop-Fanatiker
5 Juli 2010
3.047
4.064
18.126
Zumindest den deutschen WD der 2. Edition dürfte der neue WD locker toppen.

Ich denke mal es kommt auch auf den Leser an - als altgedienter Nerd weiß man vieles schon und ist weniger begeisterungsfähig. Zudem hat das Magazin heutzutage nicht mehr die Bedeutung, die es früher hatte - man wird im Netz mit Informationen, Ideen und Bildern geradezu überschwemmt und etliche Neuerscheinungen kennt man (inzwischen auch durch GW selbst) ebenfalls schon (und wenn nicht dann spätestens, wenn irgendwo auf der Welt jemand das Heft ein paar Tage früher bekommt).
 

Cpt. Com. Da'emus

Hüter des Zinns
29 März 2010
2.806
1
2.520
19.676
Kann ich nur unterschreiben. Früher war alles neu und die Erfahrung, dieses zu entdecken ist für "alte Fans" heute schwieriger zu machen. Wenn ich mir die alten Artikel aus den frühen Neunzigern mit den heutigen vergleiche ...damals war - mit dem Bewusstsein von heute - auch vieles Schrot und der Werbeanteil massiv. Daher: Wenn der WD auf dem Niveau der letzten 3 bleibt, macht GW alles richtig.
 

Dros

Testspieler
1 Oktober 2015
117
91
5.856
Also ich als relativ neuer Spieler, bin 2 Jahre im Hobby. Muss sagen der neue White Dwarf gefällt mir richtig gut. In dem aktuellen ist beispielsweise ne Seite Basegestaltung drin. Mir bringen solche Artikel noch nen richtigen Mehrwert. Klar die jenigen unter euch die das Hobby schon ewig betrieben können das alles schon.
 

Warmaster

Tabletop-Fanatiker
12 Juni 2014
7.295
350
44.026
Also ich als relativ neuer Spieler, bin 2 Jahre im Hobby. Muss sagen der neue White Dwarf gefällt mir richtig gut. In dem aktuellen ist beispielsweise ne Seite Basegestaltung drin. Mir bringen solche Artikel noch nen richtigen Mehrwert. Klar die jenigen unter euch die das Hobby schon ewig betrieben können das alles schon.
Das sehe ich auch so. Mittlerweile sind es sogar mehr Hobbyartikel pro Heft/Monat als im Visions und im WDW zusammen. Ich vermisse noch die ausführlicheren Kitbash-Artikel, dafür ist Blanchitsu im nächsten Heft wieder drin, mit einem Special zu einem Inquisimunda Event in der Warhammer World (mit John).
 
Zuletzt bearbeitet:

CrazyKraut

Aushilfspinsler
31 Oktober 2016
11
0
4.696
Hallo liebe Gerüchteküche!

ich kenne jetzt leider nur die November 2016 Ausgabe des "neuen White Dwarfs". Aber ich habe dafür alle 33 Seiten dieses Threads + einige Sätze aus dem Lexicanum gelesen um mich mal in die wechselvolle Geschichte des Hefts einzuarbeiten.
Meine letzte White Dwarf-Ausgabe war irgendeine der 1999er Hefte. Alles was dazwischen lag habe ich leider versäumt. Ich bin auch eben gerade vor ein paar Tagen erst wieder in das Hobby eingestiegen :)

Was mir bei dem aktuellen WD auffällt ist die Qualität der Fotos und des Materials bzw. des Papiers. Insbesondere diese drei-dimensionale Struktur auf dem Cover gefällt mir. Leider ist nur ein Spielbericht im Heft. Und der ist auch noch relativ kurz. Das ist Schade. Früher war das eine meiner liebsten Rubriken. In jedem Heft ein toller Spielbericht, auch oft zu den jeweils neu erschienenen Spielen. Wie z.B. Gorka Morka oder Necromunda. So kann man die gleich kennenlernen, ohne sie kaufen zu müssen.
Ich hoffe auf einen Spielbericht zu Burning of Prospero in einer der nächsten Ausgaben.

Super finde ich die Artikel zum Malen und Basteln. Die wären für mich potentiell auch einer der Hauptgründe, das Heft zu kaufen.

Werbung war ja schon immer ein stark im Heft vertreten, da kann ich im aktuellen Ausmaß noch mit leben. Die Armies on Parade bzw. Lesermodelle und Golden Demon-Fotos finde ich auch sehr sinnvoll, da mir der Austausch über die verschiedenen Ansätze einen Mini zu bemalen, sehr wichtig ist bzw. das ein integraler Bestandteil des Hobbies ist. Klar man hat heute Websites wie diese hier, CMON oder Facebook, aber das wäre alles kein Grund, solche Fotos nicht mehr zu zeigen.

Besonders geil finde ich ja die aktuelle Reportage über die Armee des Monats und den kleinen enthaltenen Rückblick, darüber wie die Armee gewachsen ist.

Im Ansatz gut, in der Ausführung schlecht, finde ich hingegen den Artikel mit dem Rückblick zu einer alten White Dwarf-Ausgabe (Temporale Verzerrung). Ich weiß nicht was das soll. Die Abbildungen sind viel zu klein um sie lesen zu können. Die Bilder sind auch so klein, das man die Modelle nicht wirklich genießen könnte. Der Leser erfährt also im Prinzip gar nichts über die Themen aus dem vorgestellten alten Heft. Man kann z.B. erahnen dass das eine Bild ein Spielbericht ist, aber was nützt mir das, wenn ich den nicht lesen kann? Die Infos an den Rändern dazu, sind völlig unbrauchbar.

Ich habe leider die ganzen Einstellungen/Umstellungen/Redesigns der letzten tausend Jahre verpasst, aber wenn ich mich richtig erinnere, gab es doch früher zur deutschen Ausgabe auch ein deutsches Redaktionsteam oder? Das ist heute nicht mehr so? Maik Knopf klang zumindest so, als wäre er von hier *g* Jetzt kann ich nur noch die englischen Namen des vermutlich auch ebenso englischen Redaktionskollektivs lesen. Ob ich das gut oder schlecht finde, weiß ich aber noch gar nicht. Die Qualität muss darunter ja nicht zwangsläufig leiden.

Der Computerspiele-Content in dem Heft interessiert mich nicht. (Will jemand meinen DLC haben?). Wer da meckert, muss aber zumindest anerkennen, das Computerspiele schon immer ein Standbein für die Vermarktung von GW-Content war. Meine allererste Berührung mit Warhammer war z.B. das Amiga-Computerspiel "Space Crusade" von 1993 (glaube ich). Also diese Computerspiele-Strategie ist zumindest keine bloße Mode von GW.

Lustig fand' ich, das einige hier geschrieben haben, das wohl in der letzten Ausgabe (Oktober 2016) ein kostenloses Probeheft zu Warhammer-Comics beilag. Also so eine Null-Nummer. Weil genau das, hatte ich vor knapp 20 Jahren auch in einem meiner White Dwarfs. Das hieß "Warhammer Monthly" Issue 0 "Special Preview issue". Ich habe zwar gerne Comics gelesen, aber diese Nullnummer damals war ne richtige Null. Die Ausschnitte waren dermaßen kurz, das man bis auf den Stil, in dem die jeweilige Story gezeichnet wurde, nichts von der Handlung mitbekommen hat. Als kostenloses Gimmick zum Heft konnte man das damals echt nicht bezeichnen, das war eher eine Werbebeilage wie bei einem Supermarkt :)

Unterm Strich muss ich aber sagen, das mir das aktuelle Heft sehr gut gefällt. Klar es wird nicht preisgünstiger, es ist ein Luxusprodukt, wie alles von Games Workshop. Aber es liefert das, was man erwartet. Tipps&Tricks, Neuheiten usw. Wenn ich da die ganzen negativen Kommentare hier über die älteren Ausgaben der vergangenen Jahre lese, glaube ich, das ich mich fast glücklich schätzen kann, die letzten Jahre verpasst zu haben :)

So wie das Heft jetzt ist, werde ich es aber auf jeden Fall nochmal kaufen.

P.S. ich hab mir in den 90ern mal eine Originalausgabe des White Dwarf No.12 (1979) schenken lassen. Der war sterbenslangweilig. Da gab es noch gar kein Warhammer :)
 

Warmaster

Tabletop-Fanatiker
12 Juni 2014
7.295
350
44.026
Willkommen zurück im Hobby, CrazyKraut :) In den monatlichen Heften vor 2014 und den wöchentlichen danach bis zur Rückkehr zum monatlichen vor kurzem waren leider immer nur einige wenige Artikel wirklich gut wobei die Ausgaben durchaus ihre Highlights hatten wenn man sich gerade für die Armeen/Systeme im Heft interessierte. Als ich letztes Jahr mit einem neuen Ork-Projekt anfing, fand ich es nicht verkehrt mir die Ausgaben von 2008/2009 mit Schwerpunkt Orks gebraucht zu besorgen, da die Schlachtberichte auf den 'orkigen' Tischen, der Stompa- und andere Umbauten und die Masterclass Paint-Artikel noch immer interessant waren. Generell hab ich den WD ganz gerne im Regal stehen um nach einigen Jahren mal wieder reinzuschauen. In den späten 80ern bis frühen 90ern hatte er mehr Regel-Inhalte (z.B. ganze Armeelisten, vollständige Einheitenregeln, sogar Grundregeln für Epic-SM und Confrontation). Leider ist das in dem Umfang heute nicht mehr der Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:

Dark Eldar

Hassassin Fiday
Moderator
13 April 2001
14.321
1.808
63.751
Laniakea
In den späten 80ern bis frühen 90ern hatte er mehr Regel-Inhalte (z.B. ganze Armeelisten, vollständige Einheitenregeln, sogar Grundregeln für Epic-SM und Confrontation). Leider ist das in dem Umfang heute nicht mehr der Fall.
Solche guten Regelinhalte gab es auch noch in den späten 90ern bis in die 2000er, siehe Bandenlisten für Mortheim, jede Menge FaQ´s, alternative Regeln für 40k Nahkampf, Fahzeugkonstruktionsregeln, Biokonstruktionsregeln usw. usw., man könnte sagen ab Mitte der 2000er fing es an abwärts zu gehen, wegen diverse Sparmaßnahmen bei den Studios.
 

Eversor

Foren-Methusalix
9 April 2001
11.119
4
60.471
www.tabletopclubkassel.de
Momentan kann man sich doch nicht über fehlende Regelinhalte im WD beschweren:
  • WD 1 (September): Neue Regeln für 9 verschiedene Brettspiele von GW, Warscroll für den White Dwarf bei AoS
  • WD 2 (Oktober): Neue 40k-Mission
  • WD 3 (November): Neue Regeln und neue Mission für Burning of Prospero, Age-of-Darkness-Regeln für die Custodes, Warscroll für AoS

Okay, der Oktober war etwas mager, aber früher quoll auch nicht jeder WD vor Regeln über. Bisher braucht sich der neue WD vom Regelumfang her jedenfalls nicht zu verstecken. Ob einem die Regeln nun persönlich was bringen, das bleibt jedem selbst überlassen, aber das war ja auch früher so.
 

Arrrgh!!!

Blisterschnorrer
8 Februar 2005
400
76
7.546
45
man könnte sagen ab Mitte der 2000er fing es an abwärts zu gehen, wegen diverse Sparmaßnahmen bei den Studios.

Neee das ist schlichtweg falsch. Nach dem Weggang von Paul Sawyer versuchte GW und der neue Chef-Redakteur eine neue Richtung für das damals (fälschlicherweise als angestaubt betrachtete) Format. Vorbild waren damals Spiele-Magazine wie Edge und co.

Die Sparmassnahmen kamen erst als die Herr der Ringe Blase platzte und die Aktie abstürzte.
 

Warmaster

Tabletop-Fanatiker
12 Juni 2014
7.295
350
44.026
Solche guten Regelinhalte gab es auch noch in den späten 90ern bis in die 2000er, siehe Bandenlisten für Mortheim, jede Menge FaQ´s, alternative Regeln für 40k Nahkampf, Fahzeugkonstruktionsregeln, Biokonstruktionsregeln usw. usw., man könnte sagen ab Mitte der 2000er fing es an abwärts zu gehen, wegen diverse Sparmaßnahmen bei den Studios.

Du hast Recht, bspw BFG wurde zu Testzwecken im WD veröffentlicht. Noch in der 5. Edition gab es die Sororitas als WD-Liste (2011).

Ich meinte die Menge an enthaltenen Regeln (60-80% einer Ausgabe), die erst später als Kompendien zusammengefasst wurden (1.-3. Edition WFB, 1. 40k, Blood Bowl, AT/SM, Confrontation, alle Armeelisten von Imps bis Orks usw.). Man bekam jeden Monat die Entwicklung der Systeme ins Haus geliefert.

Ab Mitte der 90er und der dt. Ausgabe hatte der WD diese Relevanz nicht mehr. Enthalten war Material aus den Boxen und Büchern und nicht andersherum. Neue Regeln brachte dann zunehmend das Citadel Journal (Norse, Exodites, Brettspiel-Erweiterungen wie Harlequine in Space Hulk) und später die Specialist Magazine. Es gab weiterhin auch welche im WD.

Die Big Box Games und Startersets veränderten den WD, Codex-Bücher und Erweiterungsboxen wurden ein Muss, was sinnvoll war aber dem WD das Wasser abgrub.

Später brachte Games Workshop dies als Argument vor warum der WD überwiegend aus Hobbyartikeln bestand. Da man die Hefte früher ohne Probleme nachordern konnte und zeitnah Compendien erschienen war das allerdings nie ein Problem.

Mit dem derzeitigen Regelumfang im WD bin ich aber auch zufrieden. Die Mischung stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:

EMMachine

Sigmars Bibliothekar
Teammitglied
Super Moderator
29 August 2011
12.352
18
6.914
94.239
sigmarpedia.fandom.com
Ich wüsste gerne, von welcher AoS Warscroll die Rede ist. Ich habe jedenfalls nicht bemerkt dass eine enthalten ist.

Hab meinen WD gerade nicht da. Es müssten aber eigentlich die Regeln des Lord-Veritant gewesen sein. Ist zwar nicht ganz so interessant wie die vom White Dwarf der ja sogesehen ausschließlich im Heft war, aber immerhin.

Edit:
Zu lange getippt wodurch Bloodknight schneller war :ph34r:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.