Wenn man sich die wenigen kompetitiven Listen ansieht, die auf Turnieren etwas gerissen haben, da ergeben sich an den Punktekosten kaum Änderungen - unter dem Strich werden diese Listen allenfalls um ein paar Punkte günstiger. Die prozentual hohen Kostenreduzierungen bei den Melee-Einheiten (Wyches/Drazhar/Lelith/Succubus) scheinen mir nicht ausreichend um diesen Teil der Armee aus dem Dämmerschlaf zu befreien. Bleibt also alles beim Alten?
Drukhari in der 10. Edition
- Ersteller Berran
- Erstellt am
Jo, sehe ich auch so. Sämtliche Kostenreduzierungen werden von den Ravager eh wieder aufgefressen. Und die Ravager sind leider Pflicht, weil sie zum Teil die Armee tragen (müssen). Wyches und Incubis sind auch mit der Punktereduzierung weiterhin nicht gut. Wyches machen mit ihren Stärke 3 und -1 AP einfach nichts. Incubis meiner Meinung nach mit Stärke 4 und der schlechten Regel auch nicht zu gebrauchen (, selbst wenn sie +1 to Wound von Drazhar bekommen).
Archon braucht meiner Meinung nach auch nicht mehr, da Vect generft wurde und die Spezialwaffen der Kabale eh im Transporter sind (profitieren dann vom Wound-Reroll sowieso nicht).
Kann man leider nur hoffen, dass sie mit den nächsten Balance-Update (in 6 Monaten?) dann Regeln überarbeitet bekommen.
Archon braucht meiner Meinung nach auch nicht mehr, da Vect generft wurde und die Spezialwaffen der Kabale eh im Transporter sind (profitieren dann vom Wound-Reroll sowieso nicht).
Kann man leider nur hoffen, dass sie mit den nächsten Balance-Update (in 6 Monaten?) dann Regeln überarbeitet bekommen.
Ich denke die Frage wird sein, welchen Effekt die ganzen Veränderungen auf unsere Einordnung im Meta haben.
Wenn man Drukhari isoliert betrachtet, stehen da auf der Haben-Seite Kostenreduzierungen in der Größenordnung von 3-5%. Im Gegenzug ist der Archon unattraktiv geworden. Ich vermute kompetitive Listen setzen auf Haemonculus als Warlord und sparen sich den Archon (bei ansonsten weitgehend unveränderten Listen mit Maximum Ravagers/Scourges).
Ich könnte mir vorstellen, dass mit den frei werdenden Punkten Mandrakes, Voidraven oder Reavers mehr zum Einsatz kommen.
Schwer einschätzbar sind die Auswirkungen von Nerfs/Buffs bei anderen Fraktionen und die Änderungen bei den übergreifenden Regeln. Vor dem Update waren Drukhari allenfalls unteres Mid Tier. Mal sehen wie sich das ändert.
Wenn man Drukhari isoliert betrachtet, stehen da auf der Haben-Seite Kostenreduzierungen in der Größenordnung von 3-5%. Im Gegenzug ist der Archon unattraktiv geworden. Ich vermute kompetitive Listen setzen auf Haemonculus als Warlord und sparen sich den Archon (bei ansonsten weitgehend unveränderten Listen mit Maximum Ravagers/Scourges).
Ich könnte mir vorstellen, dass mit den frei werdenden Punkten Mandrakes, Voidraven oder Reavers mehr zum Einsatz kommen.
Schwer einschätzbar sind die Auswirkungen von Nerfs/Buffs bei anderen Fraktionen und die Änderungen bei den übergreifenden Regeln. Vor dem Update waren Drukhari allenfalls unteres Mid Tier. Mal sehen wie sich das ändert.
Ich erwarte von den Balance Updates der anderen Fraktionen keine Verbesserung der Drukhari, denn im Schnitt durch die anderen Völker wurde mehr gebuftt als genervt. Offenbar sieht GW Drukhari nicht als allgemeines Problem an wie es bei Tau der Fall war sondern glaubt daß einige kleine interne Anpassungen ausreichend sind.
Vermutlich sind Dark Eldar auch bei GW selbst eine der am wenigsten gespielten Fraktionen. Dazu schon immer anspruchvoll.
Dh vermutlich sind auch Erfahrung und Kompetenz für die Dark Eldar etwas weniger ausgeprägt als bei anderen Fraktionen.
Wie stark macht sich eigentlich Power from Pain auf dem Schlachtfeld bemerkbar?
Haben die Pain Token relevante Auswirkungen auf das Spiel??
Dh vermutlich sind auch Erfahrung und Kompetenz für die Dark Eldar etwas weniger ausgeprägt als bei anderen Fraktionen.
Wie stark macht sich eigentlich Power from Pain auf dem Schlachtfeld bemerkbar?
Haben die Pain Token relevante Auswirkungen auf das Spiel??
Voller Hit Reroll bei Schiffen und Scouges ist sehr stark, dazu der Cronos der die auf 4+ zurückgibt.
Angriffswürfe wiederholen oder Treffer im Nahkampf wiederholen merkt man schon.
Wie haltet Ihr Missionsziele ? Einnehmen geht, aber bis zur eigenen Comand noch was stehen haben ?
Angriffswürfe wiederholen oder Treffer im Nahkampf wiederholen merkt man schon.
Wie haltet Ihr Missionsziele ? Einnehmen geht, aber bis zur eigenen Comand noch was stehen haben ?
wir sind jetzt „offiziell“ auf dem letzten Platz angekommen mit einer Win-Rate von 44% gemäß GW-Metawatch:
Angeblich soll im Januar das nächste Balance Update kommen. Was könnte hier für die Drukhari drin sein? Ich hoffe es gibt nicht nur Kostenreduzierungen sondern auch echte Buffs, vor allem für unsere Nahkämpfer.
Wie schätzt ihr das ein?
Angeblich soll im Januar das nächste Balance Update kommen. Was könnte hier für die Drukhari drin sein? Ich hoffe es gibt nicht nur Kostenreduzierungen sondern auch echte Buffs, vor allem für unsere Nahkämpfer.
Wie schätzt ihr das ein?
Am Beispiel der Death Guard sieht man, dass auch die Fraktionsregel ergänzt werden kann. Das macht Hoffnung. Nur Punktesenkungen wären zu langweilig.
Wen es nach GW geht, brauchen die nur 1% mehr, gib hier und da 5p weniger und gut ist.
Für GW ist das da oben top Balancing
Für GW ist das da oben top Balancing
Laut Auspex Tactics ist Drukhari eine der am wenigsten gespielten Feaktionen. Das könnte auch zu der Underperformance beitragen. Skari vom Skared Cast hat mit all seinen Listen eine positive Bilanz, wenn man seinen Turnierreports trauen kann. Dennoch würde ich mich über eine aufgebohrte Graktionsregrl noch vor Erscheinen des Codex sehr freuen.
Wohl wahr, viele Top-Spieler hüpfen doch in der Regel zu der Armee mit den höchsten Gewinnchancen. Die verbleibenden Drukhari-Spieler sind also mit großer Wahrscheinlichkeit nicht so spielstark.
Skari ist da schon die absolute Ausnahme, ein Top-Spieler, der einen Sport daraus gemacht hat, (fast) immer Drukhari zu spielen, auch wenn sie gerade ziemlich weit unten sind.
Toll wäre wenn Advance + Charge zurückkehren würde und vielleicht ein Schutz gegen Overwatch.
Zuletzt bearbeitet:
Nach meiner Erfahrung sind Dark Eldar/Drukhari von Anfang an aufgrund ihrer Zerbrechlichkeit - selbst Bolter sind für nahezu jede Einheit eine Gefahr - eine der am schwierigsten zu spielenden Fraktionen. Und damit haben sie ein hohes Frustpotential.
Und das hält imho die Anzahl der Spieler grundsätzlich niedrig. Und viele Turnierspieler setzen imho auf Effizienz. Warum eine schwierige Fraktion spielen, wenn man den Sieg mit weniger Risiko/leichter zu spielenden Fraktionen erreichen kann.
Von daher werden vermutlich auch Turnierspieler seltener zu den Drukhari greifen.
Das ändert sich imho nur, wenn die Spielstärke der Drukhari gesteigert wird. Denn im Moment sind die Vor- und Nachteile bei den Drukhari nicht im Gleichgewicht. Und um da trotzdem regelmäßig zu gewinnen muss man wirklich sehr erfahren sein.
Und das hält imho die Anzahl der Spieler grundsätzlich niedrig. Und viele Turnierspieler setzen imho auf Effizienz. Warum eine schwierige Fraktion spielen, wenn man den Sieg mit weniger Risiko/leichter zu spielenden Fraktionen erreichen kann.
Von daher werden vermutlich auch Turnierspieler seltener zu den Drukhari greifen.
Das ändert sich imho nur, wenn die Spielstärke der Drukhari gesteigert wird. Denn im Moment sind die Vor- und Nachteile bei den Drukhari nicht im Gleichgewicht. Und um da trotzdem regelmäßig zu gewinnen muss man wirklich sehr erfahren sein.
Letzte Woche konnten die Drukhari seit längerem wieder einen Turniersieg einfahren. Skari hat mit dieser Liste ein GT gewonnen:
- Beastmaster (Warlord)
- 3 x 10 Kabalite Warriors
- 2 x 5 Wracks
- 1 x Raider
- 3 x Venom
- 1 x Cronos
- 3 x 5 Mandrakes
- 3 x 5 Scourges
- 3 x 2 Talos
Nach dem Balance Dataslate bekomme ich jetzt 5 Incubi ohne Mehrkosten in die bestehende Liste. Wie sieht es bei euch aus?
Warrios, Witches und Ravagers sind immernoch zu teuer, die Venom könnte auch noch ein wenig billiger sein, die Verteuerung beim Bomber ist nicht nachvollziehbar. Der Rest wirkt nun angemessen bepreist, sodass ich auf deutlich ausgeglichenere Spiele hoffe. Skysplinter assault ist deutlich besser als Realspace Riders, v.a. durch das dringend nötige nightmare shroud.
Hi zusammen,
ein Gedankenspiel.
Ich habe einen Raider mit 5 Kabalite Warriors und 5 Incubi. Ich charge mit dem Raider in eine gegnerische Einheit. Tank Shock, Nahkampf Attacken und Vicious Blade für 1 CP. Die Besatzung ist nicht ausgestiegen.
Der Gegner ist dran.. bla bla.
In meinem Zug disembarken beide Einheiten, der Raider fällt zurück, Kabalen machen Skybourne Annihilation und die Incubi chargen.
Würde das alles gehen ?
LG
ein Gedankenspiel.
Ich habe einen Raider mit 5 Kabalite Warriors und 5 Incubi. Ich charge mit dem Raider in eine gegnerische Einheit. Tank Shock, Nahkampf Attacken und Vicious Blade für 1 CP. Die Besatzung ist nicht ausgestiegen.
Der Gegner ist dran.. bla bla.
In meinem Zug disembarken beide Einheiten, der Raider fällt zurück, Kabalen machen Skybourne Annihilation und die Incubi chargen.
Würde das alles gehen ?
LG
Kein Disembark, wenn der Transporter einen Fall Back Move gemacht hat (Core Rules).
Das weiß ich.
Aber der Raider ist im Nahkampf und in meiner darauf folgenden Phase disembarkt die Infantry und dann zieht sich der Raider raus.
Aber der Raider ist im Nahkampf und in meiner darauf folgenden Phase disembarkt die Infantry und dann zieht sich der Raider raus.
Ah, ok. Zuerst Disembark, dann Fall Back. Da hatte ich mich verlesen.
Sofern du die Passagiere regelkonform platzieren kannst (vollständig innerhalb 3" zum Raider und nicht in Engagement Range) sollte deiner Idee nichts im Weg stehen. Die gefällt mir übrigens.
Sofern du die Passagiere regelkonform platzieren kannst (vollständig innerhalb 3" zum Raider und nicht in Engagement Range) sollte deiner Idee nichts im Weg stehen. Die gefällt mir übrigens.
Danke . Ich denke einen Raider alleine in den Nahkampf zu schicken macht das Aussteigen schwer, weil der Gegner viel Zeit zum umzingeln hat. Einen Venom oder einen 5er Trupp Wyches oder etwas anderes, dass den Gegner am Umzingeln hindert ist denke ich Recht wichtig. Wie sonst sollte man Vicious Blades spielen ? Sind am Ende auch nur vielleicht 2 Mortal wounds. Aber es könnte den Tot eines Terminators herbeiführen..
. Ich denke einen Raider alleine in den Nahkampf zu schicken macht das Aussteigen schwer, weil der Gegner viel Zeit zum umzingeln hat. Einen Venom oder einen 5er Trupp Wyches oder etwas anderes, dass den Gegner am Umzingeln hindert ist denke ich Recht wichtig. Wie sonst sollte man Vicious Blades spielen ? Sind am Ende auch nur vielleicht 2 Mortal wounds. Aber es könnte den Tot eines Terminators herbeiführen..