Dust Studio

Moiterei_1984 · 04. April 2012

Planning Your Path to Glory

Preview battle set up and the Initiative phase in Dust Warfare

Dust Warfare has many exciting, innovative features that set it apart from other wargames. As you saw in the previous preview, platoons offer a unique way to organize troops and supporting units, allowing you to customize your armies to your playstyle. Today, we’ll look as several more intriguing aspects of Dust Warfare, including campaign scenarios, the Battle Builder, and the Initiative phase. Generating a Scenario
Select from one of the five tense campaign scenarios and start your battle quickly, or use the original Battle Builder rules and create your own unique scenario.

Fight a one-off battle or string several missions together and create a narrative using the campaign scenarios. Clash in a chaotic Night Engagement where units deploy hidden away from enemy sight, or keep your enemy guessing as to your true motives in a Secret Mission where only you know the objectives of the battle. The campaign scenarios offer a variety of interesting missions that let you and your opponent dive into combat, or even stage a multi-game campaign, building to a climatic conclusion!

With the Battle Builder, creating the scenario is a strategic part of the game! Before the game, each player takes turns spending Scenario Points to influence critical game variables. If you wisely invest your points and keep your strategies secret, you could manage to create a scenario that perfectly suits your force. Download the Battle Builder preview (pdf, 213KB), and see how these versatile rules allow you and your opponent to build a unique scenario.
Seizing the initiative
In the Initiative phase, players determine who will go first in the Command and Unit phase and how many Orders each player has for the Command phase. All of this is calculated by counting the number of units in your army and rolling the corresponding number of dice at the start of the Initiative phase. Each player rolls and then shares the results with his opponent. The player who rolled the fewest hits acts first in the Command and Unit phase. In the Command phase, both players can issue as many Orders as hits they rolled. We'll talk in more detail about Orders and the Command phase in the next Dust Warfare preview.

Sometimes it will be vital to your plan to act first in the Command phase. Perhaps you have the opportunity to finish off a bazooka wielding unit before they destroy your Luther, and you’ll only have that chance if you act first in the Command Phase, or maybe you can move an exposed squad into hard cover before they are ripped asunder by the opponent's Grim Reapers.

As you can see, there are many reasons you may want to go first in the Command phase. However, ordering units in the Command phase will cost you precious actions in the Unit phase, as performing actions in the Command phase leads to less actions in the Unit phase.

Saving your actions for the Unit phase can be a useful strategy as well. Units can perform Sustained Attacks or March Moves in the Unit phase, but only if they did not act in the Command phase. This increase in speed and firepower can be decisive in the midst of a hotly contested battle. On the other hand, the opponent's squads will be able to react to your actions during the Unit phase, so you'll have to carefully orchestrate your attack. We will address the Unit phase and reactions in more detail in an upcoming preview.

Dust Warfare offers multiple ways to set up and influence a game with the Battle Builder or you can use campaign scenarios to quickly stage a game…or even an entire series of games. In the Initiative phase, you’ll decide not just who goes first for the turn, but how many preemptive orders players can issue. Be sure to check back soon for the upcoming preview of the Command phase, and pre-order the Dust Warfare: Core Rulebook, which will be available later this month.

Duncan_Idaho · 07. April 2012

Dust Warfare Teaser-Video

http://www.fantasyflightgames.com/ffg_content/Dust-Warfare/dw_web.mov

Hirnbrand · 07. April 2012

höhrt sich gut an die Reaktionen sind zwar Infintity-esk aber gute Mechaniken kann man ruhig weiter verwenden.

Moiterei_1984 · 08. April 2012

Solang's nicht in Bezug auf den Schwierigkeitsgrad Infinity-esk wird soll's mir recht sein.
Andy hat ja in irgendeinem Interview auch zugegeben, dass er das Rad sicherlich nicht neu erfunden hat, sondern einige, seiner Meinung nach, gute Dinge bei anderen Spielen "entliehen" hat.

Duncan_Idaho · 08. April 2012

Infinity hat sich das selber wo inspirieren lassen.. bei Chambers nämlich... 😉

nemesis · 08. April 2012

Mir gefällt der Trailer, vieleicht bekommt man hier ein paar DW Spieler zusammen. DT war ja bei uns nicht so der Überflieger.

Dark Eldar · 08. April 2012

Duncan_Idaho schrieb:
Infinity hat sich das selber wo inspirieren lassen.. bei Chambers nämlich... 😉

Du wieder mit deinen Verschwörungstheorien, nur gut das die "Inspiration" aus einer ganz anderen Richtung kommt.
Man soll es nicht glauben, aber abgesehen von ehemalige GW Mitarbeitern, gibt es durchaus auch noch andere Inspirationsquellen.

Das Video ist nett, ich werde aber weiterhin warten bis vielleicht irgendwann einmal die Aliens kommen, vielleicht würde ich danach mit dem Spiel anfangen, aber irgendwie ist mir die FFG Veröffentlichungspolitik zu träge. Auch wenn es seine Vorteile haben kann, wenn nicht am Band veröffentlicht wird.

Duncan_Idaho · 08. April 2012

Die Jungs von Corvus Belli haben selbst gesagt, dass sie sich von SST, welches von Chambers geschrieben wurde, die Aktivierungs-Idee geholt und dann aber deutlich abgeändert eingebaut haben, welches von Chambers geschrieben wurde. Das System bei DW basiert aber deutlich auf dem SST-Suppression/Reaction-System (welch Wunder) und lässt sich nicht mit dem Infinity-System verwechseln.

@ Veröffentlichungspolitik
Ich weiß ja nicht, aber 2 komplette Völker pro Jahr mit allen Fahrzeugen ist für mich eigentlich deutlich mehr, als was andere 28mm Systeme (GW mal nicht beachtet) so zur Zeit hinlegen (leider...). Und sie kamen alle aus Plastik, es gab kein Umschwenken auf Metall oder Resin, keine Preisteigerungen wegen Materialwechsel. Die Erweiterungsboxen kommen im 3-Monats-Takt raus, die deutsche Boxen erscheinen nun auch. Über Dust Studio kann man sich zusätzlich einige Extras zu recht passable Preisen besorgen. Gebäude und Gelände erscheint auch Stück um Stück. Und alles in einem kostenakzeptable Rahmen. Ich wünschte mehr Firmen in der Branche würden so ein Tempo hinlegen. Zur Zeit legen einzig Spartan und Battlefront ein ebensolches Tempo hin und das sind aber auch keine 28mm Systeme und der einzige 28mm-Hersteller der sowas ähnlich flott schafft ist Warlord-Games, aber die sind ja eher in der historischen Ecke.

Dark Eldar · 08. April 2012

Die Jungs von Corvus Belli haben selbst gesagt, dass sie sich von SST, welches von Chambers geschrieben wurde, die Aktivierungs-Idee geholt und dann aber deutlich abgeändert eingebaut haben, welches von Chambers geschrieben wurde. Das System bei DW basiert aber deutlich auf dem SST-Suppression/Reaction-System (welch Wunder) und lässt sich nicht mit dem Infinity-System verwechseln.

Dazu hätte ich gerne etwas schriftliches. Auf hören sagen gebe ich gar nichts.

Also weil die Aktivierung ähnlich wie bei SST, kommt das restliche System auch von dort, na gut zu wissen. Komisch nur das z.B. Rezolution deutlich mehr Gemeinsamkeiten aufweist, aber das ist eigentlich auch egal.

Ich verstehe eh nicht warum man bei absolut jeden Mist immer ankommen muß "das ich doch davon geklaut", das sieht stark nach XYZ aus usw.. Ist doch völlig egal, wenn man Sucht findet man immer irgendwo Parallelen und Ähnlichkeiten.

@ Veröffentlichungspolitik
Ich weiß ja nicht, aber 2 komplette Völker pro Jahr mit allen Fahrzeugen ist für mich eigentlich deutlich mehr, als was andere 28mm Systeme (GW mal nicht beachtet) so zur Zeit hinlegen (leider...). Und sie kamen alle aus Plastik, es gab kein Umschwenken auf Metall oder Resin, keine Preisteigerungen wegen Materialwechsel. Die Erweiterungsboxen kommen im 3-Monats-Takt raus, die deutsche Boxen erscheinen nun auch. Über Dust Studio kann man sich zusätzlich einige Extras zu recht passable Preisen besorgen. Gebäude und Gelände erscheint auch Stück um Stück. Und alles in einem kostenakzeptable Rahmen. Ich wünschte mehr Firmen in der Branche würden so ein Tempo hinlegen. Zur Zeit legen einzig Spartan und Battlefront ein ebensolches Tempo hin und das sind aber auch keine 28mm Systeme und der einzige 28mm-Hersteller der sowas ähnlich flott schafft ist Warlord-Games, aber die sind ja eher in der historischen Ecke.

Das mag dir reichen ist doch ok. Ich finde es bisher nicht berauschend. Ich denke mal da darf wohl jeder seine eigene Meinung dazu haben.
Was allerdings nun der Einwurf von wegen umschwenken von Metall auf Resin und Preiserhöhung soll verstehe ich nicht.

Ich bin wie gesagt gespannt, wie sich das ganze weiter entwickelt (gerade mit den Tabletop Reglen die bisher sehr interessant klingen), gerade wenn irgendwann mal die Aliens dazu kommen. Bisher fühlt sich das ganze für mich aber weder nach Fisch noch nach Fleisch an, was auch eher an den Brettspiel Regeln liegt.

Moiterei_1984 · 08. April 2012

Und sie kamen alle aus Plastik, es gab kein Umschwenken auf Metall

Ja... leider :-/

Zur Veröffentlichung kann ich nur sagen:
Mir persönlich wäre es lieber gewesen von Anfang an alle Völker oder zumindest 4 zu veröffentlichen und dann monats- bzw. zweimonatsweise Einheiten nachzufüttern. Jetzt wo endlich die SSU mit ihrem hässlichen Heli rauskommen sind, zumindest in meiner Ecke, viele doch auf andere Spielsysteme aufgesprungen, v.a. im historischen Bereich, da ihnen das Spielen mit nur 2 Fraktionen zu öde war. Ich selbst spiele kaum mehr Dust, da ich es ebenfalls auf Dauer einfach öde fand immer nur gegen die selben Gegner mit den selben Einheiten zu spielen.

Alternativ wäre es evtl. auch i.O. gewesen die SSU und von mir aus die Japse nach einem halben Jahr zu veröffentlichen und dafür erstmal die ganzen AC3 Truppen für alliierte und Achse nach hinten zu verschieben. Zumindest auf Seiten der Achsenmächte zerstören die mMn das ganze Flair (von Gorillas und Untoten mal abgesehen). Hier hätte ich es schöner gefunden auf die gepanzerten Knilche zu verzichten und mehr Weird Zeug reinzupacken... Bombenzombies fände ich persönlich viel geiler als irgendwelche Abklatsche von alliierten gepanzerten Infanteristen. Dieses dämliche "Spiegelsystem", das DT da momentan hat führt mMn dazu, dass sich beide Fraktionen von Kleinigkeiten mal abgesehen sehr ähnlich spielen und geradezu zum bauen von Konterlisten einladen...

Eine weitere verschenkte Möglichkeit war die Veröffentlichung des "Revised Coresets". Hier wäre es eine fantastische Möglichkeit gewesen die SSU und eine andere Fraktion reinzupacken, anstatt wieder Axis gegen Allies. So hätten Neueinsteiger, die sich nicht für Axis oder Allies begeistern können, eine billige Starterbox gehabt, mit allem was sie brauchen. Für die beiden alten Fraktionen war zu dem Zeitpunkt doch schon alles draussen, was spieltechnisch wirklich relevant war.

Ahja... ich schweife ab.

ewige Finsternis · 09. April 2012

Duncan_Idaho · 09. April 2012

Euch ist schon klar, wie teuer Plastikformen für eine ganze Fraktion sind? Außer GW fällt mir da keine Firma ein, die sowas finanziell auch nur ansatzweise stemmen könnte... Wir reden hier schon von sechsstelligen Beträgen nur für die Formen.

Und auch wie lange der Vorlauf für eine Produktlinie ist? Was hätten sie denn von den Russen in das Core-Set reinpacken sollen? Die noch nicht produzierten Minis? Starterboxen werden sicherlich in Zukunft kommen, aber dann wenn es sich lohnt, was frühestens so ab 4 Fraktionen der Fall sein wird.

Also ein wenig sollte man auch die wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen...

Dark Eldar · 09. April 2012

Es gibt auch Firmen im Historischen Bereich die einiges an Kunststoff zu bieten haben, selbst Avatar of Wars (nur ein Beispiel also nicht darauf festnageln und ja mir ist klar das die nicht dutzende verschiedene Regimenter in Kunststoff anbieten) hat es schon geschafft Kunststoff zu produzieren und ich möchte doch mal annehmen das die bei weitem weniger Kapital/Manpower und Möglichkeiten haben wie FFG.
Zumal man hier auch gut auf Resin zurückgreifen könnte, welches sich ja schließlich auch gut einfärben läßt. Teure Spritzgußformen sind für mich keine Ausrede schließlich ist das keine Verfahren das nur Nachteile hat sondern auch viele Vorteile bietet so wie jede Produktionsmethode, es ist ja nicht so das man unbedingt auf diese angewiesen ist, jede Firma hat hier verschiedene Möglichkeiten.

Mir ist auch klar das FFG keine Firma mit hunderten von Mitarbeitern ist, aber auch Brettspiele mit vielen Kunststoffminies sind nicht günstig und davon haut FFG auch nicht gerade wenige raus, das sidn auch jedes mal neue Formen, ja klar mir ist bewusst das Brettspiele andere Absatzmöglichkeiten haben.

Trotzdem ist die aktuelle Lage bei Dust nicht gerade förderlich (Spielermangel durch zu wenig Fraktionen und damit auch Abwechslung, bei mir hier ist es eine ähnliche Situation wie sie Moiterei_1984 beschreibt). Man muß auch nicht zwangsweise immer 2 Fraktionen in einen Starter stecken, man kann auch Starter mit einer Fraktion produzieren und dafür anfangs eine geringere Bandbreite an Einheiten, aber eine höhere an Fraktionen ermöglichen. Ja das hat man auch schon bei Brettspielen gesehen.

Hirnbrand · 09. April 2012

@Duncan_Idaho:Mantic

Außerdem GW braucht so wie Ich es in anderen Thread gelesen habe 5+ Formen (war in der Lager Diskussion von unseren potenziellen MBAs) , damit sie die zu erwartende weltweite Nachfrage in akzeptabler Zeit produzieren können.

Auch wenns .......Mäh..... ist es geht schon, wenn die Modelle fertig bemalt, versiegelt und Magentbased sind, isses egal aus was sie sind, man fast sie am Base an fertig.

EDIT:: Blub blub Es sollte doch dem denkenden Menschen klar sein das Dust Tactics eine Übergangslösung war, ein Brettspiel 2 Fraktionen wenns nicht zieht ist kein Kapital versenkt , ready to go, um die kritische Masse für ein nicht Skirmisch TT aufzubauen. Ich meine "Derb" das sieht man doch.

Moiterei_1984 · 09. April 2012

Euch ist schon klar, wie teuer Plastikformen für eine ganze Fraktion sind? Außer GW fällt mir da keine Firma ein, die sowas finanziell auch nur ansatzweise stemmen könnte... Wir reden hier schon von sechsstelligen Beträgen nur für die Formen.

Schon richtig, aber ich finde das Material fürchterlich. Oft gehen Details verloren (v.a. Waffe und Schuhe), was die ansonsten richtig gut gesculpteten Minis leider ziemlich runterzeiht. Von den verbogenen Waffen und sonstigen Teilen wollen wir gar nicht reden... und komm mir jetzt nicht mit dem "heisses Wasser --> Eiswasser" Trick... das hab ich schon mehr als genug probiert und nach spätestens zwei Wochen hatten die jedesmal wieder so'n krummes Ding in der Hand.
Was mir an den Minis weiter nicht ganz schmeckt ist die mangelnde Varianz in den Posen... klar, ich kann die einzelnen Torsi schön unter einander wechseln und kann die Köppe wechseln, aber wo sind bitte kniende oder gar liegende Posen, oder wenn's ein bisschen dynamischer sein darf, z.B. rennende Soldaten? Mal von diesem missglückten "Ant-Hunter" bei den deutschen AC3lern abgesehen.

Und auch wie lange der Vorlauf für eine Produktlinie ist? Was hätten sie denn von den Russen in das Core-Set reinpacken sollen? Die noch nicht produzierten Minis? Starterboxen werden sicherlich in Zukunft kommen, aber dann wenn es sich lohnt, was frühestens so ab 4 Fraktionen der Fall sein wird.

Nja und jetzt hauen sie eine komplett spielbare Fraktion auf einen Schlag raus... 6 Monate später. Ich vermute, dass das keine produktionstechnischen Probleme waren, sondern die ihr Warfare mit den SSU's pushen wollen. Vermutlich ist ihnen schon aufgefallen, dass Achse und Alliierte langsam ausgelutscht sind.
Wie gesagt, man hätte hier gerne auf die vollkommen überflüssigen AC3 Truppen verzichten können und stattdessen sich um die SSU und eine weitere Fraktion kümmern können. Danach hätte man ja gerne von mir aus das Spielsystem immer noch kaputt machen können.

Samonuske · 09. April 2012

Da gebe ich dir recht Moiterer manche müssen einfach alles schön reden.:lol:

Tahir · 09. April 2012

Ich bin da anderer Ansicht. Die Entscheidung keine Russen in das CoreSet zu packen, finde ich deshalb verständlich und richtig, weil zum einen FFG damit kein Risiko eingeht. Beide Fraktionen sind gut angenommen worden und haben (zwangsweise) schon ihre Liebhaber. Zum anderen kann ich so die für meinen Geschmack sehr hässlichen Russen (vom Läufer über die Infantrie bis zu den Helis) prima umgehen.

Ich möchte aber natürlich auch nicht auf meine Lv3 Männer verzichten. Viel mehr noch gibt es dem Spiel taktische Tiefe, wenn ich bedenken muss, dass meine Waffen nicht immer ihre leichten Jungs als Ziel haben könnten. Das Spiel macht mit Lv4 Walker und Lv2 Infantrie nur begrenzt Spaß.

Die Durststrecke für meine Achis zeichnet sich allerdings schon ab. Ich seh aber gerne, was mir noch im Vergleich zu den anderen Fraktionen fehlt, wie jetzt die Reichsflugscheibe 😉

Moiterei_1984 · 09. April 2012

Ich möchte aber natürlich auch nicht auf meine Lv3 Männer verzichten. Viel mehr noch gibt es dem Spiel taktische Tiefe, wenn ich bedenken muss, dass meine Waffen nicht immer ihre leichten Jungs als Ziel haben könnten. Das Spiel macht nur mit Lv4 Walker und Lv2 Infantrie nur begrenzt Spaß.

Mein Problem ist nicht generell die AC3 für Infanterie, sondern dass Dust Studios, bzw. FFG dort eine Art Spiegelsystem etabliert hat. Im Endeffekt (mit kleinsten Abweichungen) haben sowohl die Alliierten, als auch die Achsenmächte die selben Truppen:

BBQ-Squad --> Sturmpioniere
The Hammers --> Gorillas
Rhino --> Markus
Red Devils --> Heavy Laser Grenadiers (hier gestehe ich, dass der Unterschied der beiden Waffen ein wenig größer ist, aber im Endeffekt das selbe)
Grim Reapers --> Heavy Recon Grenadiers
Tank Busters --> Heavy Flak Grenadiers
Action Jackson --> Lara
Rosie --> Manfred
18 Foxtrot --> Beobachter
Crack Shots --> Sniper Grenadiers
Bot Hunters --> Panzer Killers
The Gunners --> Battle Grenadiers
Corp Officers --> Heavy Kommandotrupp
Recon Boys --> Recon Grenadiers
The Boss --> Kommandotrupp
The Priest --> Angela

Wie gesagt, dass sind nicht immer 1:1 Spiegel, aber im Endeffekt sind sich die Einheiten so ähnlich, dass es vom Spielgefühl keinen großen Unterschied macht. Für mich fühlen sich beide Armeen zu ähnlich an. Ich habe beide Seiten schon oft genug gespielt und der einzige Unterschied ist mMn, dass die Alliierten ein wenig schneller sind, wohingegen die deutschen ein wenig mehr austeilen können. Aber ein genereller Unterschied zwischen den Fraktionen wie z.B. Imperiale Armee VS Space Wolves besteht nicht. Fühlt sich eher nach 4 Edition Imps VS Imps (wo man noch die Doktrinen wählen konnte) an.
Meiner Meinung nach (wie gesagt nur meine Meinung) hätte es dem Spiel gut getan, wenn man auf diese Dopplungen verzichtet hätte und zumindest auf deutscher Seite statt der Heavy...Grenadiers z.B. Bomberzombies, oder sonstigen Weird Stuff eingebaut hätte.

(Wenn jetzt dann auch noch die neuen Läufer für die Achse rauskommen, haben sie sogar ein Pendant zum Hot Dog <_<)

Die Entscheidung keine Russen in das CoreSet zu packen, finde ich deshalb verständlich und richtig, weil zum einen FFG damit kein Risiko eingeht. Beide Fraktionen sind gut angenommen worden und haben (zwangsweise) schon ihre Liebhaber. Zum anderen kann ich so die für meinen Geschmack sehr hässlichen Russen (vom Läufer über die Infantrie bis zu den Helis) prima umgehen.

Naja... beide Seiten haben ihre Liebhaber, das ist richtig, aber grundsätzlich will FFG ja Neukunden gewinnen und nicht den alten Kundenstamm bedienen (das natürlich auch, aber würde ein wenig arg dürftig werden auf die Dauer) und wenn ich kein Risiko eingehen will, dann darf ich gar kein Spiel rausbringen. Und das mit den SSU's ist Geschmackssache... ich freue mich schon drauf gegen die zu spielen, da Alliierte oder andere Achsenspieler einfach auf Dauer nichts neues mehr bringen.

Duncan_Idaho · 10. April 2012

Es gibt da den kleinen aber feinen Unterschied zwischen kein Risiko eingehen und sich finanziell bewusst übernehmen.

Ich würde mir auch mehr wünschen, aber was nützen mir tolle Render, Ideen was man rausbringen will, etc. wenn das Zeugs dann nie rauskommt, weil sich die Firma gnadenlos übernommen hat. Wenn ich so auf die letzten 4-5 Jahre zurückblicke, haben wir doch einige vielversprechende Systeme, die eher an zu großen Plänen als zu wenig guten Ideen gescheitert sind. Dann lieber eine bodenständige aber auch regelmäßig liefernde Produktplanung. Nicht wenige Firmen arbeiten leider nach der Maxime, dass die Verkäufe der neusten Produkte die der nächsten Erscheinungen finanzieren. Wenn da ein Produkt nicht der Renner ist, wars dass. Nebenbei stemmt FFG ja nicht nur DT, sondern bringt nebenbei auch noch pro Jahr etwa 400+ Produkte aus anderen Spielebereichen auf den Markt. Die wollen auch finanziert werden.

Träumen was man alles produzieren könnte ist schön, aber wenn dir die Bank die Kreditlinie streicht, dann guckst du blöd aus der Wäsche.

@Dopplungen
Wie man an den Truppen merkt ist es zwar etwas Weird War, aber dennoch recht stark noch an den realen Begebenheiten orientiert. Prinzipbedingt gibt es da recht ähnliche Einheiten, aber das macht für viele grad den Reiz aus. Bei SotR kann ich organisationstechnisch mein ganzes WWII-Wissen über Bord schmeißen, den bis auf den Fluff hat sowas nix mehr mit WWII zu tun, bei DT/DW kann ich das in Grenzen noch weiterverwenden. Grad bei Warfare wird man z.B. bei den Truppenauswahlen merken, wie stark das noch im realen WWII verwurzelt ist. Du wirst Infanterielisten mit schwerem Support haben, Panzerläuferlisten mit Infanteriesupport, aber keine Über-Kommandolisten oder völlig verrückte Listen. Beim Schreiben des Regelwerks mussten auch viele 1:48 Panzer herhalten. 😉.

Hirnbrand · 10. April 2012

Auch auf die Gefahr hin das das etwas Platt wird: Es gab gute Gründe warum Ich Dust Tactics nicht angerührt habe und erst mit Dust Warfare einsteige.

und zwar ein Brettspiel ist ein meist dann ein gutes Brettspiel wenn beide Seiten identisch sind, na an was erinnert uns das? Schwarz und Weiß wer weis es?

Ein Brettspiel hat Limitationen , sollte ja eigentlich klar sein. Und sein wir mal ehrlich, legen wir die "Ich will bespaßt werden Kultur mal beisseite" wie Beim Tisch RPG ist TT halt nur das was man draus macht, Warhammer Dust Warmashine alles ein Abwasch.

Dust Studio

-Fremdhersteller Troll-

Tabletop-Fanatiker

Tabletop-Fanatiker

-Fremdhersteller Troll-

Tabletop-Fanatiker

Herr der Schatten

Hassassin Fiday

Tabletop-Fanatiker

Hassassin Fiday

-Fremdhersteller Troll-

Codexleser

Tabletop-Fanatiker

Hassassin Fiday

Tabletop-Fanatiker

-Fremdhersteller Troll-

Miniaturenrücker

Testspieler

-Fremdhersteller Troll-

Tabletop-Fanatiker

Tabletop-Fanatiker