Das ist die Konsequenz, wenn man sagt sie behält das hard to hit.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Fliegende Montröse Kreaturen
- Ersteller EatersofWorlds
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
Das ist die Konsequenz, wenn man sagt sie behält das hard to hit.
Ach echt ? dann hast du anderes Buch als ich in meinen (engl und dt) steht das nicht. Da steht vieles aber nur wenn sie eben wirklich Abstürzen würde, würde der Abschnitt Sinn machen leider sind wir uns hier dies bezüglich uneins.
Es gibt nur zwei Optionen:
1) Sie stürzt zwar ab aber gilt dann weiterhin als Fliegend (mit hard to hit und dive) und kann immer wieder abstürzen
oder
2) sie ist abgestürzt bleibt am Boden wird zur (J)MC und verliert hard to hit und dive und die Möglichkeit diese bis zu ihrem nächsten Zug zurück zu erlangen
Regelbuch Seite 12 bis 19 "THE SHOOTING PHASE".
Oder kurz alle schießenden Einheiten werden sequenziell abgehandelt.
Definitiv. Alles andere ist Rosinenpicken. Deswegen tendiere ich nach Regelstudien immer noch zu Variante 2, da sie ja Jink verliert.
Aber wie auch schon an anderen Stellen zu anderen Regelpassage gesagt wurde: "Definitiv ein Fall für ein Errata!".
Soweit richtig.
Nein, wenn sie weiterhin nur von Snapshts getroffem werden kann, heißt das sie muss immernoch im Swooping modus sein, also kann sie auch weiterhin abstürzen.
Regeltechnisch liegst du falsch. Der beschuss jeder Einheit wird nacheinander abgehandelt. Wenn z.B. Space Marine Trupp A auf einen Orkmob schießt, der zu dem Zeitpunkt noch modelle innerhalb von 24 Zoll zu Space Marine Trupp B hat, und alle Orks tötet, die sich innerhalb dieser Reichweite befinden, kann Space Marine Trupp B nicht mehr mit seinen Boltern drauf schießen.
Aber Flufftechnisch würde ich es auch so erklären, dass der Beschuss in sehr kurzen abständen, bis gleichzeitig geschieht, weshalb die FMK einfach noch nicht aufgeschlagen ist, bis alles geschossen hat.
Naja. man kann nur einmal Pro Einheit die einen beschießt und auch tatsächlich trifft abstürzen und dann auch nur auf die 1-2 auf einem W6. Der S 9 Treffer muss erst verwunden (was zwar wahrscheinlich ist, aber), dann ihren Rüster/evtl. Retter versauen. Die einzige FMK die derzeit keine Schutzwurf gegen die DS 4 kriegt, ist die Harpyie, aber Tyraniden sind ja sowieso seit langem kein Maß mehr.
Bzw für die Grounded = kein Swooping variante: Warum sollten leute deshalb keine Blutdämon mehr spielen, er ist immernoch massiv aufgewertet von der 5. Edition, weil wie gesagt die absturzwahrscheinlichkeit relativ gering ist, der schaden meist verschmerzbar und bis es passiert ist er nur auf die 6 zu treffen. Wenn leute vorher blutdämonen gespielt haben, als sie immer normal zu beschießen waren, warum sollten sie jetzt damit aufhören?
Öhm Falsch.
nix Armour Save und der Absturz muss nicht verwunden. Klatscht das Vieh auf steckt es im Acker und fertig.
Steigen meine Marines dann flufftechnisch auch die ganze Runde aus dem Fahrzeug aus? 😛
Es ist ein Zugbasierendes Spiel, Zeit ist extrem abstrahiert, was willst du von mir?
Wieso hab ich DS 4 im Kopf?
Dass die FMC auch Grounded ist, wenn es nicht von dem Absturz verwundet wird, ist mir übrigens klar. Aber um eine Wunde abzuziehen, muss er erst verwunden, und das war gemeint.
Zuletzt bearbeitet:
Klar muss er das, sonst würde da single wound stehen, wie es bei Gefahren des Warp steht. Ein zweiter Indikator ist, dass eine Stärke angegeben ist. Wieso sollte ne Verwundung nen Stärkewert haben?
Ich glaub er meint, dass wenn der Abstuzttest misslingt, die FMC grounded ist, egal ob verwundet oder nicht. Denn es steht geschrieben: "... it suffers a single Strength 9 hit with no arrnour or cover saves allowed, and become Grounded." Also, wenn eine FMC nen Rettungswurf hat und diesen schafft ist sie trotzdem erstmal "Grounded".
Hab doch nach erneuten Post geschrieben, dass ich mich verlesen hab und du somit recht hast... kein Grund weiter drauf einzuhacken 😉
Na dann überlegt man sich gleich dreimal ob man in Jagdflug geht 😉
Sehe ich ähnlich! Wobei die erste Möglichkeit absolut widersprüchlich ist und auch nicht der 40K üblichen Spielmechanik folgt. Im letzten (kleinen) Turnier haben beide Tyraspieler intuitiv nach der 2. Möglichkeit gespielt... und ist für mich auch RAI einleuchtend. Vor allem da hier RAW nicht weiterhilft!
Also einleuchtend wäre RAI für mich die dritte Möglichkeit, dass sie weiterhin hard to hit bleibt aber nichtmehr diven kann und auch nicht nochmal abstürzen kann. Aber das wird man im Errata sehen das sie den hard to Hit Bonus nicht verliert ist für mich schon einleuchtend nur die Konsequenz mit dem Mehrfach abstürzen ist halt sinnlos.
Also RAI ist das für mich nicht einleuchtend. Das Hard to Hit kommt vom fliegen in gewisser Höhe, der entsprechenden Geschwindigkeit und Bewegung. Wenn die fliegende Kreatur abstürzt und im Boden steckt ist sie weder schnell, hoch oder irgendwie anders als normale monströse bodengebundene Kreaturen.
Das ist Rosinen Picken so läuft das nicht entweder wird der ganze Kuchen gegessen oder du bekommst kein Stück.
Jo, wieso soll etwas, was gerade abgestürzt ist, noch irgendwie mit der Beschreibung der hard to hit-Regel übereinstimmen.
Vllt. wei es einfach wieder hochsteigt?
Ist auch egal, wir drehen uns seit Tagen im Kreis, witzig, dass es einfach immer weiter geht.
Ist auch egal, wir drehen uns seit Tagen im Kreis, witzig, dass es einfach immer weiter geht.
Einzige Option wäre da noch, dass sie während der Schussphase mit einer gewissen Geschwindigkeit runter kommt(hard to hit aber keine weiteren Tests) und dann aufschlägt, um im Nahkampf angegangen zu werden. Ist insofern aber widersprüchlich, dass der Schaden des Absturztests sofort verteilt wird und nicht am Ende der Schussphase
Jetzt sind wir wieder beim Hintergrund, der wie 40k ja schon mehrfach eindrucksvoll bewiesen hat, nichts mit den Regeln zu tun hat. (Gebüsche und offene Fahrzeugladeflächen Schützen davor, dass einem die Seele ausgesaugt wird, etc.)
Das stimmt so nicht Rosinenpicken wäre es wenn ich sagen würde sie kann weiter diven und es ist einfach das was für mich am meisten Sinn ergibt aus den Regeln. Das man RAW andere mehrmals abstürzen kann ist mir bewusst aber auch öfter Diven ist halt quark beides (Oder amn nimmt die andere variante, dass man hard to hit verliert die ich aber ganz und garnicht einleuchtend finde)