Ich vermute mal, dass die Tentakel auch wie bisher nur gegen Modelle funktionieren, die keine unabhängigen Charaktere, Monster oder Fahrzeuge sind.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Gerüchte zur 5. Edition von 40k
- Ersteller Eversor
- Erstellt am
Nein, hatte ich nicht. Der Rat hatte es nötiger (Man, was hat der die Horma-Attacken geschluckt. :wub: Ich glaub 80 von den ca. 85 sind nicht durchgekommen. Ist leider genau aufgegangen, wenn ich mich richtig erinnere... Durch die Wundenverteilung war Prophet aber auch fast als erster tot...)
Ich seh beim gegunsteten Falcon allerdings auch kein Problem. Gunst erlaubt wiederholbare Schutzwürfe. Deckungswurf ist einer. Also gehts.
Runenblick auf Fahrzeuge klappt ja auch.
Und bei Verdammnis steht explizit bei, dass es nur auf Nicht-Fahrzeug-Einheiten verwendet werden darf.
Na gut. Das haben wir dann in der Tat falsch gemacht. Naja. Sonst hat er auch noch nie Tentakel verwendet...
Ich seh beim gegunsteten Falcon allerdings auch kein Problem. Gunst erlaubt wiederholbare Schutzwürfe. Deckungswurf ist einer. Also gehts.
Runenblick auf Fahrzeuge klappt ja auch.
Und bei Verdammnis steht explizit bei, dass es nur auf Nicht-Fahrzeug-Einheiten verwendet werden darf.
Was? Schiebung! 😱
Na gut. Das haben wir dann in der Tat falsch gemacht. Naja. Sonst hat er auch noch nie Tentakel verwendet...
Zuletzt bearbeitet:
Nach derzeitigem Stand funzt "Preferred Enemy" nur nicht bei Modellen ohne KG (Fahrzeuge z.B.). Bei UCM´s und/oder Monstern wird keine Ausnahme gemacht.
Also ich müsste mich schon stark irren, aber ich dachte bei preferred enemy steht explizit, dass MCs, UCM und Fahrzeuge nicht betroffen sind. Hat einer gerade mal das Regelbuch da?
Jop, "preferred enemy" nicht gegen Modelle ohne KG, UCMs und monströse Kreaturen. Zumindest ist es jetzt in der 4ten ED so.
Ist schon richtig; im RB der 4. Edi stehts so drin, bei der vermeintlichen 5. ist es nicht der Fall (oder geistern so viele unterschiedliche Exemplare durchs Netz?). MWn läuft "Preferred Enemy" so, wie ich es erwähnt habe.
PS: Es geht doch um ein 5. Edition-Testspiel, oder?
PS: Es geht doch um ein 5. Edition-Testspiel, oder?
Falsch: 5. Edi gibts für Fahrzeuge nur noch den DeW, Volltreffer können die auch so bekommen.
Wird Zeit. Auch wenn ich es genieße, finde ich es doch auf die dauer schon etwas dämlich, dass monströse Kreaturen Cybots ständig und immer sehr böse in den Hintern treten.
Na wie denn nu, "nur mal zurück zum anfang zu kommen komplett neues RB, oder Update will mir eins zulegen und bin verwirrt ob ich mir nu eins hole oder net.
Weniger Drogen nehmen und Deutsch lernen - ich verstehe kein Wort von dem, was Du schreibst.
Greg
es wird ein konplett neues Regelbuch.
Jedoch wird dabei nicht das System neu erfunden sondern nur gewisse regeln angepasst.
Allerdings deutlich mehr Veränderung als vom letzten auf das aktuelle Regelbuch.
wir sind damit auf seite 100 angelangt....
...
..
.
Jedoch wird dabei nicht das System neu erfunden sondern nur gewisse regeln angepasst.
Allerdings deutlich mehr Veränderung als vom letzten auf das aktuelle Regelbuch.
wir sind damit auf seite 100 angelangt....
...
..
.
Alles klar, danke schön.
Ups `tsuldigung habe es mir auch gerade duchgelesen.
Ups `tsuldigung habe es mir auch gerade duchgelesen.
wenns jemand was hilft: ich hab nen Freund, der hat nen Freund und der wieder kennt einen...PRERELEASE 40k Rulebook 2008. Wer also Fragen hat...auf PN´s reagier ich nicht, das mal vorneweg.
Ein Beispiel:
war neu für mich! Nicht mehr auf 2+ treffen, dafür Rending...
Ein Beispiel:
war neu für mich! Nicht mehr auf 2+ treffen, dafür Rending...
Zuletzt bearbeitet:
Wobei wir das bereits vor fast 450 Beiträgen schon einmal hatten. 😉
Das Pre-release ist übrigens schon etwas älter und wird bestimmt in einigen Punkten nochmal überarbeitet worden sein.
Ich bin ja mal gespannt, wie sich das dt. Studio mit der Übersetzung schlägt. Die haben ja durch den Doppelrelease davor und die deutlich reduzierte Mitarbeiterzahl viel zu tun. Ich hoffe auf wenige Fehler...
Das Pre-release ist übrigens schon etwas älter und wird bestimmt in einigen Punkten nochmal überarbeitet worden sein.
Ich bin ja mal gespannt, wie sich das dt. Studio mit der Übersetzung schlägt. Die haben ja durch den Doppelrelease davor und die deutlich reduzierte Mitarbeiterzahl viel zu tun. Ich hoffe auf wenige Fehler...
Träumen darf jeder Mal ... :lol:!
Ich stelle einfach mal die These auf wenn man hier eine Arbeitsgruppe gründen würde die das englische Original übersetzt das Ergebnis besser wird als von den Jungs in Rot.
Denn die haben ja bekanntlich weniger Plan von den Regeln als so gut wie alle Spieler 😛!
@Solitaire
Nahkampf:
- Gibt es ein Kampfergebnis ähnlich WHFB?
- Wie wurde der Kill-Radius geändert?
- Wie werden Verluste entfernt?
- Ist Überrennen gleich geblieben?
Ich hoffe das war so gemeint das wir unsere Fragen hier stellen sollen oder?
gegenthese ^^
ein problem wäre, dass sich zwar >400 user melden würden, die etwas übersetzen würden wollen, aber bei 99% würde sich die übersetzung im sand verlaufen und die jungs in rot haben dann schon die 6. edition übersetzt, während hier ein flickenteppich rumgeistert und die großen jungs mit der englischen ausgabe spielen. 😀
ich wäre sofort dafür zu haben... auch bei ner etwas grösseren seitenanzahl... mein englisch dürfte damit auch kein problem haben war bei übersetzungen ziemlich gut immer und an der uni kommst ohne englisch fliessend zu beherrschen kaum ernsthaft übers grundstudium raus... und zur not finden sich sicher noch zwei drie weitere die das aus purem "wir zeigen denne von gw mal wies richtig geht" anttrieb machen... von der idee her also gerne... btw. warum eigentlich nicht gleich so... englisches rb holen und hier ne gemeinsame übersetzung erarbeiten.
!!POST Nr. 1000 :clown:!!
So,
ich benutze ja prinzipiell immer die englischen Regelbücher. Nur es gibt halt Leute die des Inselaffischen nicht mächtig sind oder sein wollen. Und für solche Leute wäre das gut mal sowas zu machen.
Wobei ich auch so zwei Experten kenne die bei allen Regeln immer da aufhören zu lesen wo die entsprechenden Nachteile beginnen.
Ich sage nur 24" Turboboost, schießen, angreifen Nahkampf. -> Mit einer Space Marine Bike Einheit
Oder hat schonmal jemand von euch probiert seinem Gegner zu erzählen das Marines auf dem Dach eines Rhinos einen 4+ Deckungswurf bekommen? -> Ganz hinten im Regelbuch in der Deckungswurf Tabelle "Fahrzeuge = 4+". Gilt meiner Meinung für Wracks geht aber, da die Erklärung fehlt, mit jedem Fahrzeug!
So,
ich benutze ja prinzipiell immer die englischen Regelbücher. Nur es gibt halt Leute die des Inselaffischen nicht mächtig sind oder sein wollen. Und für solche Leute wäre das gut mal sowas zu machen.
Wobei ich auch so zwei Experten kenne die bei allen Regeln immer da aufhören zu lesen wo die entsprechenden Nachteile beginnen.
Ich sage nur 24" Turboboost, schießen, angreifen Nahkampf. -> Mit einer Space Marine Bike Einheit
Oder hat schonmal jemand von euch probiert seinem Gegner zu erzählen das Marines auf dem Dach eines Rhinos einen 4+ Deckungswurf bekommen? -> Ganz hinten im Regelbuch in der Deckungswurf Tabelle "Fahrzeuge = 4+". Gilt meiner Meinung für Wracks geht aber, da die Erklärung fehlt, mit jedem Fahrzeug!
Zuletzt bearbeitet: