Eine "perfekte" Liste ist noch immer kein Garant für den Sieg. Wie viele unerfahrene Spieler haben sich aus dem Netz die besten Listen kopiert und dann gegen einen erfahrenen Spieler verloren? Wenn also Powergamer-Kiddie im GW auftaucht mit seiner Riptide-Armee heißt das noch lange nicht, dass er automatisch gegen nen guten Tyra-Spieler gewinnt.
Unbound ist ne Option, genau wie Alliierte. Wie haben wir uns alle darüber aufgeregt, wie schlimm das sei und dass man das nicht machen könne. Klar, heute fluchen wir noch immer über manche Kombinationen, aber ist das die Regel der Spiele, die ihr spielt? Also meine nicht. Und in der Turnierszene mag man vielleicht immer auf das heftigste treffen, was die Regeln hergeben, aber Leute, so sind Turniere nunmal. Und so sind Turniere schon immer gewesen. Harte Bandagen. Legt sie euch auch an oder sucht eucht andere Spiele(r).
Und der Bonus ist noch gar nicht bekannt, den eine "reguläre" Armee bekommt. Was ist mit dem Sideboard? Wenn ich 50% meiner Armee im Nachhinein an den Gegner anpassen kann, dann guckt der aber blöd aus der Wäsche, wenn der nur auf Termis setzt und ich mit Plasmas um mich schieße. Klar, nur Spekulation, aber bis die Regeln tatsächlich bekannt sind UND GESPIELT WURDEN sollte man wirklich die Kirche im Dorf lassen.
