GW Fanworld Benutzerränge

[schnakkbakk]

Diese Skulls sind natürlich sehr fett...
Freue mich schon drauf wenn sie eingepflegt sind.
Aber die neuen Avas sind natürlich auch schon was *freu* :woot:

 

[Hand of Chaos]

Find die Skulls auch geil!

Nur fand ich die frühere Regelung mit den Forumsrängen besser!

 

[Lord_Arches]

sieht sehr geil aus...ich hätte also 4 silberne...ist ja ok...
Bloody dein alter ava war cooler...außerdem hat man dich daran erkannt...jetzt muss ich mich erstmal dran gewöhnen... 😀

 

[HiveTyrantPrometheus]

@Blood Angel
Seit wann hast du die Mitgliedsnummer 1? :huh:
Dachte die wäre dem Webmaster vorbehalten...

*logischenzusammenschlußerstell* Du bist und warst der Webmaster! :lol:

Also kriegn wir dann ein 15teiliges Rangsystem?

 

[Tseldon]

@HiveTyrant: :lol: Ich kenne die Lösung für das Geheimnis um den Webmaster, hab sogar schon mit ihm geredet und nein BloodAngel war es nicht 😛 :lol: Aber schön, dass er endlich die Nr.1 hat, er wird dieser Nummer voll und ganz gerecht.

 

[Blood Angel]

Der Webmaster ist und war immer ein Doubleaccount des Teams... 😉

Ich hab das aber aus folgenden Gründen geändert:

• Ich brauchte den RootAdmin
• Ich wär schlichtweg zu faul mich umzuloggen, wenn was getan werden muss
• Es sieht einfach viel cooler aus! :woot:

 

[Terra]

Hab hier mal das Ergebnis der Umfrage einkopiert:

Welche Benutzerränge sollen es in der GW Fanworld denn sein?
Scout - Warrior - Elite - Lieutnant - Warlord [ 29 ] [22.48%]
Neuling - Rekrut - Soldat - Veteran - Elite [ 36 ] [27.91%]
Neuling - Studiosus - Graduant - Lehrer - Experte [ 17 ] [13.18%]
Anwärter - Kadett - Waffenbruder - Veteran - Ehrwürdiger [ 47 ] [36.43%]

Irgendwie stimmt mit diesem Topic was nicht...
Mir werden nicht alle Posts angezeigt...

 

[Winks]

Ahh, ich schau jetzt nach mehrtägiger Abstinenz mal wieder hier rein. Hat sich ja einiges getan ^^

@Blood Angel
Ahh, sehr schöne Skulls. Genau die Icons hab ich gemeint, und natürlich auch sehr gut gefärbt. Schön 😉

Was fehlt jetzt noch alles? Ich denke die Ränge (Namen) sind noch nicht 100% in Ordnung, da müssen noch ein paar Ideen her, und ansonsten?

greets
Winks

 

[Kurfürst Heinrich]

jaja die skulls gefallen auch dem Kurfürst 😀 :lol: 😀

ja das rängesystem scheint schon schöne formen anzunehmen weiter so männer 🙄 😛 😀

 

[Benguard]

Originally posted by Terra@10. Aug 2005 - 06:58
Hab hier mal das Ergebnis der Umfrage einkopiert:

Welche Benutzerränge sollen es in der GW Fanworld denn sein?
Scout - Warrior - Elite - Lieutnant - Warlord [ 29 ] [22.48%]
Neuling - Rekrut - Soldat - Veteran - Elite [ 36 ] [27.91%]
Neuling - Studiosus - Graduant - Lehrer - Experte [ 17 ] [13.18%]
Anwärter - Kadett - Waffenbruder - Veteran - Ehrwürdiger [ 47 ] [36.43%]

Irgendwie stimmt mit diesem Topic was nicht...
Mir werden nicht alle Posts angezeigt...

Sorry Terra aber ich find es dabei wieder total bekloppt, dass Fantasy Gamer außenvr gelassen werden udn Ränge von 40k angenommen werden. Warum macht man nicht stinknormale so wies jetzt ist? Beschweren sich da so viele?

 

[Lord_Arches]

Originally posted by Zal en Loth+19. Aug 2005 - 18:21 --><div class='quotetop'>ZITAT(Zal en Loth @ 19. Aug 2005 - 18:21 )</div>

<!--QuoteBegin-Terra

@10. Aug 2005 - 06:58
Hab hier mal das Ergebnis der Umfrage einkopiert:

Welche Benutzerränge sollen es in der GW Fanworld denn sein?
Scout - Warrior - Elite - Lieutnant - Warlord  [ 29 ]  [22.48%]
Neuling - Rekrut - Soldat - Veteran - Elite  [ 36 ]  [27.91%]
Neuling - Studiosus - Graduant - Lehrer - Experte  [ 17 ]  [13.18%]
Anwärter - Kadett - Waffenbruder - Veteran - Ehrwürdiger  [ 47 ]  [36.43%]

Irgendwie stimmt mit diesem Topic was nicht...
Mir werden nicht alle Posts angezeigt...

Sorry Terra aber ich find es dabei wieder total bekloppt, dass Fantasy Gamer außenvr gelassen werden udn Ränge von 40k angenommen werden. Warum macht man nicht stinknormale so wies jetzt ist? Beschweren sich da so viele? [/b]

du weißt das alle jetzt den gleichen Rang haben?
Advanced member.
und ist doch ein guter service...

 

[Benguard]

Ja das weiß ich und so wie es jetzt ist ist es auch wunderbar. Es würde mich nur stören z.B. Veteran oder Soldat oder Sargeant zu titeln, da dies eindeutig aus dem 40k Universum kommt. Das mit den Goldenen Totenköpfen ist ja okay und meinetwegen sollen auch der Postings wegen ein Unterschied gemacht werden, dieser soll dann aber neutral sein! Das ist alles was ich damit ausdrücken wollte.

 

[psychris]

Warum überhaupt Rangbezeichnungen?? Baut doch einfach die Schädel in einer Reihenfolge ein, vieleicht auch nur von 1-5 in einer Farbe, und gut ist? Keine Rangbezeichnungen, kein Problem...

 

[HelveticusDerAeltere]

Habt Ihr fein gemacht,abzustimmen, während ich weg war... <_< 😉

Die Schädel gefallen, allerdings bin ich auch der Meinung, daß User-Ränge gar nicht unbedingt sein müssen (und wenn, reichen die Schädel als Anzeige doch aus)...

Wenn sie aber DOCH kommen, wäre ich für den obersten Rang des "Omnissah", 40K-Bezug hin-oder her... :lol: 😉

 

[HiveTyrantPrometheus]

Naja, bis auf Kadett ist ja nicht wirklich alles an 40k angeglichen... (Wenn man Waffenbruder, Veteran oder Ehrwürdiger nicht in Fantasy sagen kann, weiß ich dann auch nicht... :blink🙂

Ich schau auch seit langem mal wieder rein ^^

Finde dieses 15 Ränge System schön und gut, und würd's auch toll finden dass es Hobbyspezifische Ränge (Aushilfspinsler, Greenstuffler, Miniaturenrücker, Plattenbauer, Fluffnatiker, etc.) beinhalten würde 😀

Aber die Zwischenlösung ist auch ziemlich ok 😉

 

[schnakkbakk]

Lasst uns die Zwischenlösung doch einfach vergessen...
Ist nur unnötiger aufwand für das Team, und wenn die 15-stufige Rangeinteilung sowieso angedacht ist, warum dann für die Zwischenlösung Ressourcen vergeuden.
Es ehrt zwar das Team, ist aber mMn nicht von Nöten.
Ihr könnt ja dazu nochmal 'n Poll machen.

 

[HelveticusDerAeltere]

Nein, dann lass uns lieber erstmal nen Poll machen, ob wir überhaupt nen neuen Poll wollen...

 

[Benguard]

Originally posted by HiveTyrantPrometheus@21. Aug 2005 - 01:17
... finden dass es Hobbyspezifische Ränge (Aushilfspinsler, Greenstuffler, Miniaturenrücker, Plattenbauer, Fluffnatiker, etc.) ...

Ja das ist geil und neutral... HTP hat wieder die besten Ideen! Jajajaja!

 

[jumal]

Also ich spreche mich jetzt einfach mal für das 15-Teilige System aus.
Und zwar mit den schon oft genannten "hobbyspezifischen Rängen"
Dabei sollten die Ränge 5, 10 und 15 sehr neutral sein.

Ich finde das Beispiel weiter hinten im Thread sehr gut, bei welchem immer abgewechselt wird... Ach ich such ja schon ^^



1. Hilfpinsler (Bemalen&Umbauen) // 1 Bronzekopf (0-74)
2. Würfelsucher; Testspieler (Spielen) // 2 Bronzeköpfe (75-199)
3. Fällt mir atm noch nix ein. // 3 Bronzeköpfe (200-349)
4. Blisterschnorrer (Sammeln) // 4 Bronzeköpfe (350-499)
5. Neutraler Rang. (weiß noch nichts) // 5 Bronzeköpfe (500-699)
6. GS-Guru (Bemalen&Umbauen) // 1 Silberkopf (700-899)
7. Miniaturenrücker (Spielen) // 2 Silberköpfe (900-1099)
8. Hintergrundstalker (Hintergrund) // 3 Silberköpfe (1100-1299)
9. Grundboxvertreter (Sammeln) // 4 Silberköpfe (1300-1499)
10. Neutraler Rang. // 5 Silberköpfe (1500-1799)
11. Wetblender (Bemalen&Umbauen) // 1 Goldkopf (1800-2099)
12. Regelkenner (Spielen) // 2 Goldköpfe (2100-2399)
13. Fluffnatiker (Hintergrund) // 3 Goldköpfe (2400-2699)
14. Hüter des Zinns (Sammeln) // 4 Goldköpfe (2700-2999)
15. Neutraler Rang; GD-Gewinner // 5 Goldköpfe (3000+)

Copyright by Winks...

An den Rängen selbst würde ich noch etwas feilen...

z.B.
1. Hilfspinsler
2. Würfelsucher
3. Codexleser
4. Blisterschnorrer
5. ???
6. Umpositionierer
7. Miniaturenrücker
8. Hintergrundstalker
9. Zwei-Armeen-Besitzer
10. ???
11. CMON-Poster (???)
12. Turnierspieler
13. Flufffanatiker
14. Hüter des Zinns
15. ???

Cheers

 

[schnakkbakk]

Ich dachte das mit dem 15-teiligen System wäre klar, nur noch eine Frage der Zeit.
Das mit dem Poll können wir auch getrost knicken. 😉