In diesem Fall schließt Du jedoch keinen Vertrag über den Einbau ab sondern einen Vertrag über Einbau und Wartung. Und solche kombinierte Verträge sind nicht nur rechtskräftig sondern auch üblich. Etwas anderes wäre es, wenn der Vertrag eine Klausel enthielte, dass die Heizungsanlage nicht betrieben werden dürfe, wenn gerade Pakete für den Versand mit DPD gepackt werden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
GW Händlerverkaufsbeschränkungen wohl in Deutschland Illegal
- Ersteller Frank Dark
- Erstellt am
Kann so eine Diskusion nicht ins Unterforum "Fachgespräche für Juristen (und solche die glauben es zu sein)" verschoben werden? Danke.
Haben wir nicht aber eigentlich gehört es in den Sonstiges-Bereich das stimmt schon.
Das sind viele quellen auf die du dich da stützt sind das deine Qualifikationen oder stammt es aus dem Internet? Weil 1 ist der Begriff kaufmann nicht direkt erklärt und kann sich somit auf die kaufmännischen Berufe beziehen. Hinzu kommt das wenn rechtswidrige AGB vorliegen der gesamte Handelsvertrag ungültig.
Kann das wieder geschlossen werden? Jetzt kommen wieder alle selbsternannten Juristen + BWLer raus und werfen mit sog. Fachwissen um sich...
Lass sie doch reden, pe2000.
Sie haben offensichtlich Spaß an der Diskussion. Sie geben sich Mühe, schreiben angeregt, gehen aufeinander ein.
Du schwenkst das "bleibt bitte beim Thema"-Banner, weil du's nicht lesen willst? Dann lies doch etwas anderes. Es gibt hier hunderte Unterforen. Nutze die.
Man muss doch nicht immer den Platzhirsch markieren.
Sie haben offensichtlich Spaß an der Diskussion. Sie geben sich Mühe, schreiben angeregt, gehen aufeinander ein.
Du schwenkst das "bleibt bitte beim Thema"-Banner, weil du's nicht lesen willst? Dann lies doch etwas anderes. Es gibt hier hunderte Unterforen. Nutze die.
Man muss doch nicht immer den Platzhirsch markieren.
ich stütze mich auf meine ausbildung, die ich gerade zum fachwirt des handwerkes mache. kaufmann ist gnz genau geklärt. jemand ist kaufmann, der im Handelsregister eingetragen ist. erkennbar an den namenszusätzen kfm oder kff. Meistens anzutrefen bei Unternehmen die den namenszusatz OHG oder GBR haben. kaufmännische Berufe sind nicht automatisch kaufmänner. wir haben bei uns im kurs einen bürokaufmann und der ist nicht kaufmann per se nur weil er die fertige ausbildung hat.
so genug exkurs und back to topic und schuldigt das ich das so zerrisen habe 😀
Sorry, aber iwie am Thema vorbei... Hier geht zu 98% keiner auf den anderen ein. Und es ist richtig, es gibt hunderte Unterforen, welche genutzt werden können, auch für diese Spam-Diskussionen. Ich dache, dieses Unterforum bezieht sich auf Gerüchte? Muss ich mich wohl verklickt haben. Mein Fehler...
Warum ist dies kein Gerücht und warum soll der Thread geschlossen/ versteckt werden? Achso es steht etwas negatives über GW drin, sorry mein Fehler.
Derartige Verträge benachteiliegn einend er Geschäftspartner über Gebühr und daher sind sie rechtswidrig. Und bezüglich Lieferpflicht: Noch entscheidet GW mit wem man zu welchen Konditionen Geschäfte macht. Pacta sunt servanda, allerdings kann GW immer Änderungskündigungen durchführen. Man ist nunmal Marktführer.
Derartige Verträge benachteiliegn einend er Geschäftspartner über Gebühr und daher sind sie rechtswidrig. Und bezüglich Lieferpflicht: Noch entscheidet GW mit wem man zu welchen Konditionen Geschäfte macht. Pacta sunt servanda, allerdings kann GW immer Änderungskündigungen durchführen. Man ist nunmal Marktführer.
Naja wenn ein Gericht entscheidet ist das ,bis es aufgehoben wird, ja kein Gerücht sodnern Fakt und geschlossen weil nach der Meinung von pe2ooo hier nichts mehr asl Kaufmann/Jura/BWl Diskussion kommt, ob man es deswegen wircklich schließen muss ist ne andere Frage.
Die Meinung das durch Revision bzw. Berufung ein Urteil eben noch nicht endgültig ist, sei aber auch erlaubt. Die Diskussion bezüglich des Urteils und der AGB ist richtig und gehört ebenso ins Forum wie das nächste Release. Über die Wahl des Unterforums kann man natürlich diskutieren.
Ich denke mal, dass wir das Thema hier in seiner jetzigen Form (also offen) belassen, so lange das Urteil noch nicht rechtskräftig ist. Wir schließen oder verlegen Gerüchtethreads zu neuen Codices ja auch nicht, nur weil erste Fakten in Form von Bildern und Scans im Netz aufgetaucht sind. 😉
Also bleibt recht brav, dann bringt der Weihnachtsrichter vielleicht GW & Co die Rute und nicht euch. 😉
Also bleibt recht brav, dann bringt der Weihnachtsrichter vielleicht GW & Co die Rute und nicht euch. 😉
OK, letztes OT aber bei der Vorlage Eversor.... : Vielleicht gefällt GW die Rute... *duckundweg*
Das ist alles wenig überraschend.
Übrigens: Das Verbot von Rabatierung durch die Händlerseitens von GW ist auch rechtswidrig, aber bisher ging halt niemand dagegen vor.
Übrigens: Das Verbot von Rabatierung durch die Händlerseitens von GW ist auch rechtswidrig, aber bisher ging halt niemand dagegen vor.
wie war das? illegal? genau.. das handeln ist sowas von verboten in der eu 😀 gleich einklagen....
Das dürften sich wohl die meisten betroffenen Händler nicht leisten können.