Naja ohne auf Nico rumhacken zu wollen das letzte mal wo ich eine Regelfrage hatte und kein Schiri da war hat er sie prompt Falsch beantwortet.....(ging um grey Knight Terminatoren...)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Heat 1 40K: Ergebnisse und Berichte
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
Neeeeeiiin, jetzt bekommen wir solche grässlichen Spambots schon auf GW-Fanworld.
Orga, tut was dagegen!
Orga, tut was dagegen!
So, hätte mal an alle Teilnehmer von Heat 1 eine Frage:
Woher kam bitte das viele Gelände, dass es letztes Jahr ja noch nicht gab! Wurde das nicht benutzte Gelände von den Freien Tischen einfach dazugestellt oder sind mittlerweile alle Platten mit so viel Gelände ausgestattet. Bei Version 1 wären ja die nicht benutzten Tische leer gewesen, bei Version 2 nicht sondern auch so voll. Insofern sollte die Frage doch zuverlässig beantwortbar sein oder?
Woher kam bitte das viele Gelände, dass es letztes Jahr ja noch nicht gab! Wurde das nicht benutzte Gelände von den Freien Tischen einfach dazugestellt oder sind mittlerweile alle Platten mit so viel Gelände ausgestattet. Bei Version 1 wären ja die nicht benutzten Tische leer gewesen, bei Version 2 nicht sondern auch so voll. Insofern sollte die Frage doch zuverlässig beantwortbar sein oder?
Also ich will jetzt nicht meine Hand ins Feuer legen.
Aber ich bin der meinung das keine 25 Tische aufgestellt waren
sondern ehr 15-20 und so sicher Gelände übrig war von den 5-10
Platten die verstaut waren.
Aber die Platten die dar waren (ob dran gespielt wurde oder nicht) waren
alle gleich gut "beladen" und die Leute haben sich nicht das Gelände von
nicht bespielten Tischen geholt um mehr zu bekommen...
Gruß Kai
Aber ich bin der meinung das keine 25 Tische aufgestellt waren
sondern ehr 15-20 und so sicher Gelände übrig war von den 5-10
Platten die verstaut waren.
Aber die Platten die dar waren (ob dran gespielt wurde oder nicht) waren
alle gleich gut "beladen" und die Leute haben sich nicht das Gelände von
nicht bespielten Tischen geholt um mehr zu bekommen...
Gruß Kai
Es waren wenn ich michr recht erinnere 20 Tische die im "Spielraum" standen. Gelände war auf allen Tischen so wie auf den Bildern zu sehen, es waren also keine leer.
Die KRakenburg sah tischemäßig aus wie immer. Es gab also einfach mehr Gelände.
Kann man schon an den Ruinentischen sehen die vorher einfach so gut wie unspielbar waren!
So, hab jetzt auch die offizielle Antwort von Nicco, dass alle Tische mit mehr Gelände ausgestattet wurden!
D
Deleted member 4411
Gast
<div class='quotetop'>ZITAT(KalTorak @ 02.02.2007 - 11:46 ) [snapback]963906[/snapback]</div>
Könnte ich die "offizielle Antwort" mal sehen, bitte? Danke! 🙂
Regards
GW-Sammler
Könnte ich die "offizielle Antwort" mal sehen, bitte? Danke! 🙂
Regards
GW-Sammler
D
Deleted member 4411
Gast
Okay, damit ist es amtlich und auch in der Öffentlichkeit publiziert. Darauf können sich dann alle zukünftigen Heat- und eventuellen Final-Teilnehmer berufen, wenn doch wieder die Stadtkampfplatten vom letzten Jahr auftauchen, gell Liktor 😉 ?!
Regards
GW-Sammler
Regards
GW-Sammler
Macht Euch nichts vor.
Leider gibt es in 40k zu viele harte Armeen, die zu leicht zu spielen sind - bei Fantasy sieht es etwas besser aus.
Nehmt z.B. die Gozilla oder 9/4 IW Armeen. Alles was man braucht ist ein gutes Verständnis von Zielpriorität.
Gleiches gilt für die Destruktorenarmee. Folglich gewinnt ein Turnier meist nicht der beste Spieler. Ich möchte allerdings die Leistung der Spieler bei Heat 1 (und auch nicht allgemein) schmälern. Glückwunsch!
Anders ist das beim Schach...
Leider gibt es in 40k zu viele harte Armeen, die zu leicht zu spielen sind - bei Fantasy sieht es etwas besser aus.
Nehmt z.B. die Gozilla oder 9/4 IW Armeen. Alles was man braucht ist ein gutes Verständnis von Zielpriorität.
Gleiches gilt für die Destruktorenarmee. Folglich gewinnt ein Turnier meist nicht der beste Spieler. Ich möchte allerdings die Leistung der Spieler bei Heat 1 (und auch nicht allgemein) schmälern. Glückwunsch!
Anders ist das beim Schach...
<div class='quotetop'>ZITAT(Wuestenfux @ 04.02.2007 - 16:38 ) [snapback]965025[/snapback]</div>
Dann spiel doch Schach - Oder eine von den harten Listen und schwupp du gewinnst jedes Tunier - ganz einfach - gelle 😉
Dann spiel doch Schach - Oder eine von den harten Listen und schwupp du gewinnst jedes Tunier - ganz einfach - gelle 😉
Verdreh hier doch nicht seine Worte!
Er hat doch gar nicht gesagt, dass man automatisch mit einer bärtigen Liste gewinnt. Er sagte nur, dass nicht zwingend der beste General gewinnt. Das ist bei einem so glücksabhängigen Spiel und so wenigen Stichproben eine ziemlich naheliegende Feststellung.
Er hat doch gar nicht gesagt, dass man automatisch mit einer bärtigen Liste gewinnt. Er sagte nur, dass nicht zwingend der beste General gewinnt. Das ist bei einem so glücksabhängigen Spiel und so wenigen Stichproben eine ziemlich naheliegende Feststellung.
<div class='quotetop'>ZITAT(Vovin @ 04.02.2007 - 20:05 ) [snapback]965160[/snapback]</div>
Jo, aber auch keine Neue. 😉
Jo, aber auch keine Neue. 😉
Nö, aber Hamburger müssen halt zusammenhalten.
Und wenn es beduetet, dass gwfw ein neues Mitglied hat, wars durchaus wert, nochmal aufgeschrieben zu werden.
<div class='quotetop'>ZITAT(Vovin @ 04.02.2007 - 20:05 ) [snapback]965160[/snapback]</div>
Vovin nimm doch meinen Post nicht so ernst - ich wollt mit einer kleinen Prise Humor einfach nur darlegen das die Sache wohl etwas komplizierter ist.
Und wie Fen schon sagte hat beiweiten nicht die härteste Liste das GT gewonnen - sondern mMn der beste Spieler :lol:
- Aber ich will keinen endlose Diskusion lostreten- die hatten wir schon genüge-
Vovin nimm doch meinen Post nicht so ernst - ich wollt mit einer kleinen Prise Humor einfach nur darlegen das die Sache wohl etwas komplizierter ist.
Und wie Fen schon sagte hat beiweiten nicht die härteste Liste das GT gewonnen - sondern mMn der beste Spieler :lol:
- Aber ich will keinen endlose Diskusion lostreten- die hatten wir schon genüge-
<div class='quotetop'>ZITAT(Vovin @ 04.02.2007 - 20:29 ) [snapback]965180[/snapback]</div>
So siehts aus und deswegen wünsch ich mir auch einen Sieg von dir. 😉
So siehts aus und deswegen wünsch ich mir auch einen Sieg von dir. 😉
Gemach, gemach.
Die Kernbeobachtung ist wohl, dass es mit gewissen Armeelisten zu leicht ist zu gewinnen. Aber so ist es eben. GW macht sich darüber offenbar nicht so viele Gedanken. Wenn ich schon die Listen in White Dwarf sehe, mit 90% dieser Listen gewinnste auf einem Turnier gar nix.
Und Hamburger müssen zusammenhalten.
Die Kernbeobachtung ist wohl, dass es mit gewissen Armeelisten zu leicht ist zu gewinnen. Aber so ist es eben. GW macht sich darüber offenbar nicht so viele Gedanken. Wenn ich schon die Listen in White Dwarf sehe, mit 90% dieser Listen gewinnste auf einem Turnier gar nix.
Und Hamburger müssen zusammenhalten.