<div class='quotetop'>QUOTE(Quendrian @ 06.03.2007 - 12:54 ) [snapback]982021[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(KalTorak @ 06.03.2007 - 11:00 ) [snapback]981977[/snapback]
@Quendrian
Na dann rechnen wir doch mal:
5 Spiele, maximum 4 Punkte, 2 Punkte Tagesfavorit, kommen wir auf 30 Punkte
Alex hat bis zu Spiel 4 bekommen: 4x4 Punkte (also Stylewertung gut), sind 16 Punkte. Dann noch 3 Mal Tagesfovort, sind 6 Punkte, also 22. Dass er in Spiel 4 nicht Tagesfavorit wurde liegt daran, dass er FREIWILLIG gegen einen Springer gespielt hat (und sich nicht 20 SPs, und volle Wertung eintragen hat lassen!), dieser durfte ihm aber keinen Tagesfavoriten geben (hat ihm GW "verboten"). Somit sind Alex 22 Punkte erklärt, und es dürfte auch klar sein, dass Robert damit Style schlecht und kein Tagesfavorit hergegeben hat.
Achja, nur zur Erinnerung: Ansonsten hat Alex immer volle Wertung bekommen und eine reine Waaaghbikearmee gespielt.....
So, und jetzt überleg nochmal, wer sich da bei wem entschuldigen sollte! Oder glaubst du ehrlich, dass Alex mit dieser Armee was anderes als die Stylewertung gewinnen wollte?[/b]
sowas ist irgendwo eine glaubensfrage.
wem man glaubt, wen man wie gut und lange kennt und wieviel glauben man ihm schenkt.
ich werd robert erst in einigen wochen wieder treffen da wir uns in letzter zeit nicht mehr so oft sehen wegen studium. da kann ich ihn ja mal genau drauf ansprechen.
ich weiß nur das er von dem turnier wieder kam und als wir uns das erste mal unterhalten hatten wie das turnier lief er erstmal gar nicht von seinen spielen berichtet hat sondern erstmal was für ein käse hier verbreitet wird von wegen 0 punkte
da ich ihn seit der grundschule kenne glaube ich ihm das nunmal.
was er nun genau bewertet hat weiß ich gar nicht so genau, war auch gar nicht das thema, da es nur um den 0 punkte vorwurf ging.
und es hat mich nunmal geärgert, gerade weil die vorwürfe in sich so unlogisch waren.
da war von vollen punkten die rede und von armee kompo sieger versaut etc.
wo doch deutlich ersichtlich war das ihm wietere punkte fehlen und selbst mit 6 punkten mehr er die wertung gar nicht hätte gewinnen können da 2 spieler mit 28 punkten vor ihm waren.
das hast du ja jetzt erst aufgeklärt mit dem springer.
vielleicht hätte das auch hier bischen die schärfe rausgenommen wenn man das mal vorher erwähnt hätte und ich hätte mich nicht darüber aufgeregt das es vorwürfe gibt die die tabelle gar nicht her geben.
wenn du halt den spielern uneingeschränkt glaubst wenn sie dir erzählen sie hätte volle bewertung gegeben, dann ist das im grunde deine sache. kann keiner was dran ändern.
aber man daraus dann fakten macht und es so weitererzählt dann ist das was anderes.
ich hab da weniger probleme mit wenn es heißt das man sich bei den anderen recht sicher sei viele punkte geholt zu haben weil sie sich positiv geäussert hätten.
das man da dann ne 100%ige gewissheit von macht und so vorprescht ärgert mich nunmal. nicht nur hier. auch sonst.
am besten wir lassen das an dieser stelle mal gut sein.
sollen sich die spieler wenn sie da noch bedarf haben auf dem finale nochmal drüber unterhalten.
besser als wenn wir hier stellvertretend uns die rübe einhauen.
ich kann verstehen wenn man sich über solche bewertungen ärgert.
ist mir dieses jahr selber passiert. mit einer sm armee wo mir klar das das ich nicht extrem viele punkte einsammeln würde
irgendwo im mittelfeld, vielleicht sogar im unteren mittelfeld hätte ich mit gerechnet.
aber das dann iw teilweise 10 punkte mehr bekommen haben als ich hat mich schon überrascht und ich war zusammen mit dem extrem desi sturm schlechteste armee kombo...
und ich hätte mich vielleicht auch geärgert wenn ich deswegen nicht weiter gekommen wäre.
was mir aber nicht das recht gibt spieler zu beschimpfen wat sie doch für einen käse zusammenbewerten.
ich bin selber auch schon einige male bei turnieren bei fairness 1 oder 2 punkte hinter dem ersten gewesen , so 3-5 rang und hatte mir hoffnungen gemacht auch mal irgendwann fairster spieler irgendwo zu werden.
wo ich sagen muss das ich dieses jahr nach meinem empfinden nicht anders gespielt habe als sonst, und deutlich weniger punkte bekommen hab als sonst.
vielleicht auch weil ich erfolgreicher war und nach siegespunkten 9. oder 10. geworden wäre.
wo ich sonst maximal im mittelfeld liege.
gibt mir das jetzt das recht loszupoltern das spieler anderen mehr fairplaypunkte gönnen wenn sie gewinnen und am besten noch einzelne spieler bezichtige?
was für unruhe hier teilweise verbreitet wird habe ich ja dieses jahr selber erlebt auf dem heat 1.
da war ein dennis müller einige male auf turnieren etwas aufgefallen und ratz fatz hatten alle posaz ihren ruf weg.
was ich vom heat 1 jetzt überhaupt nicht bestätigen kann und fen und janosch noch am rumalbern waren und zu richtig guter stimmung beigetragen haben.
von daher sollte man sich zurückhalten voreilig dinge zu verbreiten.
von daher kann ich in diesem fall nur sagen was ich glaube.
und das ist das ich einem freund seit der grundschule nunmal glaube wenn er sich aufregt zu unrecht 0 punkte vorgeworfen zu bekommen. da es auch keinen grund gibt das er mich da anlügt.
hätte er 0 punkte gegeben hätte er sich sicher über diese seeehr unstylische armee ausgelassen statt da zu lügen.
wenn du deinem kumpel glaubst das er wiederum seinen gegnern glaubt die ihm ausnahmslos versichert haben alle punkte zu geben dann tu das halt.
aber dann mach aus deinem glauben keine gewissheit und renn damit durch foren.
und wenn robert der bike armee keine 4 sondern nur 2 punkte gegeben haben sollte weil halt die 2 standard nach booklet nicht voll waren oder ähnliches dann können die spieler sich da ja mal drüber unterhalten ob das so berechtigt war oder ob der gesamteindruck einer waghbike armee da nicht hätte überwiegen müssen etc
aber bitte in einem anderen ton.
[/b][/quote]
Da ich das grade lese. Nur leider liegst du da absolut falsch. Ich und Kayo, der auch einige nuller reingedrückt bekommen hat waren danach bei Nicco und haben uns die Karten zeigen lassen. Natürlich mit verdeckten Namen... GW ist ja schlau
🙄 Nur das man anhand der Einträge 1. Tag drei 2.Tag zwei genau ablesen konnte wer wem wie viel gegeben hatte^^
Und da waren nun mal am ersten Tag die Wertungen alle hoch und Tagesfavorit. Und am zweitem Tag hatte ich eine null und demzufolge keinen Tages Favoriten von Robert und von dem Springer halt das höchste ohne Tagesfavorit weil er mir den nicht geben durfte. Naja... insofern weiß ich wer mir die null gegeben hat und wenn man die anderen 4 Wertungen dagegen stellt ist das höchst merkwürdig. (zumal ich weiß das Robert selbst wohl auf den Style Titel aus war den er ja 2005 schon inne hatte)
Kannst dir ja deine Meinung dadrauf bilden....
Edit: Ich glaube ich schreibe mal was zum Thema^^
Das große Problem ist das die meisten die Komposition/Style mit Spielstärke verwechseln. Geht man ganz krass nach dem GW Booklet wird wohl kaum eine Armee diese Kriterien erfüllen. Das hatte ich nicht mal mit meinen Waaaghbikes damals. Nimmt man aber ein einheitliches Gesamtbild. Wie z.b. auch die Trupp Markierungen und die Art und weise der zusammen Stellung einer Armee dann kann man schon mehr ein urteil bilden. Und das geht keinesfalls in die Bemalung ein. Wenn ich eine Armee nach Style bewerten will, dann muss ich die sehen, die figuren sollen vor mir stehen. Wir machen alle den Fehler (ich übrigens auch) eine Armee nach der Armeeliste zu bewerten. Da gugt man zuerst aufs HQ und dann auf die Unterstützung.... fetter DP 4 U... bäh Gaukler 2 Monos bääääh 2 runenpropheten auf Jetbike ... falcons bäääääääähhhhhhhhhhhhhh... aber hey wem will man es verübeln. Insofern ist die ganze Diskussion vorn Ar***. Entweder GW macht es mit ganz klar abgetrennten Kriterien was mir unmöglich erscheint oder man lässt es gänzlich weg und überlegt sich dafür lieber was anderes. Z.B. ein Quiz oder einen 10 Min speedpainting Wettbewerb...
Aber den Style scheiß sollte man einfach mal bei solch einem Turnier weglassen!!!!
