Achso okay, ich dachte das wäre eine Vorgabe an die man sich halten muss, okay gut zu wissen das man bei der Armee-zusammenstellung doch mehr Freiheiten hat.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Kurze Fragen: Bolt Action
- Ersteller Galkrut
- Erstellt am
Achso okay, ich dachte das wäre eine Vorgabe an die man sich halten muss, okay gut zu wissen das man bei der Armee-zusammenstellung doch mehr Freiheiten hat.
Ist es nicht das hier ?
Das ist das Cover des erste Edition Armeebuch für Deutschland. Die Seitenzahl passt auch nicht zum neuen Buch. Das ist soweit ich weiß wirklich noch das alte.
Na toll, echt jetzt ?
Hab das selbe Buch ert vor kurzem gekauft da ich angenommen habe das es sich um ein BC 2.0 Armeebuch handelt, aber habe gerade nachgeschaut und da steht tatsächlich im Buch: 1 Auflage 2014.
Dann stimmen wohl auch die ganzen Angaben in meine Buch nicht ? ?
Hab das selbe Buch ert vor kurzem gekauft da ich angenommen habe das es sich um ein BC 2.0 Armeebuch handelt, aber habe gerade nachgeschaut und da steht tatsächlich im Buch: 1 Auflage 2014.
Dann stimmen wohl auch die ganzen Angaben in meine Buch nicht ? ?
So ist es und auch etliche Einheiten, die beim Armeebuch der zweiten Edition hinzu gefügt wurden, fehlen, sowie auch die neuen Sonderregeln für die Nation. Vieles ist zwar gleich geblieben (vor allem Profilwerte und Punktkosten), es gibt aber auch einige Unterschiede.
Wie fügt man denn Verbündete seiner Armee hinzu? Kann ich einen Slot meiner Deutschen z. B einfach mit nem Infanterietrupp der Ungarn/Finnen belegen, oder muss ich dafür 2 Armeen spielen mit jeweiligen HQ's?
Normalerweise gibt es keine Regeln für Verbündete. Allerdings kann man natürlich mit dem Gegenspieler absprechen, dass man entsprechend spielen möchte. Zum Beispiel Ostfront Italiener und Deutsche gegen Russen. In dem Fall müsste man für Italiener und Deutsche je ein eigenes Platoon aufmachen und darf damit die Gesamtpunkte, die man verabredet hat, nicht überschreiten.
Naja, Standard halt - 180x120 cm. Darauf sind glaube auch die normalen Missionen ausgelegt. Ist auch mit 1000 Punkten gut spielbar.
Kleinere Spiele haben wir auch schon mal auf 120x120 cm ausgetragen.
Kleinere Spiele haben wir auch schon mal auf 120x120 cm ausgetragen.
48x72 Zoll. Sind geringfügig andere Maße als cm, kann sich sich aber tatsächlich auswirken.
Im Armeebuch der Deutschen steht, das der Panther eine "Super Heavy Anti Tank Gun" hat wie der Tiger1. Aber der Panther hatte doch nur ne 7,5 Kanone und der Tiger1 ne 8,8?
Ja, das ist korrekt so. Aber Bolt Action ist, was Fahrzeuge angeht, generell etwas allgemeiner. Bei Bolt Action liegt der Fokus auf Infanterie und die feinen Unterschiede zwischen den Kanonen des Tigers und des Panthers spielen da keine so große Rolle.
Genau, wie Eugel schon schrieb ist das bei BA sehr allgemein gehalten. Deshalb gibt es nur 4 Kategorien Anti-Tank Guns, obwohl es real viele Abstufungen im Kaliber gab. Das ist bei MPs, MGs oder Gewehren usw. ja auch alles in grobe Kategorien eingeteilt.
Die historischen Kanonen sind sich in den realen Werten, was den Panzerungsdurchschlag angeht, auch oftmals ähnlich. Das Kaliber ist da am Ende oftmals weniger ausschlaggebend, als die mit der Waffe erreichte Mündungsgeschwindigkeit und die Art des Geschosses. Die 75mm Kanone des Panther war zum Beispiel effektiver als die 88mm des Tiger (die Tabellen dazu gibt es zum Beispiel auf Wikipedia).
Die historischen Kanonen sind sich in den realen Werten, was den Panzerungsdurchschlag angeht, auch oftmals ähnlich. Das Kaliber ist da am Ende oftmals weniger ausschlaggebend, als die mit der Waffe erreichte Mündungsgeschwindigkeit und die Art des Geschosses. Die 75mm Kanone des Panther war zum Beispiel effektiver als die 88mm des Tiger (die Tabellen dazu gibt es zum Beispiel auf Wikipedia).
Historisch korrekt war die 75L/70 des Panther leistungsstärker als die 88L/56 des Tiger I. Daher völlig ok
was ich in diesem Zusammenhang bei BA unausgeglichen finde ist, dass sie super-heavy die 3“ Schablone bei HE verwendet.
Panzerungsdurchschlag spiegelt ja nicht die Wirkung gegen Weichziele wieder. Daher ist 3“ zu groß.
was ich in diesem Zusammenhang bei BA unausgeglichen finde ist, dass sie super-heavy die 3“ Schablone bei HE verwendet.
Panzerungsdurchschlag spiegelt ja nicht die Wirkung gegen Weichziele wieder. Daher ist 3“ zu groß.
Zuletzt bearbeitet:
Das sehe ich auch so. So wie die Kanone des IS-2 oder die des Sherman ein Upgrade des HE Geschosses bekommt, müssten Panther und Sherman Firefly ein Downgrade bekommen. Aber Warlord Games ist da leider manchmal etwas inkonsequent oder schlampig in der Umsetzung der Regeln.
Die Sandsäcke auf den Bases der schweren Waffen werden nur zur Deko sein, oder? Sonst hätte man ja immer, egal wo man steht seine leichte Deckung dabei.
Müsste ein Kübelwagen nich auch "open topped" sein, so wie z.B ein Sd.Kfz 251?
Nein, als Soft Skin Vehicle spielt das keine gesonderte Rolle. Der kann ja sowieso schon von Small Arms auf die 6 verwundet werden. Open Topped ist explizit eine Regel für gepanzerte Fahrzeuge (armoured vehicles). Soft Skin Vehicles sind so schon verwundbar genug, die werden nicht noch zusätzlich mit der open topped Regel bestraft 😉.
Hey,
Eine kurze Frage:
Macht es Sinn ein Infanterie Sqaud nur mit Sturmgewehren auszurüsten?
Eine kurze Frage:
Macht es Sinn ein Infanterie Sqaud nur mit Sturmgewehren auszurüsten?
Durchaus. Allerdings wäre das ein oder andere Modell mit Rifle sinnvoll, damit man diese bei Verlusten zuerst entfernen kann.