...und natürlich auch die Nachteile (wie z.B. Ini1 bei E-Fäusten oder -Hämmern...)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
5. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 5te Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- feel no pain notausstieg schwerer flammenwerfer
Themen über die 5. Edition von Warhammer 40.000
- Status
1. Ein Trupp steigt in einen Transporter (stationär) ein (Bewegungsphase) und schießt dann mit seinen Sturmwaffen aus der Feuerluke (Schussphase). Ist das so möglich?
2. Wo finde ich im RB die Stelle, in der steht, dass Trupps ihre Infiltrator Fähigkeit auf ihr angeschlossenes Transportfahrzeug übertragen? Sprich das ein Trupp mit Infiltrieren mitsamt seinem Transporter infiltrieren kann. Oder gibt es die Stelle gar nicht??
2. Wo finde ich im RB die Stelle, in der steht, dass Trupps ihre Infiltrator Fähigkeit auf ihr angeschlossenes Transportfahrzeug übertragen? Sprich das ein Trupp mit Infiltrieren mitsamt seinem Transporter infiltrieren kann. Oder gibt es die Stelle gar nicht??
1. Ja, das ist möglich.
2. Nein, ein Trupp verliert die Fähigkeit zu infiltrieren, wenn sie in ihrem Transporter aufgestellt werden, dürfen aber sehr wohl noch den Outflank Move benutzen, den sie durch die Sonderregel "Infiltrieren" bekommen.
2. Nein, ein Trupp verliert die Fähigkeit zu infiltrieren, wenn sie in ihrem Transporter aufgestellt werden, dürfen aber sehr wohl noch den Outflank Move benutzen, den sie durch die Sonderregel "Infiltrieren" bekommen.
Nehmen wir mal an ich schieße mit einem Killabot auf eine Einheit Space Marines und die Schablone weicht so ab dass das loch auf dem Base liegt. An welcher Seite wird der Killabot dann getroffen?
Bei einer Sperrfeuerwaffe die Seite, bei allen anderen Waffen die Seite die dem Schützen zu gewandt ist. (Ja das mag unlogisch klingen aber das Spiel ist selbst nur eine Abstraktion und so wird der Spielfluss beschleunigt)
Wenn das Loch der Explosivschablone nicht über dem Fahrzeug ist, dann wird in jedem Fall (egal on direkt oder indirektes Schießen) die dem Loch zugewandte Seite als Panzerungswert herangezogen, oder?
Nein,
Sperrfeuerwaffen treffen immer die Seite wenn sie als Sperrfeuerwaffe abgefeuert werden.
(Steht bei den Sperrfeuerwaffen)
Ansonsten die Seite die der Schütze sieht. (Steht bei den Explosivwaffen)
Übrigens ist es bei Läufern egal ob sie nen Base haben oder nicht das Loch der Schablone muss über den Rumpf liegen um mit der Vollen Waffenstärke auf Panzerungsdurchschlag zu würfeln.
Sperrfeuerwaffen treffen immer die Seite wenn sie als Sperrfeuerwaffe abgefeuert werden.
(Steht bei den Sperrfeuerwaffen)
Ansonsten die Seite die der Schütze sieht. (Steht bei den Explosivwaffen)
Übrigens ist es bei Läufern egal ob sie nen Base haben oder nicht das Loch der Schablone muss über den Rumpf liegen um mit der Vollen Waffenstärke auf Panzerungsdurchschlag zu würfeln.
Zuletzt bearbeitet:
Bei Cybot zählen die Arme mit zum Rumpf ( oder?) Läufe von zB. von Sturmkanonen mMn nicht.?
Oh das ist Tricky zum einen wird gesagt Waffen sind Zierelement und zählen nicht zum andern sind Läufer allgemein ziemlich klein.
Also ganz genau genommen hast du recht, Arme sind Rumpf, die Waffenläufe nicht mehr.
Also ganz genau genommen hast du recht, Arme sind Rumpf, die Waffenläufe nicht mehr.
Nachdem ich nochmal ins RB geschaut hab, muss ich sagen das im Fahrzeug Kapitel genau das Gegenteil steht. Dort wird unter Fahrzeuge und Schablonen/Explosivewaffen das die Seite getroffen wird die dem Mittelloch zugewand ist, egal wo der Schütze ist.
Ist das im englischen anderst? Im Übersetzungsfehler-Beitrag konnte ich dazu nichts sehen, und im Errata auch nicht.
Wir reden aber nicht über Schablonen/Explosivewaffen, sondern über (Geschütz)Sperrfeuerwaffen. Da sind die Regeln etwas anders. Auch im deutschen Buch.
Grüße,
Andy
Tun wir das? Ich dachte es ging um ne Waffe des Killabots, der keine Geschützwaffen hat. Zudem hat DEM auf die Regeln für Explosivwaffen verwiesen, sollte es also tatsächlich nur um (Geschütz)Sperrfeuerwaffen gehen entschuldige ich mich für meine Verwirrung.
Ja, bis auf den den letzten Satz des Zitats, in dem es um Regeln für Explosivwaffen geht sowie in der Frage auf die DEM geantwortet hat....
Noch mal zum Mitmeiseln:
Die Frage war was passiert wenn ein Killabot von mit einer Waffe beschossen wird, die die Sonderregel "Explosiv" hat (unabhängig von der Größe der Schablone). Und die Schablone so abweicht das das Loch grade noch über dem Base ist. Welche Seite des Killabot wird getroffen.
Mein Antwort war das wenn es sich dabei um eine normale Explosivwaffe handelt die Seite getroffen wird die dem Schützen zu gewandt ist solange der Bot selbst noch unter der Schablone ist. Vergleiche hierzu auch Seite 60 "Shooting at Vehicles ".
Ergänzend hatte ich differenziert das Barrage/Sperrfeuer Waffen immer gegen die Seiten Panzerung testen wenn sie denn als Barrage/Sperrfeuer abgefeuert wurden (eine Ausnahme stellen hier Geschütz Sperrfeuer / Ordnance Barrage Waffen da, da diese auch direkt geschossen werden können, hier ist aber dann wieder das normale Facing Ausschlaggebend).
Da kam die Frage auf ob das Base Auswirkungen auf die Schablone hat, oder um genau zu sein ob das Base dazu zählt ob teile des Rumpfes unter dem Loch der Schablone sind. Da Beschuß gegen Läufer (der Killa Bot ist ein Läufer) wie gegen Fahrzeuge abgehandelt wird muss die Antwort NEIN lauten das Base ist nur für Bewegung und Nahkampf von Bedeutung.
Anschließend erfolgte die Folgefrage ob bei einem Läufer die Arme zum Rumpfzählen oder nicht und wie es sich mit den Waffen verhält.
Da das Regelbuch sagt das Waffenläufe und Zierelemente wie Antennen, Banner und der Gleichen kein Teil des Rumpfes sind zählen die Waffenläufe selber nicht zum Rumpf die Arme bzw die Peusdo Arme die die meisten Läufer haben aber sehr wohl.
Sind nun alle Unklarheiten beseitigt?
Die Frage war was passiert wenn ein Killabot von mit einer Waffe beschossen wird, die die Sonderregel "Explosiv" hat (unabhängig von der Größe der Schablone). Und die Schablone so abweicht das das Loch grade noch über dem Base ist. Welche Seite des Killabot wird getroffen.
Mein Antwort war das wenn es sich dabei um eine normale Explosivwaffe handelt die Seite getroffen wird die dem Schützen zu gewandt ist solange der Bot selbst noch unter der Schablone ist. Vergleiche hierzu auch Seite 60 "Shooting at Vehicles ".
Ergänzend hatte ich differenziert das Barrage/Sperrfeuer Waffen immer gegen die Seiten Panzerung testen wenn sie denn als Barrage/Sperrfeuer abgefeuert wurden (eine Ausnahme stellen hier Geschütz Sperrfeuer / Ordnance Barrage Waffen da, da diese auch direkt geschossen werden können, hier ist aber dann wieder das normale Facing Ausschlaggebend).
Da kam die Frage auf ob das Base Auswirkungen auf die Schablone hat, oder um genau zu sein ob das Base dazu zählt ob teile des Rumpfes unter dem Loch der Schablone sind. Da Beschuß gegen Läufer (der Killa Bot ist ein Läufer) wie gegen Fahrzeuge abgehandelt wird muss die Antwort NEIN lauten das Base ist nur für Bewegung und Nahkampf von Bedeutung.
Anschließend erfolgte die Folgefrage ob bei einem Läufer die Arme zum Rumpfzählen oder nicht und wie es sich mit den Waffen verhält.
Da das Regelbuch sagt das Waffenläufe und Zierelemente wie Antennen, Banner und der Gleichen kein Teil des Rumpfes sind zählen die Waffenläufe selber nicht zum Rumpf die Arme bzw die Peusdo Arme die die meisten Läufer haben aber sehr wohl.
Sind nun alle Unklarheiten beseitigt?
wenn ich mit einem trupp eine einheit beschieße, diese von diesem beschuss vernichtet wird, darf ich dann mit dieser einheit eine andere gegnerische einheit im nahkampf angreifen?
nope nur wenn der "Trupp" ein Transportfahrzeug ist kannst du den Inhalt chargen das ist die einzige Aussnahme.
Sonst musst du immer den Trupp angreiffen auf den du auch geschossen hast
Sonst musst du immer den Trupp angreiffen auf den du auch geschossen hast
Gelten die Synchronisierten Laserkanonen eines Land Raiders, als ein Waffensystem oder zwei?
Ah Danke, ich hatte im letzten Spiel deswegen eine kleine Diskussion, weil mein Gegner meinte das wäre ja ein Waffensystem weil er die zusammen kauft.
- Status