-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Wälder werden auf S.108 aber z.B. nur im Abschnitt "Schwieriges Gelände" beiläufig erwähnt.
Und ist mit "in Deckung hinter" versehen, also 5+ Decker wenn man zu 25% verdeckt ist oder nicht?
EDIT: Das mit den Runenleserkräften sehe ich anders. Eine Karte, eine ermittelte Psikraft - bei einem Würfelwurf. Zählte also auch als eine Psikraft, die man so oder anders verwenden kann.
Und ist mit "in Deckung hinter" versehen, also 5+ Decker wenn man zu 25% verdeckt ist oder nicht?
EDIT: Das mit den Runenleserkräften sehe ich anders. Eine Karte, eine ermittelte Psikraft - bei einem Würfelwurf. Zählte also auch als eine Psikraft, die man so oder anders verwenden kann.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich das richtig, dass
- nur Panzer rammen dürfen und
- ich lediglich nur offene Fahrzeuge durch Rammen zur Explosion bringen kann?
ist doch raw eindeutig- du bist doch immer für raw 😛
Unit ist das komplette Konstrukt zu dem Zeitpunkt inklusive aller angeschlossener BCMs/UCMs/whatever. Also pro Einheit nur einmal ausser es gibt Sonderregeln wie der beschriebene Eldar-Fall
Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber wo genau waren jetzt nochmal die FAQs gehostet? Bzw. wo würden sie gehostet werden sobald die aktuellen erscheinen?
1. Das mit den Geländestücken ist in der Tat blöd gemacht. Hinten im Buch (Apendizes) gibt es Datenblätter für jedes von GW angebotene Geländestück. Dabei ist auch der Wald zu finden und dort verleiht dieser Deckung für Modelle darin. Ich sehe nicht, dass man diese Regeln nur für den Plastik Wald verwenden darf, sondern würde es für alle Arten von Wald nutzen.
2. Es sind zwei verschiedene Effekte, Namen und Sonderregeln, wenn das keine zwei verschiedene Psikräfte sind, was dann?!
D
Deleted member 4411
Gast
Klaro, wie immer, ich bin da völlig schmerzfrei! ;-) Mir ist völlig egal, wie etwas gespielt wird. Hauptsache, es ist im Vorfeld geregelt! 🙂 Es geht darum, was ich in´s T³-FAQ schreibe. Das die Waffenstellung RAW für mich nicht so funktionierte, wie das 99% der Spieler gespielt haben, konnte ich anscheinend nicht überzeugend genug klarstellen. :-( Darum passe ich mich ja beim FAQ schreiben gelegentlich der vorherrschenden mehrheitlichen Meinung an, wenn es eine solche gibt und sie auch an sich denkbar ist, wenn es eben um einen unklaren Sachverhalt geht. Darum poste ich hier!
Gruß
General Grundmann
Weiß nich genau ob es schon zur Sprache kam.
Aber es gibt nen gewaltigen übersetzungsfehler.
Wenn man das kombinierte Kontingent spielt profitieren nur Standard Einheiten von Missionsziel gesichert NICHT alle Einheiten.
Aber es gibt nen gewaltigen übersetzungsfehler.
Wenn man das kombinierte Kontingent spielt profitieren nur Standard Einheiten von Missionsziel gesichert NICHT alle Einheiten.
D
Deleted member 4411
Gast
Wie funktioniert eigentlich eine Nova-Power? Man hat den Warp Charge gepackt und sie wird nicht geblockt. Und nun?
Nehmen wir mal aus Pyromancy Nummer 4, "Sunburst".
1. Trifft man automatisch mit allen Schüssen, die man erwürfelt? Oder muss man Trefferwürfe ablegen?
2. Schusszahl: 2W6. Würfelt man ein (1) Mal für ALLE Einheiten? Oder würfelt man ein (1) Mal pro Einheit?
Gruß
General Grundmann
Nehmen wir mal aus Pyromancy Nummer 4, "Sunburst".
1. Trifft man automatisch mit allen Schüssen, die man erwürfelt? Oder muss man Trefferwürfe ablegen?
2. Schusszahl: 2W6. Würfelt man ein (1) Mal für ALLE Einheiten? Oder würfelt man ein (1) Mal pro Einheit?
Gruß
General Grundmann
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Thasos, das mit dem Unit stimmt doch nicht. Du kannst doch nicht nur dieses eine Wort einzeln betrachten und dann mit etwas gleichsetzen, was an völlig anderer Stelle steht. Das sich dieses "Unit" in dem Abschnitt auf die psyker Unit bezieht ist doch völlig klar.
Wieso sollte man das denn aus dem Kontext nehmen und auf einmal was ganz anderes draus machen? Dieses Kapitel behandelt doch nunmal die psyker Units und nicht die Units im allgemeinen. Wieso sollte man dann auf einmal annehmen, dass nun die allgemeine Einheit gemeint ist? Das erschließt sich mir weder in dem deutschen, noch im englischen Text.
- - - Aktualisiert - - -
Würde bei Nova doch von jeder Einheit ausgehen. Ähnlich wie bei einer Explosion und dem Radius. Also jede Einheit separat würfeln, oder?
Wieso sollte man das denn aus dem Kontext nehmen und auf einmal was ganz anderes draus machen? Dieses Kapitel behandelt doch nunmal die psyker Units und nicht die Units im allgemeinen. Wieso sollte man dann auf einmal annehmen, dass nun die allgemeine Einheit gemeint ist? Das erschließt sich mir weder in dem deutschen, noch im englischen Text.
- - - Aktualisiert - - -
Würde bei Nova doch von jeder Einheit ausgehen. Ähnlich wie bei einer Explosion und dem Radius. Also jede Einheit separat würfeln, oder?
doch das stimmt. oder besser: es kann stimmen. deine interpretation kann auch stimmen. ich glaube sogar zu wenigstens 51%, dass deine interpretation stimmt. aber im zweifelsfall ist raw der chef, da es meinungen und unterstellungen, was der autor meinte (rai) nicht nötig hat. da steht "jede einheit nur einmal". das ist raw ne klar sache.
Nein ist es nicht, weil es sich auf den Satz davor bezieht. DAS ist eine eindeutige Sache.
Beispiel: Das Flugzeug fliegt. Es ist sehr schnell.
Es bezieht sich auf das Flugzeug, nicht auf Steven Kings Es oder das Eichhörnchen im Wald.
Wenn ihr bei so eindeutigen Sachen schon von anderen Dingen ausgeht, bzw. Unterstellt, dass sich das Wort Unit in keinster Weise auf den In dem Kapitel angesprochenen Kontext, bzw. Auf den vorherigen Satz, sondern auf etwas ganz anderes bezieht, wie wollt ihr dann den Rest des Regelwerks lesen? Jedes Mal, wenn da irgendwelche Abkürzungen oder Synonyme verwendet werden, kann ich dann ja hingegen und sagen, dass sie sich auf was ganz anderes beziehen würde.
Beispiel: Das Flugzeug fliegt. Es ist sehr schnell.
Es bezieht sich auf das Flugzeug, nicht auf Steven Kings Es oder das Eichhörnchen im Wald.
Wenn ihr bei so eindeutigen Sachen schon von anderen Dingen ausgeht, bzw. Unterstellt, dass sich das Wort Unit in keinster Weise auf den In dem Kapitel angesprochenen Kontext, bzw. Auf den vorherigen Satz, sondern auf etwas ganz anderes bezieht, wie wollt ihr dann den Rest des Regelwerks lesen? Jedes Mal, wenn da irgendwelche Abkürzungen oder Synonyme verwendet werden, kann ich dann ja hingegen und sagen, dass sie sich auf was ganz anderes beziehen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Sind die Psyker Henchmen der GreyKnights Psyker mit einem Mastery Level oder nicht? Also - generieren sie Warpcharge?
versuchs. soviele stellen gibt es nicht, in denen das wie von dir unterstellt gilt...
und auch wenn "es" ein rethorisch hübsches beispiel ist, ist dein satz ein profaner satz im alltag, wärend die zitierte regel genau das ist: eine regel, in der worte eine bedeutung haben. und das wort "unit" ist im kontext eines werks mit dem namen "the rules" total klar definiert.
es gibt keinen (sicheren) grund, warum gw "unit" schreiben sollte anstatt "psyker-unit". stilistisch wäre eine doppelung insbesondere bei regeltexten keine absonderlichkeit. das ist ja die von mir (oft verfluchte) schönheit von raw - es braucht keine "die meinen aber" oder "hey, das kann man auch so sehen". da steht unit und dann ist das erstmal unit.
du bist rai und das ist in ordnung - wenn du nicht behauptest, es wäre raw.
Ich Hätte ein PSI Frage!?
Ich kann im englischen Regelbuch Blättern/Scrollen so ganz versteh ich die (englisch ist nicht mein Grösstes Talent:bottom🙂 PSI-Phase nicht, heist das das "ein" Stufe 1 Psioniker nicht länger sinnvoll ist? (Beutzte Psioniker nur selten und Wenn mit höchstens Stufe 2 da mir zuzerbrechlich und denoch Kostenintessiv. Spiele Chaos Marines und nehm immer gern ein Nurgel Herold mit Primär Kraft und " Ablative Lebespunkten" mit, die Schocken irentwohin wo nötig ist, der Herold "Würgt Garstiges Hervor" und der Rest setzt sich anschliesend auf Missionsziel. Oder ist das man einfach nur weniger Warpenergie Würfel im Pool um einen Zauber zuweben, mit 3+ Bannwürfel wäre blocken merklich leichter?
Bsp: Wenn mann für eine Stufe 1 Kraft 2 Punkte erwürfelt muss der Gegner dann beide Blocken um die Kraft des Herolds zu Negieren?
Ich kann im englischen Regelbuch Blättern/Scrollen so ganz versteh ich die (englisch ist nicht mein Grösstes Talent:bottom🙂 PSI-Phase nicht, heist das das "ein" Stufe 1 Psioniker nicht länger sinnvoll ist? (Beutzte Psioniker nur selten und Wenn mit höchstens Stufe 2 da mir zuzerbrechlich und denoch Kostenintessiv. Spiele Chaos Marines und nehm immer gern ein Nurgel Herold mit Primär Kraft und " Ablative Lebespunkten" mit, die Schocken irentwohin wo nötig ist, der Herold "Würgt Garstiges Hervor" und der Rest setzt sich anschliesend auf Missionsziel. Oder ist das man einfach nur weniger Warpenergie Würfel im Pool um einen Zauber zuweben, mit 3+ Bannwürfel wäre blocken merklich leichter?
Bsp: Wenn mann für eine Stufe 1 Kraft 2 Punkte erwürfelt muss der Gegner dann beide Blocken um die Kraft des Herolds zu Negieren?
Zuletzt bearbeitet:
Wieso nimmst du englische Regeln, wenn du nicht damit klar kommst? 😛
1. Ein einzelner Psioniker kann sinnvoll sein.
2. Natürlich sind mehr Würfel besser, demnach stärkere Psioniker...eben stärker
3. Ja.
D
Deleted member 4411
Gast
In meinem (deutschen) Regeltext steht drin "Ausbrüche haben alle feindlichen Einheiten [...] innerhalb der maximalen Reichweite der Psikraft zum Ziel und treffen diese automatisch[...]"
Klarer Fall: Du würfelst deine Anzahl an 'Schüssen' und alle treffen jeweils alle Ziele im Wirkungsgebiet.
Mit anderen Worten: FWOOSH!