Ernsthaft Leute? Also wenn sich hier jemand schämen muss, dann denke ich jetzt mal ganz ehrlich das ihr das seid. Weiß jetzt nicht ob es nötig war mich so anzugreifen. Falls ich aggressiv in meinen Posts geworden bin entschuldige ich mich dafür. Ich möchte hier keine Regelfickerei oder Vorteile für mich erzwingen, aber ich hätte gerne eine Lösung die so klar wie möglich belegbar ist ohne dabei auf ein: "Ist halt so", zurückgreifen zu müssen.
@Elrood, 00supra00, lastlsotboy, General Grundmann
Ja ne ist mir auch klar ihr Witzbolde. Anstatt sich über mich lustig zu machen hätte man auch darüber nachdenken können was der Schreiber eigentlich dabei gemeint hat. Natürlich ist mir klar das ich mathematische Regeln für Subtraktion usw. anwenden muss. Aber wenn der Tabletopschreiber will das man zuerst addiert und dann multipliziert dann kann er das tun und keine mathematische Regel dieser Welt kann dann etwas dagegen tun. Meine Argumentation war also einfach das ich es für fragwürdig halte eine mathematische Regel als Konsens zu nehmen, wo es den Regelschreibern komplett freigestellt ist zu schreiben was sie wollen.
@Tenshi
Danke für die einzige ernste Antwort. Mein Gedankengang ist einfach das nach dem alle Additionen abgehandelt wurden, die auf S. 38 Regel eben greift, sprich alles was zu viel ist verfällt einfach, zumindest interpretiere ich sie so. Wenn das jemand anders sieht bitte ich um eine konstruktive regelbezogene Argumentation. Ähnlich wäre es ja evtl. auch mit Stärke Modifikatoren. Wenn ich S8 habe und eine Ausrüstung oder Psikraft gibt mit +3 komme ich ja auch nur auf 10 und nicht auf 11. Wenn jetzt jemand mir Stärke abzieht wäre ich ja bei 9 und nicht immer noch bei 10 oder etwa nicht? Das selbe Prinzip denke ich mir momentan würde auch hier greifen, wenn es um Schutzwürfe geht.
