7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Timba]

Super danke, ich war mir auch nur wegen dem gleichen Profil unsicher.

Eins bleibt noch übrig, sind die 11 Schablonen auch synchronisiert?
Bisher muss ich davon ausgehen, dass dem nicht so ist weil sie keine 2w6 haben die mitgeworfen werden können und somit kein Trefferwurf sind, richtig?

 

[Tenshi]

Die elf Schblonen sind auch syncro, du hast ja immernoch den Scatterwürfel

 

[Schmolle]

Im deutschen RW treffen Schablonen Waffen Modelle, da steht nichts von Base. Ist das im englischen auch so? Ich dachte immer das Base ist entscheidend??

 

[DocnDice]

Mal eine Frage bzgl. Fliegern und Hovern bzw Missionsziele halten :

Ein Stormraven kann fliegen oder hovern.
Jetzt heißt es aber in den Regeln das bei einem Flieger jederzeit vom Model und nicht vom Base aus gemessen wird.
Zumindest soweit ich das gelesen habe.

Das heißt jetzt das ein selbst hovernder Flieger keine Missionsziele halten kann weil das Model ja in jedem Fall mehr als 3 Zoll über dem Boden "schwebt" sprich kein Punkt des Stormravens auch annährend auf 3 Zoll zum Boden kommt ?

Oder setzt die "Hover" Regel wiederrum die Regel bzgl. Model und Base ausser Kraft ?

 

[00supra00]

Es wird von der Hülle gemessen, was bei Fliegern iirc aber auch die Flügel einschliesst. Also im Falle des Stormraven einfach die Marker beim platzieren erhöht legen.

 

[DocnDice]

Ich dachte das geht nicht ?
Zumindest wurde mir in Schwerte auf dem Turnier gesagt das Missionsziele auf dem Boden liegen müssen und nicht zb. im 1. oder weiteren Stock einer Ruine liegen können ... ?

Oder meinst Du mit erhöht aufs Gelände achten also Hügel zb. ?

 

[Tenshi]

Man darf Missionsziele in höhere Stockwerke legen, was du meinst ist ein Hausregeln.
Aber dann hat der Flieger pech gehabt

 

[00supra00]

Man kann auch z.B. eine Bastion auf einen Marker in der eigenen Aufstellungszone stellen, der wird dann automatisch nach oben auf die Bastion umgelegt.

 

[Maxamato]

..., der wird dann automatisch nach oben auf die Bastion umgelegt.

Aus Interesse: Wo steht das denn? Hätte ich so nicht gelesen gehabt.

 

[PhiSt]

Im deutschen RW treffen Schablonen Waffen Modelle, da steht nichts von Base. Ist das im englischen auch so? Ich dachte immer das Base ist entscheidend??

Ja es werden Modelle getroffen, nicht explizit nur Bases.

Wenn das Modell kleiner als die Base ist (Imp Soldat) wird quasi immer Base getroffen, bei größeren Modellen (Eldar Jetbike) meist auch das Modell. Dies macht Jetbikes z.B. schlechter gegen Schablonenwaffen, da selbst 2" spacen in großen Einheiten meist nicht verhindern kann, das mindestens 2 oder 3 getroffen werden.

 

[Ategrom]

Die elf Schblonen sind auch syncro, du hast ja immernoch den Scatterwürfel

Das muss ich nochmal aufgreifen!

Ist nicht nur der erste Schuss Synchro?

Ist mir total neu, dass ich die folgenden Schablonen (in dem Beispiel elf) auch wiederholen darf.

Wie sieht der Rest das?

 

[Deleted member 21581]

Ein Teil des Rests wurde von den Regelerläuterungen im WD zum Mehrfachsperrfeuer des Wyvern während des Release des letzten AM Codex überzeugt.

Ich bin immernoch der Meinung, dass RAW das Werfen des Abweichungswürfels zum Anlegen der Schablonen kein Abweichungswurf ist, erkenne aber an, dass es deutlich einfacher und intuitiver ist, es so zu handhaben, dass jeder Wurf wiederholt werden kann.

 

[Wolfgang Stocker]

Das werfen des "Abweichungswürfels" ist kein Abweichungswürf? Demnach ist das werfen eines w6 kein w6wurf oder womit macht man denn einen Abweichungswürf?

 

[Simabu]

Es gab mal eine Diskussion zum Wyvvern der Imps... und da wurde ein Abweichungswurf RAW definiert mit Abweichungswürfel plus 2 W6... ich denke darauf bezieht sich lastlostboy verständlicherweise... ist also RAW nicht eindeutig definiert und führte in diesem Unterpunkt zu monatelanger Streiterei... in meinen Augen nichts worüber man sich aufregen sollte, oder?

 

[Belphoebe]

womit macht man denn einen Abweichungswürf?

mit 2-3 Würfeln, wovon einer besagter Richtungswürfel ist!

ninjad:ninja:

 

[RareSide]

Folgende Situation. Multipler Nahkampf. 1 Charakter + 1 truppe auf der einen Seite. Der Gegner sagt er greift den Charakter an. Hier ist kein Achtung Sir möglich. Richtig? Gilt das gleiche für ucm statt Charakter?

 

[Zekatar]

Solange das UCM am Ende der Bewegungsphase nicht einem Trupp angeschlossen war (geschieht automatisch, wenn 2" oder weniger entfernt) kann es nicht von einem LoS profitieren. Normale Charaktermodelle ohne Einheit können es nie, es sei denn, ein UCM schließt sich ihnen an.

 

[RareSide]

Okay. Sagen wir der Kampf bestand schon und das ucm hat in der gegnerischen Phase seine Einheit verloren. Kann es sich nun in der Bewegungsphase der anderen truppe anschließen, die auch noch in dem Nahkampf gebunden ist? 2 Zoll Regel ist eingehalten aber darf sich ja in der Bewegungsphase nicht bewegen ^^

 

[Zekatar]

Strittig. Die einen sagen, dass eine Bewegung zu diesen 2" vorgenommen werden und dabei das UCM aktiv sein muss (also nicht stehen bleiben darf, während die Einheit heran kommt), weil es genau genommen so im Regelwerk steht (korrigiert mich, aber das ist mein letzter Stand), die anderen halten das für Unfug und schieben es auf schlechte Formulierung, so dass die 2" Abstand am Ende der Phase reichen, egal was davor passiert ist. Lokal würde man hier intuitiv zweiteres spielen.

 

[Tenshi]

Ich würde nach RAW spieln, will heißen:
Das UCM muss sich in der Bewegungsphase an 2" zu einer Einheit bewegen, die es sich anschließen darf, um sich anzuschließen.