Meinem Verständniss nach ist es eine ganz normale Bewegung mit max 6", also komplett nach den Regeln der Bewegungsphase
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
D
Deleted member 4411
Gast
Sehe das wie j-s, gerade im Vergleich zu Zoom and Flat Out:
"A zooming Flyer that goes Flat Out must move FORWARDS IN A STRAIGHT LINE between 12" and 24."
Gruß
GeneralGrundmann
"A zooming Flyer that goes Flat Out must move FORWARDS IN A STRAIGHT LINE between 12" and 24."
Gruß
GeneralGrundmann
Das grundlegende Axiom "erlaubendes Regelwerk" wird hier nicht angewendet?
Für die Bewegungsphase steht die Erlaubnis aufgeführt. Für Flat Out fehlt die explizite Erlaubnis, Drehungen auszuführen.
Regeln aus dem Zusammenhang (in diesem Fall die Drehungserlaubnis) reißen, ist doch normalerweise nicht zulässig?
Für die Bewegungsphase steht die Erlaubnis aufgeführt. Für Flat Out fehlt die explizite Erlaubnis, Drehungen auszuführen.
Regeln aus dem Zusammenhang (in diesem Fall die Drehungserlaubnis) reißen, ist doch normalerweise nicht zulässig?
Der Bewegungsbegriff wird aber definiert. Und genau dieser wird hier wieder verwendet.
Oder muss bei Overwatch wieder die komplette Sequenz einer Schussattacke erläutert werden ? 😉
Oder muss bei Overwatch wieder die komplette Sequenz einer Schussattacke erläutert werden ? 😉
Das ist doch nicht wirklich nötig, oder? Finde es auch einleuchtend, daß man das als normale Bewegung durchzieht, mit allem was die Bewegungsphase so erlaubt. Denn die Erlaubnis muss nicht erteilt werden, sie müsste hier überschrieben werden, wenn es nicht erlaubt wäre bei "Flat out" Drehungen durchzuführen. Schließlich ist der Standardfall von normalen Bewegungen, daß man sich drehen darf.
Nein, muss nicht, weil dort ein Verweis auf die Schussphase aufgenommen wurde, der genau erklärt, was gilt und was nicht.
Zusammenfassung:
Vielen Dank für die Antworten! Wir haben das bisher in der Gruppe -warum auch immer- anders gespielt. Bisher war es auch relativ unwichtig. Mit dem Hunter Contingent hat es aber Auswirkungen. Bspw. kann man mit Piranhas dann überraschende Aktionen ausführen und daher wollte ich da Regelsicherheit. Vielen Dank für Eure Hilfe!
Wenn ein Modell mit einer Flammenwaffe, die mehrere Schüße hat, Abwehrfeuer abgibt, verursacht es dann für jeden Schuss W3 Treffer oder nur einmal W3?
(Beispiel: Furiosocybot der Blood Angels mit Schrapnell hat eine Flammenwaffe mit 2 Schuss - also 2W3 oder W3 Treffer beim Abwehrfeuer?)
(Beispiel: Furiosocybot der Blood Angels mit Schrapnell hat eine Flammenwaffe mit 2 Schuss - also 2W3 oder W3 Treffer beim Abwehrfeuer?)
Ich hatte am Sonntag eine kleine Diskussion bez. des Überhitzens bei synchronisierten Plasmawaffen. Im deutschen Regelbuch steht hier ja eigentlich recht eindeutig, dass die Waffe erst überhitzt, sobald der Wiederholungswurf ebenfalls (!) eine 1 ergibt, was ja nun impliziert, dass der vorrausgegangene Wurf auch eine 1 sein muss. Mein Gegner meinte, dass das im englischen RB anders formuliert sei und es dort hieße, dass es auch zum Überhitzen reiche, wenn der 2. Wiederholungswurf eine 1 zeigt – auch wenn der vorhergehende Wurf nicht überhitzt hat. Wisst ihr worauf ich hinaus will? Vielleicht hat jemand das Regelbuch zur Hand oder den Wortlaut des englischen RB's im Kopf?
Doppel 1 ist notwendig, vllt findest du die Diskussion ja noch über die SuFu
Wenn das so schonmal diskutiert wurde ist das akzeptabel, aber generell vertrete ich die Meingung des "Gegners" von J Paul Blackrain.
Warum sollte die Plasma nicht Überhitzen können wenn ein BF4 Schütze erst eine 2 und dann eine 1 wirft?!?
Den genauen Wortlaut des engl RB habe ich nicht im Kopf, aber ich persönlich würde es immer so spielen (und ich spiele gern Rzb mit Lascan/sync PlaWe)...
Weil im deutschen Regelbuch im betreffenden Satz das Wörtchen "ebenfalls" steht :/ Für mich bedeutet das, dass der vorhergehende Wurf auch eine 1 gewesen sein muss, damit die Waffe tatsächlich überhitzt.
Über die SuFu habe ich by the way nichts Passendes gefunden.
D
Deleted member 21581
Gast
Weil so die Wahrscheinlichkeit, dass eine Waffe, die mit geringerem BF abgefeuert wird steigen würde, wenn man die Trefferwürfe wiederholen kann...
Aber wenn man einen beliebigen Wurf wiederholt dann wird der vorherige Wurf doch als quasi " nicht existent" behandelt?
Das ist dann eben das Risiko dass man hat wenn man den Wurf wiederholen will
Das ist dann eben das Risiko dass man hat wenn man den Wurf wiederholen will
D
Deleted member 21581
Gast
Ja, aber für dieses erhöhte Risko oder dessen Absicht gibt es einfach keinerlei Hinweise im Regelbuch.
Gebe mir ein nicht-fluff-Argument, warum ein synchronisierter Plasmawerfer eines AM Soldaten häufiger überhitzt, als der eines AM Veteran.
GG hatte in der Diskussion die Wahrscheinlichkeiten auch mal ausgeführt. Sah wirklich sehr skurril das ganze.
Zumal diese ganze Diskussion auch nur aufkommt, wenn man sich tatsächlich dazu entschließt das 'ebenfalls' im Regeltext zu ignorieren.
Korrekt. Ich finde das im deutschen RB eigentlich auch ziemlich eindeutig, im Zweifel würde ich aber eben das englische RB vorziehen – sollte dort der Passus fehlen, der besagt dass bereits eine 1 vorausgegangen sein muss damit es wirklich überhitzt, würde ich es tatsächlich als Übersetzungsfehler ansehen.
If a model has the ability to re-roll its rolls To Hit (including because of BS6+ or the
Twin-linked special rule), a Wound is only suffered if the To Hit re-roll is ALSO a 1;
Twin-linked special rule), a Wound is only suffered if the To Hit re-roll is ALSO a 1;
Mal ne kurze Frage: Ich werde mit Landungskapseln konfrontiert, besitze aber die Sonderregel Abfangen. Ich zerstöre die landungskapseln. Ist die komplette landungskapsel u deren Inhalt vernichtet, regnen Trümmer u können mir Schaden zufügen? Wie sieht das aus?
Nein, abfangen findet erst statt wenn die Kapsel auf dem Tisch steht und der Inhalt ausgestiegen ist.
Ähnliche Themen
