Hast Du meinen Beit'ag nicht gelesen? Vom Wittelsbache' Golfclub, nicht vom CIA!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Musikvideo zum 9ten Jahrestag des 11. September
- Ersteller Grabgrub
- Erstellt am
- Status
Wer's war ist doch egal, wir sind uns zumindest dahingehen einig, das es
nicht die Terroristen waren.
Das sind doch die Gleichen!
Ist dir das noch nicht aufgefallen?
Wittelsbache' Golfclub
Natürlich haben sie die Buchstaben wild durcheinandergewirbelt, aber der Zusammenhang ist ja wohl mehr als klar.
Ich habs doch gewusst!
Wenn man jetzt 1 und 1 zusämmenzählt, kommen wir schnell den dingen auf die Spur.
Spur 1:
Feilogen = Fei logen... woran erinnert FEI? Natürlich, ans FBI! FBI steht für Federal Bureau of Investigation. Tauscht man nun das B in Bureau gegen ein E, erhält man Eureau: http://eureau.org/ Klimaschutz und Wasserqualität!
Spur 2:
Welche Ethnie kann kein R aussprechen? Natürlich: die Chinesen!
Spur 3:
Wieso Pastinakentragend? Ein kurzer Hintergrundcheck in dem, nur wenigen Eingeweihten bekannten, Verschwörungslexikon Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Pastinak) ergibt, dass Carl Barks, der für den Walt Disney Konzern arbeitete, einen entsprechenden Pudding als Geheimzeichen in einem seiner Comics platziert hat.
Einzig mögliche Conclusio:
Die Chinesen unter dem Deckmantel des Walt Disney Konzerns kontrollieren die ganze Welt durch gedankenkontrolliernede Zusatzstoffe im Trinkwasser! Über Walt Disneys Gene wurden wir hier im Thread ja schon aufgeklärt.
Zuletzt bearbeitet:
Und wir haben keine Theorie gelesen die etwas beweist. Alles nur wilde Behauptungen!
Schau dir doch den mal auf Youtube an. Hier werden sämtliche Verschwörungstheorien um den 11. September widerlegt und zwar von Experten. Ansonsten musst du dir halt noch das Buch oder die Zeitschrift (Sceptic) kaufen, die in dem Video erwähnt wird. Mir ist so ein Video immer zu oberflächlich, aber es befindet sich halt fast auf demselben Niveau wie deine Beiträge... mit dem Unterschied, dass es auf Tatsachen beruht.
Hier ein Beweis das die öffentlichen Medien des Teufels sind:
Z = 26
D = 4
F = 6
Das zusammen sind 36!!!
Nicht überzeugt? Dann addiert mal alle Zahlen von 1 bis 36:
666!
Z = 26
D = 4
F = 6
Das zusammen sind 36!!!
Nicht überzeugt? Dann addiert mal alle Zahlen von 1 bis 36:
666!
@Iudex,
danke,
ich schau mir das an und reiche es weiter um es zu bewerten von dritten.
danke,
ich schau mir das an und reiche es weiter um es zu bewerten von dritten.
@Grabgrub: Du machst einen großen Fehler, wie du an das Thema heran gehst. Du verlangst von uns dass wir Verschwörungstheorien widerlegen. Es ist aber so, dass jemand der eine Theorie aufstellt in der Beweispflicht ist. Da ist es egal ob das ein Physiker ist, der eine neue Theorie aufstellt oder vielleicht ein Historiker der Quellen neu interpretiert und zu neuen Erkenntnissen zu einem historischen Ereignis kommt. Um konkret zu werden, deine Aussage der Feuerwehrmann der zum Helden der Nation ernannt wurde, sei gefeuert worden, ist nichts wert, solange nicht ein handfester Beweis dafür kommt, zum Beispiel seine Entlassungsurkunde oder eine Aussage der betroffenen Person, die sie in die Kamera spricht. Wenn man genau sein will, muss man auch von einem Experten die entsprechenden Dokumente (Entlassungsurkunde) überprüfen lassen, ob sie gefälscht worden sind. Aber einfach irgend einem daher gelaufenen Verschwörungstheoretiker im Internet zu glauben, weil er sagt es sei so oder er habe angeblich korrekte Quellen, ist einfach nur lächerlich. Dabei bezweifle ich gar nicht mal, dass nach 9/11 viele Feuerwehrleute und Polizisten entlassen wurden, da sicher viele von denen psychische Probleme bekommen haben und mit den Erlebnissen nicht mehr klar kamen, aber daraus gleich eine Verschwörung zu machen, ist auch falsch, man müsste erst mal überprüfen was bei jedem dieser Leute wirklich der Grund war mit dem Dienst aufzuhören.
ich suche ja schon, kann bisschen dauern...hatte es sogar erst am Donnerstag gesehen, als wir 4 Dokus in folge uns angeschaut haben, suche diese dokus gerade.
Es war glaube ich in der Doku,
wo der Verdacht besteht das das WTC mit Raketen beschossen wurden ist...ähnlich wie hier (finde aber schwer was zu erkennen hier)
http://www.youtube.com/watch?v=BOnLDckMqfc&feature=related
Es war glaube ich in der Doku,
wo der Verdacht besteht das das WTC mit Raketen beschossen wurden ist...ähnlich wie hier (finde aber schwer was zu erkennen hier)
http://www.youtube.com/watch?v=BOnLDckMqfc&feature=related
Zuletzt bearbeitet:
Das ist das scheiß Flugzeug, weil wenn du genau hinschaust siehst du an den Seiten die Flügel rausragen...
Entscheident ist die Frage, ob diese Dokumentation die Orignialquelle ist,
oder ob inn dieser Dokumentation auch nur wieder auf andere Referenzen
verwiesen wird, hoffentlich mit Nennung dieser. Ansonsten wäre sie völlig
bedeutungslos, da die Dokumentation dann nicht die Originalquelle darstellt,
und somit keine gültige Referenz ist, auf die man sich berufen kann.
Das wäre so, als würde ich in einer Publikation X etwas schreiben, und dabei
als Referenz auf die Publikation Y verweisen. Wenn aber in Publikation Y nicht
der Beweis dafür genannt wird, sondern nur auf eine weitere Refernz Z
verwiesen wird, so ist mein Verweis auf Y schon nicht korrekt, da stehts auf
die Originalquelle verwiesen werden muss, damit man eine Behauptung als
Außenstehender leicht nachprüfen kann.
Und gerade das ist ein Punkt, wo es bei den Verschwörungsdokus meist
ganz gewaltig hapert.
oder ob inn dieser Dokumentation auch nur wieder auf andere Referenzen
verwiesen wird, hoffentlich mit Nennung dieser. Ansonsten wäre sie völlig
bedeutungslos, da die Dokumentation dann nicht die Originalquelle darstellt,
und somit keine gültige Referenz ist, auf die man sich berufen kann.
Das wäre so, als würde ich in einer Publikation X etwas schreiben, und dabei
als Referenz auf die Publikation Y verweisen. Wenn aber in Publikation Y nicht
der Beweis dafür genannt wird, sondern nur auf eine weitere Refernz Z
verwiesen wird, so ist mein Verweis auf Y schon nicht korrekt, da stehts auf
die Originalquelle verwiesen werden muss, damit man eine Behauptung als
Außenstehender leicht nachprüfen kann.
Und gerade das ist ein Punkt, wo es bei den Verschwörungsdokus meist
ganz gewaltig hapert.
Zuletzt bearbeitet:
lach nicht,
es gibt eine Verschwörungstheorie, das die Videoaufnahmen gefälscht wurden sind mit den Protypen von Google Earth und ein Flugzeug über die Rakete editiert wurden ist.
Ähm, hier weis ich selber nicht was ich davon halten soll.
Alles nur Theorie 😉. Ist aber intressant aus den Blickwinkel.
es gibt eine Verschwörungstheorie, das die Videoaufnahmen gefälscht wurden sind mit den Protypen von Google Earth und ein Flugzeug über die Rakete editiert wurden ist.
Ähm, hier weis ich selber nicht was ich davon halten soll.
Alles nur Theorie 😉. Ist aber intressant aus den Blickwinkel.
Zuletzt bearbeitet:
Gar nix.
Es gibt vom 9/11 x verschiedene Aufnahmen aus allen möglichen verschiedenen Kameraperspektiven. Insbesondere, wenn man die ganzen Amateuraufnahmen mit einbezieht.
Es ist mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit unmöglich, dass die alle editiert wurden.
@ Grabgrub:
Haste deine Referenz gefunden oder war die CIA wieder schneller? Wir warten
seit über einer Stunde.
Haste deine Referenz gefunden oder war die CIA wieder schneller? Wir warten
seit über einer Stunde.
Ah, mal wieder so eine Standardtaktik von Verschwörungstheoretikern, wer euch nicht nach dem Mund redet soll lieber schweigen. Wär ja auch zu ärgerlich wenn rauskommen würde dass hinter den Theorien überhaupt nichts greifbares steckt. :lol:
Brauchen wir auch nicht, erstmal brauchst du eine haltbare und beweisbare Theorie und die dazugehörigen Beweise. Theorien hast du genug geliefert, wo sind die Beweise? 🙄
MfG
DvM
Ok, Verschwörungstheoretiker sind nicht nur dumm, sondern anscheinend auch noch extrem kurzsichtig. Und was Google Earth einem beim Video-Editieren helfen soll, ist mir auch nicht klar.
Das Selbstreferenzieren ist in der Esoterik-, Homöopathie- und/oder Nazi-Szene auch üblich.
Das Selbstreferenzieren ist in der Esoterik-, Homöopathie- und/oder Nazi-Szene auch üblich.
Hm, auf unsere Quellen können wir wohl noch lange warten, Grabgrub ist
nicht mehr online.
Ist bestimmt 'ne Doku drehen um sie als Referenz angeben zu können. :lol:
nicht mehr online.
Ist bestimmt 'ne Doku drehen um sie als Referenz angeben zu können. :lol:
Vielleicht stürmt er gerade mit Snicko und dem KGB die CIA-Zentrale in Virginia, um die belastenden Dossiers über ihn zu vernichten.
- Status