@Jim
es geht ja nicht um ein realistisches spiel. Kein vernünftiger marine spieler wird auf nahkampf gehen und kein vernünftiger astra spieler wird auf nahkampf gehen, wenn es darum geht eine starke liste zu bauen.
Nach dem ganz vorne mal festgestellt wurde, dass AM die besseren nahkampfoptionen hat wurde behauptet, dass marines gegen astra im nahkampf gewinnen.
Dann gabs 20 seiten diskussion ob ein catachan rekrut mit straken und priest ein nahkämpfer ist, und ob ein stormraven oder whirlwinds oder trikes eine nahkampfliste ausnachen.
Das einfachste ist: es wird einfach nicht geschossen. so sieht man wer was im nahkampf kann. Wir haben 2 listen. Beide haben die möglichkeit zu schießen und müssen darauf verzichten. Laut veris aussage hat raziel viel mehr fernkämpfer in seiner liste als veri in seiner.
Und der vorteil für die marines muss gigantisch sein, da laut veri die astra liste alleine 180 dedizierte fernkämpfer dabei hat, die keinen schuss abgeben dürfen.
Dieser nachteil sollte so derart groß sein, dass er nicht zu kompensieren ist. Oder wir haben recht und raziels liste zerreißt veris liste im NK. Dann sind sie offenbar doch nahkämpfer, wenn sie keinen einzigen schuss abgeben und trotzdem gewinnen. Ist doch easy.
Wie könnte man besser klären wer besser im nahkampf ist, als im nahkampf zu kämpfen^^
Bin da etwas überrascht, denn wenn veris aussage stimmt, würde er ja einfach: "alles klar" sagen, denn seine liste zockt gegen eine liste mit 180 dedizierten fernkämpfern die nciht schießen dürfen. Ist ja easy. Aber es kommen irgendwie nur ausreden warum nicht...
und ehe wieder relativiert wird, im spoiler ein paar quotes über veris einordnung von rekruten.
zweite antwort nachdem erklärt wurde warum rekruten als catachaner nahkämpfer sind.
es geht ja nicht um ein realistisches spiel. Kein vernünftiger marine spieler wird auf nahkampf gehen und kein vernünftiger astra spieler wird auf nahkampf gehen, wenn es darum geht eine starke liste zu bauen.
Nach dem ganz vorne mal festgestellt wurde, dass AM die besseren nahkampfoptionen hat wurde behauptet, dass marines gegen astra im nahkampf gewinnen.
Dann gabs 20 seiten diskussion ob ein catachan rekrut mit straken und priest ein nahkämpfer ist, und ob ein stormraven oder whirlwinds oder trikes eine nahkampfliste ausnachen.
Das einfachste ist: es wird einfach nicht geschossen. so sieht man wer was im nahkampf kann. Wir haben 2 listen. Beide haben die möglichkeit zu schießen und müssen darauf verzichten. Laut veris aussage hat raziel viel mehr fernkämpfer in seiner liste als veri in seiner.
Und der vorteil für die marines muss gigantisch sein, da laut veri die astra liste alleine 180 dedizierte fernkämpfer dabei hat, die keinen schuss abgeben dürfen.
Dieser nachteil sollte so derart groß sein, dass er nicht zu kompensieren ist. Oder wir haben recht und raziels liste zerreißt veris liste im NK. Dann sind sie offenbar doch nahkämpfer, wenn sie keinen einzigen schuss abgeben und trotzdem gewinnen. Ist doch easy.
Wie könnte man besser klären wer besser im nahkampf ist, als im nahkampf zu kämpfen^^
Bin da etwas überrascht, denn wenn veris aussage stimmt, würde er ja einfach: "alles klar" sagen, denn seine liste zockt gegen eine liste mit 180 dedizierten fernkämpfern die nciht schießen dürfen. Ist ja easy. Aber es kommen irgendwie nur ausreden warum nicht...
und ehe wieder relativiert wird, im spoiler ein paar quotes über veris einordnung von rekruten.
erste antwort auf raziels listeRekruten sind Fernkämpfer...könnt ihr direkt streichen.
Fernkampfeinheit ist Fernkampfeinheit. Es ging um Nahkämpfer.
Und nein, ich bestimme nicht, was eine Nah- oder eine Fernkampfeinheit darstellt. Der Codex macht das. Haben Rekruten Nahkampfausrüstung oder Fernkampfausrüstung? Letztes Mal als ich nachgesehen habe, waren Lasergewehre in der Rubrik Fernkampfwaffen gelistet.
zweite antwort nachdem erklärt wurde warum rekruten als catachaner nahkämpfer sind.
Rekruten sind sogar dedizierte fernkämpferSo funktioniert das aber nicht. Wenn ihr keine Nahkampfarmee ohne dedizierte Fernkämpfer hinbekommt, gut. Das ist eines meiner Argumente. Gesteht es ein und gut ist.
Zuletzt bearbeitet: