Wenn Modelle nicht nochmal neu Würfeln dürfen, dann ist dieses Reap ein Nerf. Wenn wir in der Command Phase alles nochmal wiederkommen lassen dürfen, dann geht das noch. Ist aber nur eine kleine Verbesserung zu vorher. Vor allem bei Muli Wound Modellen ist das nicht gut. Dann schießen 6 kleine Einheiten jeweils einen Destroyer tot und du wirst warscheinlich nicht einen Wurf schaffen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neues Necron-REAP 9th Edition
- Ersteller Zeitgeist
- Erstellt am
Das ist richtig. Auf der anderen Seite ist muss nun ein Trupp es schaffen, 1LP-Modelle komplett wegzuschießen, sonst steht die Truppe ggf. teilweise wieder auf. Gerade bei großen Trupps Krieger, die lt. Indomitus-Box 1er bei Reanimation wiederholen dürfen, könnte das interessant sein.
Leider kann man den 5er-Wurf nur um eins verbessern und nicht um mehr ;-). Dann wäre es richtig interessant.
Damit sind Multi Wound Modelle praktisch komplett raus, es wird fast unmöglich das die wieder kommen. Der Gegner wird versuchen nur 1-2 Modelle zu töten. Außer man kann sie noch reanimieren in der nächsten Command Phase.
Ich warte lieber auf den kompletten Dex bevor ich mir unnötig Sorgen mache.
steht doch klar drin: "Any Models that did not reanimate fail to reassemble, and any dice remaining in the pool are discarded"
Also würfelt man nur für Modelle die während der Attacke gestorben sind und nicht für die, die schon vorher gegangen sind.
Also würfelt man nur für Modelle die während der Attacke gestorben sind und nicht für die, die schon vorher gegangen sind.
Uhi, das haben sie aber umständlich ausgedrückt.
Für den 20er Block Krieger ist das erstmal eine feine Sache und das ist eigendlich alles was ich will. 😀
Ich bin mir sicher das es weiterhin mehrere Arten gibt den REAP zu buffen und da wird hoffentlich etwas dabei sein, was Einheiten mit mehreren LP hilft.
Für den 20er Block Krieger ist das erstmal eine feine Sache und das ist eigendlich alles was ich will. 😀
Ich bin mir sicher das es weiterhin mehrere Arten gibt den REAP zu buffen und da wird hoffentlich etwas dabei sein, was Einheiten mit mehreren LP hilft.
Interessanterweise kann man keine REAP Würfe nutzen wenn Modelle durch Psikräfte sterben.
Ich find das neue REAP auch eher sperrig. Viel mehr gewürfel, kompliziertes verrechnen und am Ende weniger Kram der wiederkommt.
Der neue Mono wird ein echt böser Panzer Killer. Schocken und BLÄM. Schade das sie die alten Partikelkanonen absolut nutzlos gelassen haben. D2 wäre eigentlich angebracht gewesen, aber man muss halt den neuen Stuff wie immer buffen...
@Grisu https://www.warhammer-community.com/2020/09/28/codex-necrons-new-rules-and-units/
Ich find das neue REAP auch eher sperrig. Viel mehr gewürfel, kompliziertes verrechnen und am Ende weniger Kram der wiederkommt.
Der neue Mono wird ein echt böser Panzer Killer. Schocken und BLÄM. Schade das sie die alten Partikelkanonen absolut nutzlos gelassen haben. D2 wäre eigentlich angebracht gewesen, aber man muss halt den neuen Stuff wie immer buffen...
@Grisu https://www.warhammer-community.com/2020/09/28/codex-necrons-new-rules-and-units/
Wenn der Monolith +4LP bekommt glaube ich nicht das der T9 oder einen 5er Retter bekommt.
Ich denke auch das Variante 1 bei reap korrekt ist und ich find das auch ganz gut so!
Für Variante zwei würde stehen!l:
Die ersten Absätze erklaren ab wann Modelle als "Reassembling" zählen und wann die Protokolls aktiviert werden.
Der zweite Abschnitt erklärt was passiert wenn die Protokolle aktiviert sind und es wird vonn "all reassembling models" gesprochen..und nicht von "those models". Es klingt so als würden hier die bisher noch nicht reassembleten Modelle mit einbezogen.
Am ende wird nur von "failing" reassembling gesprochen, nicht von "stopping" reassembling..deshalb die Idee die später immer noch würfeln zu können, mit der Erinnerung ans alte reap.
Das Beispiel das gw wohl bei FB gepostet hat wiederspricht dieser Variante nicht, bestätigt sie aber genau so wenig.
Der Text ist einfach dumm dumm dumm kompliziert geschrieben und wirft mit gefühlt 3 Varianten des assembling-status um sich anstatt den klar zu definieren.
-begins to reassemble
-reasembling
-failes reasembling
-im fb Beispiel fehlt das failed komplett
Warum nicht das kleine Wörtchen "now" da mit reinbringen.. "one dice of each now reassembling blabla"
Mich wundert dass sie das nicht klarer kommentiert haben im Hinblick auf das alte Reap.
Wenn man ständig neu reapen könnte wäre die Regel viel zu stark! So isses halt für Modelle mit mehreren LP nix tolles mehr, die wurden quasi genervt, dafür ein Buff für Warrior, Immortals und Deatmarks ..und eigentlich ein mehr im System beheimates Schutzwurfwürfeln, als das alte Reap.
Für Armeen die gerne die krassen Einheiten mit teureren Modellen spielen schon blöd, bei denen sich stetiges/wiederholendes Reap gelohnt hat.
Hmm..also Silvertide mit vielen Scharfschützen, FlayedOnes und fiesen C'tan mit Ghazzi-umverwundbarkeit..auch nicht schlecht ?
Für Variante zwei würde stehen!l:
Die ersten Absätze erklaren ab wann Modelle als "Reassembling" zählen und wann die Protokolls aktiviert werden.
Der zweite Abschnitt erklärt was passiert wenn die Protokolle aktiviert sind und es wird vonn "all reassembling models" gesprochen..und nicht von "those models". Es klingt so als würden hier die bisher noch nicht reassembleten Modelle mit einbezogen.
Am ende wird nur von "failing" reassembling gesprochen, nicht von "stopping" reassembling..deshalb die Idee die später immer noch würfeln zu können, mit der Erinnerung ans alte reap.
Das Beispiel das gw wohl bei FB gepostet hat wiederspricht dieser Variante nicht, bestätigt sie aber genau so wenig.
Der Text ist einfach dumm dumm dumm kompliziert geschrieben und wirft mit gefühlt 3 Varianten des assembling-status um sich anstatt den klar zu definieren.
-begins to reassemble
-reasembling
-failes reasembling
-im fb Beispiel fehlt das failed komplett
Warum nicht das kleine Wörtchen "now" da mit reinbringen.. "one dice of each now reassembling blabla"
Mich wundert dass sie das nicht klarer kommentiert haben im Hinblick auf das alte Reap.
Wenn man ständig neu reapen könnte wäre die Regel viel zu stark! So isses halt für Modelle mit mehreren LP nix tolles mehr, die wurden quasi genervt, dafür ein Buff für Warrior, Immortals und Deatmarks ..und eigentlich ein mehr im System beheimates Schutzwurfwürfeln, als das alte Reap.
Für Armeen die gerne die krassen Einheiten mit teureren Modellen spielen schon blöd, bei denen sich stetiges/wiederholendes Reap gelohnt hat.
Hmm..also Silvertide mit vielen Scharfschützen, FlayedOnes und fiesen C'tan mit Ghazzi-umverwundbarkeit..auch nicht schlecht ?
Zuletzt bearbeitet:
REAP funktioniert nur bei Modellen die durch Attacken beim schiessen oder kämpfen sterben. Eine Psikraft die Mortal Wounds macht, nix reanimieren. Bei Fahrzeugexplosion keine Reanimation. Eine Waffe die (zusätzlich) Mortal Wounds macht, da geht reanimieren ?♂️
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch ok, die Necrons abuen sich nach Beschuss wieder zusammen, aber wenn einer im Warp verschwindet soll er einfach wiederkommen?
Und bei Fahrzeugexplosion ? Wo steht das bei Smite das Modell im Warp verschwindet ? Was wenn ein Fahrzeug gesmited wird ? Verschwindet dann ein Teil vom Fahrzeug im Warp ? ? Bei allem was Modelle tötet, was nicht durch schiessen oder kämpfen passiert, gibts keine Reanimation.
Hier mal ein Beispiel aus dem Necron Discord zu 3W Modellen beim neuen Reap:
Lets pick a 3 wound model unit, and model RP rolls after losing 1, 2 or 3 models. Assuming we have an RP of 5+, our chances of returning models are as follows (and note these are for returning only that many, not at least that many):
1 model
0 models returned: 96.66% (ouch), 1 model returned: 3.34%
2 models
0 models returned: 67.68%, 1 model returned: 32.04%, 2 models returned: 0.10%
3 models
0 models returned: 37.87%, 1 model returned: 58.47%, 2 models returned: 3.65%, 3 models returned: 0.01%
Lets pick a 3 wound model unit, and model RP rolls after losing 1, 2 or 3 models. Assuming we have an RP of 5+, our chances of returning models are as follows (and note these are for returning only that many, not at least that many):
1 model
0 models returned: 96.66% (ouch), 1 model returned: 3.34%
2 models
0 models returned: 67.68%, 1 model returned: 32.04%, 2 models returned: 0.10%
3 models
0 models returned: 37.87%, 1 model returned: 58.47%, 2 models returned: 3.65%, 3 models returned: 0.01%
Wenn Psychic für dich neu ist, kannst du dich im Wiki oder "https://www.gw-fanworld.net/forums/hintergrund-lore.56/" im Lore Bereich des Forums informieren, die Nutzer dort helfen dir sicherlich gerne. 👍
