Sage was Games Workshop für Dich tun kann (DEINE STIMME ZÄHLT!!!)

[Mäuserich]

Bei den meisten Punkten kann ich gut nachvollziehen warum sie Anhänger haben, auch wenn ich selber nicht dazu gehöre.

Was sich mir aber absolut nicht erschliesst, ist warum so viele von GW echte Sonderangebote haben wollen.
Klar, die One-Klick-Bundles sind schon ein Grund zum Schmunzeln, aber sein wir ehrlich: Rabatt gibts bei den meisten Händlern eh und das ohne Mengenabnahme, bzw. bei größeren Bestellungen gibt es sogar noch mehr Rabatt.
Warum will man also unbedingt bei GW kaufen, wo es beim unabhänigem Händler 1. billiger ist (selbst wenn GW einen guten Bundlepreis einführen würde) und 2. ein breiteres Sortiment zusätzlich zu dem ganzen GW-Kram?

Das der GW-Online Shop mit Angeboten besser wäre ist mir schon klar, ich verstehe halt nicht warum das so viele so dermassen hoch auf ihrer Agenda haben.

Ich will hier keinem seine Meinung vermiesen oder so, es wundert mich halt einfach nur. Falls jemand eine Erklärung parat würde es mich freuen.

Also ich denke, einzelne Regeländerungen im Detail würden hier den Rahmen sprengen.
Unter "Balancing" verstehe ich neben "Armee X soll Armee Y nicht einfach so vom Tisch fegen können" aber auch Balancing innerhalb einer Armee. Dass z.B. ein oder zwei bestimmte Einheiten nicht so extrem stark sein sollen, dass sie quasi zur Pflichtauswahl werden, während andere einfach so mies sind, dass sie kaum spielbar sind (jeweils in Relation zu ihren Punktekosten) und zu Armeebuchleichen degradiert werden.
Würde aber glaube ich auch den Umfang der Umfrage sprengen wenn man dies jetzt auch noch detailliert aufdröseln will...

Man könnte ja bevor die ausgewertete Umfrage dann abgeschickt wird die Top 10 Punkte die in den Brief sollen ja nochmal in einer separaten Diskussion aufdröseln.

 

[Naysmith]

Also ich denke, einzelne Regeländerungen im Detail würden hier den Rahmen sprengen.
Unter "Balancing" verstehe ich neben "Armee X soll Armee Y nicht einfach so vom Tisch fegen können" aber auch Balancing innerhalb einer Armee. Dass z.B. ein oder zwei bestimmte Einheiten nicht so extrem stark sein sollen, dass sie quasi zur Pflichtauswahl werden, während andere einfach so mies sind, dass sie kaum spielbar sind (jeweils in Relation zu ihren Punktekosten) und zu Armeebuchleichen degradiert werden.
Würde aber glaube ich auch den Umfang der Umfrage sprengen wenn man dies jetzt auch noch detailliert aufdröseln will...

Genau das hatte ich vor. Die Top Ten schicke ich nicht Kommentarlos einfach an GW wenn wir entsprechend viele Stimmen bekommen (LEUTE MACHT WERBUNG MIT DER SIGNATUR NUR FÜR 4 WOCHEN 😎). Das wird dann erläutert 🙂.

Man könnte ja bevor die ausgewertete Umfrage dann abgeschickt wird die Top 10 Punkte die in den Brief sollen ja nochmal in einer separaten Diskussion aufdröseln.

Sehr gute Idee. Das machen wir so. Wird langsam ein Langzeitprojekt aber hey schließlich soll ja auch was bei rauskommen, da muss man dann auch ein bissel was für tun 😉.
(LEUTE MACHT WERBUNG MIT DER SIGNATUR NUR FÜR 4 WOCHEN 😎🙄)

Was sich mir aber absolut nicht erschliesst, ist warum so viele von GW echte Sonderangebote haben wollen.
Klar, die One-Klick-Bundles sind schon ein Grund zum Schmunzeln, aber sein wir ehrlich: Rabatt gibts bei den meisten Händlern eh und das ohne Mengenabnahme, bzw. bei größeren Bestellungen gibt es sogar noch mehr Rabatt.
Warum will man also unbedingt bei GW kaufen, wo es beim unabhänigem Händler 1. billiger ist (selbst wenn GW einen guten Bundlepreis einführen würde) und 2. ein breiteres Sortiment zusätzlich zu dem ganzen GW-Kram?

Das der GW-Online Shop mit Angeboten besser wäre ist mir schon klar, ich verstehe halt nicht warum das so viele so dermassen hoch auf ihrer Agenda haben.

Ich will hier keinem seine Meinung vermiesen oder so, es wundert mich halt einfach nur. Falls jemand eine Erklärung parat würde es mich freuen.

Ich glaube es geht in erster Linie darum das sich die Leute verarscht vorkommen von diesen 1Klick Paketen. Das ist der Faktor der Weg soll. Dazu und das würde ich unterstützen wäre es super wenn GW Angebotswochen machen würde. Für Jede Armee Eine Woche unterminiert im Jahr x% Rabatt und dazu eine limitierte Mini. Würde gut laufen könnte ich mir vorstellen.

cya

 

[Mjöllner]

ich habe mitgemacht, auch bei den vorschlägen. letztendlich ist es schade (und GW-Fanworld-typisch), dass es nur 4 WHF-Punkte zur abstimmung gebracht haben. und von denen war dann auch eig. keiner so richtig mein interesse. die standardgröße muss nicht runtergesetzt werden, es muss nur auch sinnvolle spielmodi für kleine armeen geben. jetzt hab ich als einzigen whf-punkt die belagerungsregeln angegeben.

zu den anderen punkten: wenn gw in sachen bitz-service, balacing, mortheim, sowie basteltipps deutlich drauf legen, sind mir die preise ehrlich gesagt relativ wurscht. kauf ich halt seltener was. schneiden die sich doch ins fleisch.

 

[Naysmith]

ich habe mitgemacht, auch bei den vorschlägen. letztendlich ist es schade (und GW-Fanworld-typisch), dass es nur 4 WHF-Punkte zur abstimmung gebracht haben. und von denen war dann auch eig. keiner so richtig mein interesse. die standardgröße muss nicht runtergesetzt werden, es muss nur auch sinnvolle spielmodi für kleine armeen geben. jetzt hab ich als einzigen whf-punkt die belagerungsregeln angegeben.

zu den anderen punkten: wenn gw in sachen bitz-service, balacing, mortheim, sowie basteltipps deutlich drauf legen, sind mir die preise ehrlich gesagt relativ wurscht. kauf ich halt seltener was. schneiden die sich doch ins fleisch.

Es sind doch sieben Vorschläge. Gut die ersten drei vermischen sich mit den ersten drei von 40K aber sind doch aufgrund des seperaten Spielsystems eigenständige Vorschläge.
Wobei mir aufgefallen ist das bei Fantasy wenig los zu sein scheint. Zumindest im allgemeinen Bereich. Auch ich hatte mich über die wenigen Vorschläge für Fantasy gewundert, aber es war das was ich von den Usern bekommen habe.

cya

 

[Threeshades]

Was bedeutet denn

Auf keinen Fall nen Kahlschlag unter den Armeen

unter WHF?

 

[Magua]

Söldner und Chaoszwerge waren mal ganz normale Armeen, bis GW sie aus dem Programm geschmissen hat, wobei die Chaoszwerge teilweise durch FW wieder da sind.

 

[Makaku]

Das Einführen der Alliierten halte ich nach wie vor für einen der größten Fehler bei 40K - das hat mir das Spiel absolut madig gemacht und seitdem fahre ich auf kein Turnier mehr was diese erlaubt.

Also: Weg mit Allies 😉

 

[Naysmith]

Was bedeutet denn

unter WHF?

Da musst Du Ankhalagon fragen. Es war sein Vorschlag.

@ Makaku

Sorry die Zeit des Vorschläge machens ist vorbei :dry:.

cya

 

[Ankhalagon]

Was bedeutet denn

unter WHF?

So. Eben das was sie mit Söldnern und Chaoszwergen gemacht haben. Da gabs vor einiger Zeit das Gerücht dass sie Bestien, Khemri, Waldelfen und Bretonen fallen lassen. Was den Absturz bei wfb nur noch beschleunigen würde.
Also der langsame Specialist-Games-Weg.

 

[T-Jay]

Also ich glaube nicht dass wir ohne eine weltweite Umfrage etwas erreichen können, mitgemacht habe ich trotzdem.

 

[Naysmith]

@ T-Jay

ich hab mal ein wenig nach Petitionen geschaut und gesehen das die max. 4000 Stimmen erhalten haben. Gerechnet auf die Gesamtheit der Spieler (hat da jemand zufällig eine Zahl ?🙄) ist das vermutlich nichts! Ich nehme einfach mal an das von der Warhammer/40K Spielern 50-75% auch online aktiv sind. Wenn, aber auch nur wenn, wir hier eine dicke Menge an Stimmen bekommen, kann GW hochrechnen wie viele Kunden ähnliche Wünsche umgesetzt haben wollen. Je nachdem wie diese Zahl ausfällt wird etwas passieren oder auch nicht. 4000 Leutchen von x Millionen scheinen zumindest kein Anreiz zu sein.

Aber meine Freunde es liegt nicht an GW! Es sind die Spieler die sich melden müssen wenn etwas geschehen soll. Deshalb noch einmal meine Bitte:

Spread the Word! Macht Werbung für diese Umfrage mit Eurer Signatur! 5 min. Aufwand für einen guten Zweck 🙂!

Nach acht Tagen haben wir jetzt über 200 Stimmen! Das ist super und es sollen noch viele, viele mehr werden. Vielen Dank an alle die sich beteiligt haben. Ihr seid Spitze!!:spitze::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::thumbsup:

cya

 

[Magua]

Von den WHF/40k Spielern sind eher nur maximal 5% online aktiv, wenn es überhaupt so viele sind.

Und GWs Spieler melden sich ja aktuell bei GW, so wie es GW auch versteht: Sie kaufen nichts mehr bei GW, sondern kaufen überwiegend bei anderen Herstellern. Es liegt an GW, diese Spieler zurückzugewinnen, was aber nicht GWs Ziel ist.

 

[Naysmith]

@ Magua

Wie kommst Du zu der Annahme? (Ich vermute ja auch nur) Wenn ich in einen GW oder in einen LGS gehe und mich mit den Leuten unterhalte, habe ich den Eindruck das die meisten online aktiv sind um sich zum Hobby zu informieren. Ist ja auch nur mein Einschätzung.

cya

 

[Magua]

Wenn online aktiv bedeutet, sich den GW Shop ansehen bedeutet, sind es sicherlich wesentlich mehr, ansonsten sind dies Erfahrungswerte aus 17 Jahren Hobbytätigkeit, Gesprächen mit Händlern aus 4 Ländern, Berichte von ETC TN und dem GW HQ von vor 5 Jahren (haben damals 2-3% angegeben).

 

[Ritschi]

ich habe auch mal mitgemacht. Hoffe es wird dann bei GW wenigstens gelesen, auch wenn ich wenig hoffnung habe das es wirklich etwas bringt. GW wird meiner Meinung nacht nichts lanfristiges Umsetzten, da dies Zeit und Kapital verschlingt. Das würde den Gewinn schmälern und ist für sie somit nicht möglich (AG und so, müssen Gewinn maximiern und ausweisen etc.)
Aber wie heißt es so schön? ja die Hoffnung stirbt zuletzt. Es geht ja auch nich nur um uns. Auch in anderen Foren auf der Welt läuft so was bestimmt immer mal wieder. Bei 10 solcher Mails denken die sich bestimmt auch mal "Ups da sollten wir vielleicht was machen".

 

[CallYa]

Ich finde die Preise jetzt nicht unbedingt schlimm, nur meiner Meinung nach verdienen Premiumpreie auch einen Premiumservice und der ist bei GW irgendwie zumindest nicht in ihrer Ladenkette gegeben. Ich habe die Preispolitik nicht bewertet, weil ich der Meinung bin, dass jeder Preis gerechtfertigt ist solange er bezahlt wird, allerdings würde ich mir einen besseren Service wünschen, von einem Branchenprimus, welcher die höchsten Preise verlangt für seine Produkte. Zusätzlich würde ich mir wünschen, dass GW ein Umfeld für Turnierspieler schafft so wie bei Privateer Press, welche wirklich solide und einheitliche Turnierregeln geschaffen haben und die Turnierszene regelmäßig supporten. Desweiteren finde ich den Support der Bastelszene wirklich dürftig, wenn ich mir mal den WD anschaue und ihn mit dem Magazin von Privateer Press vergleiche, dann könnte ich weinen, denn GW bringt gar nix mehr für Bastler und Co.

 

[Naysmith]

Fast 300 Stimmen! Nicht schlecht. 😎

Weiter so Fanworld!

Wer seine Signatur noch nicht angepasst aht sollte das jetzt tun 😉. Macht Werbung damit Wir Stimmen kriegen. Jede helfende Hand ist willkommen.

cya

 

[Kodos der Henker]

Was mich am meisten stört ist "nicht entwickeln" der Regeln.

Andere Spiele haben Editionen um das Spiel laufend zu verbessern, es gibt aktives Balacing usw und Fehler werden Zeitnah behoben.

Bei GW heißt ein Editionswechsel nur das einfach irgendwas an der Grundmechanik geändert wurde, Fehler am Spiel selbst bleiben bestehen oder werden nur verschoben (weil sich durch die Änderung der Grundmechasnik und der neuen Bücher erst im laufe der Zeit die Fehler zeigen) und das Balacing Problem wird nur verzögert aufgegriffen.


Neue Editionen sollten eine verbesserte Version darstellen und keine veränderte, Spielweisen der Armeen sollten sich nicht mit den Editionen und Büchern verändern (eine Armee die bevorzugt ein Nahkämpfer ist wird dann zum Fernkämpfer, Massenarmeen zu Elitearmeen usw) sondern durchziehen.
Und neue Bücher sollen damit keine Verbesserung der bereits erschienen sein. Es soll nicht sein das Codex B dann nur die angepasste und verbesserte Version von Codex A ist.

 

[Rohat]

Da stimme ich Kodos zu. Ich würde mich auch freuen wenn in neuen Editionen einfach mal an den aufgetretenen Problemen der bisherigen Regeln geschraubt werden. Innovation ist ja nicht verkehrt, aber die Regeln einfach immer wieder anders zu gesatlten damit sie einfach anders sind... Aber dahinter steckt halt auch der wirtschaftliche Gedanke. Man muss von Edition zu Edition einfach neue Einheitentypen in den Vordergrund stellen. Diese werden dann neu aufgelegt und alle werden sie kaufen. In dieser Edi sind es große Einheitenblöcke, in der nächsten dann vielleicht Plänkler. Dann kauft man halt die. Und Einheiten für 45 € pro 10 Modelle kommen dann in den Keller...bis zur Edition XY.

Selbiges würde ich mir für Einheiten wünschen. Armeebuchleichen sollte es eigentlich nicht geben müssen. Sind aber trotzdem da.

 

[ONan nathpa]

Eine Frage:

Gibt es da überhaupt eine Option die gegen "online"-Codexe ist?
Ich wäre schwer dafür das alle mal als Hardcover herauskämen, besonder der Codex der Sisters.
Ich finde das einfach eine riesensauerei.

Wenn ich auch nicht lgaube, das der jemals als hardcover raus kommt. ._.