Sage was Games Workshop für Dich tun kann (DEINE STIMME ZÄHLT!!!)

Was soll Games Workshop für Dich tun?

  • WHF/WH40K: Unmissverständliche Regeltexte

    Stimmen: 315 44,2%
  • WHF/WH40K:Kompaktregelwerk mit allen nötigen Spielwerten

    Stimmen: 142 19,9%
  • WHF/WH40K: Besseres Balancing der Armeen

    Stimmen: 358 50,2%
  • WH40K: Standardgröße auf 1500 Punkte festlegen

    Stimmen: 29 4,1%
  • WH40K: Keine Dataslates mehr

    Stimmen: 163 22,9%
  • WH40K: Trennung von Warhammer 40k und Apo

    Stimmen: 199 27,9%
  • WH40K: Unterbinden von Deathstars

    Stimmen: 75 10,5%
  • WH40K: Offizielle 40K in 40min. Regeln

    Stimmen: 59 8,3%
  • WH40K: Unterschiedliche Bewegungsreichweite für die Völker

    Stimmen: 104 14,6%
  • WH40K: Feuerschutz wie in der zweiten Edition

    Stimmen: 36 5,0%
  • WH40K: Wx Wunden für schwere Waffen statt Instant Death bei hoher Stärke

    Stimmen: 82 11,5%
  • WH40K: Starterbox für jede Armee unter 100 €uro

    Stimmen: 172 24,1%
  • WH40K: Weniger Großmodelle

    Stimmen: 134 18,8%
  • WH40K: Neues Volk

    Stimmen: 85 11,9%
  • WH40K: Return der Squats

    Stimmen: 62 8,7%
  • WHF: Standardgröße auf 2000 Punkte festlegen

    Stimmen: 27 3,8%
  • WHF: Magiesystem wieder auf ein "nicht kataclysmisches" Niveau runterdrehn.

    Stimmen: 113 15,8%
  • WHF: Belagerungsregeln wie in der 6ten Edition

    Stimmen: 19 2,7%
  • WHF: Auf keinen Fall nen Kahlschlag unter den Armeen

    Stimmen: 113 15,8%
  • Online: Armeelisten Werte ohne Fluff als Kostenloser Download

    Stimmen: 121 17,0%
  • Online: Moderiertes Forum von Games Workshop

    Stimmen: 118 16,5%
  • Online: Angebote im Onlinestore mit echtem Preisvorteil

    Stimmen: 250 35,1%
  • Online: FAQs zum Balancing nutzen

    Stimmen: 228 32,0%
  • Online: Online Armeelisteneditor

    Stimmen: 116 16,3%
  • Online: Bestellung von Bitz und Gußrahmen

    Stimmen: 253 35,5%
  • Online: Verbesserungen in den Online Spielen

    Stimmen: 14 2,0%
  • Online: Bastel- und Gestaltungstips auf der Internetpräsenz

    Stimmen: 111 15,6%
  • Online: Mehr Berichte über Modelle die in der Entwicklung sind

    Stimmen: 93 13,0%
  • Allgemeine Entwicklung: Return von Herr der Ringe

    Stimmen: 38 5,3%
  • Allgemeine Entwicklung: Return von Spacefleet Gothic

    Stimmen: 104 14,6%
  • Allgemeine Entwicklung: Return von Mortheim

    Stimmen: 87 12,2%
  • Allgemeine Entwicklung: Return von Necromunda

    Stimmen: 73 10,2%
  • Allgemeine Entwicklung: Return der Metallmodelle

    Stimmen: 61 8,6%
  • Allgemeine Entwicklung: WDW als Abo

    Stimmen: 22 3,1%
  • Allgemeine Entwicklung: WDW beim Zeitschriftenhändler kaufbar

    Stimmen: 35 4,9%
  • Allgemeine Entwicklung: WDW mit mehr Hobbyartikeln

    Stimmen: 50 7,0%
  • Allgemeine Entwicklung: Unterstützung von Fanprojekten

    Stimmen: 97 13,6%
  • Allgemeine Entwicklung: Spielweise der Armeen konsequenter durch die Editionen verfolgen

    Stimmen: 137 19,2%
  • Allgemeine Entwicklung: Alle Modelle als Anschauungsmodell in jedem GW-Ladenlokal

    Stimmen: 23 3,2%
  • Allgemeine Entwicklung: Qualitätskontrolle ( Warenausgang, Print, Digital )

    Stimmen: 101 14,2%
  • Allgemeine Entwicklung: Besserer Kundenservice ( Retouren über die Webseite )

    Stimmen: 46 6,5%
  • Allgemeine Entwicklung: Preispolitik gesamt

    Stimmen: 409 57,4%
  • Allgemeine Entwicklung: Besser geschulte Shopmitarbeiter

    Stimmen: 24 3,4%
  • Allgemeine Entwicklung: Spieleabende/Events in den Shops, bessere Events, vor allem flächendeckend

    Stimmen: 82 11,5%

  • Umfrageteilnehmer
    713
  • Umfrage geschlossen .
Eine Frage:

Gibt es da überhaupt eine Option die gegen "online"-Codexe ist?
Ich wäre schwer dafür das alle mal als Hardcover herauskämen, besonder der Codex der Sisters.
Ich finde das einfach eine riesensauerei.

Wenn ich auch nicht lgaube, das der jemals als hardcover raus kommt. ._.

Wie hier schon mehrfach angesprochen wurde, sind die Auswahloptionen das Resultat aus den vorangegangenen Vorschlags-Threads. Da niemand einen solchen Vorschlag gemacht hatte, findet sich dieser auch nicht bei der Umfrage.
 
Jo, meine Punkte sind auch nicht vollständig, bzw. nur in anderer Formulierung vertreten und ich bräuchte in der Version mehr als 5 Stimmen - meine Stimmen währen:

1. WH40K: Wegfall von sofort ausgeschaltet bei Doppelter stärke und weniger absolute ergebnisse (W6 Wunden HP Verluste bei Sofort ausgeschalltet, Explodiert usw.) - Option ist nur in deutlich schwächerer Form vorhanden
2. WH40K: kein exterenes Zeug mehr im regulären 40K - weder Datasheets, Apoinhalte etc. von meiner seite braucht es nicht mal allierte - nur über mehrere Optionen verteilt, und allierte stehen gar nicht zur Debatte...
3. WHF/WH40KEineindeutige regeln und besseres Balancing - im idealfall nur ein einziger Regelschreiber, der die Regeln für alle Fraktionen formuliert und das Balancing anpasst (Fluff und Grobe Regeln können ja andere machen) - nur über mehrere Optionen verteilt vorhanden.
4. WHF: Das Zaubersystem wie es als Option vorhanden ist
5. WHF/40K empfohlene Spielfeldgröße Verdoppeln (96x72" anstelle 72x48") - Option nicht vorhanden...
 
@ YGdT

Es tut mir leid das Du Dich nicht entsprechend wiedergegeben fühlst. Du hattest ja sehr ausführlich geschrieben. Da eine kurze konkrete Zusammenfassung zu bringen ist natürlich schwieriger als wenn Du es so komprimiert hättest wie jetzt. Die 5 Stimmen sind natürlich zu wenig, auch für mich. Aber man muss nun mal gewichten damit wir eine Aussage haben.

@ all

Auf dem Weg zur 500 😀! Das freut mich sehr.
Was ich sehr schade finde das sich bisher nur einer gefunden hat der die Signatur Werbeaktion unterstützt. Zwar kann ich durch meine Werbeposts immer wieder neue Stimmen generieren. Aber wenn wir in dem Tempo weitermachen ist bei 1500 Stimmen schluss und das sind gerade mal 10% von der Fanworld und 3% der hochgerechneten Käufer in Deutschland die sich im Internet bewegen ( alles angenommene Angaben). Ein bissel wenig.

Deswegen noch mal:

OHNE EURE MITHILFE IN DER SIGNATUR WIRD DAS NICHTS! 😉

Also, weitermachen.

cya
 
Hast du eigentlich vor, deine Aktionn noch vor oder erst nach der Insolvenz von GW abzuschließen...? Mach das Ding jetzt endlich mal zu, wie lange willst du noch warten? Oder schickst du das Ding nicht ab, weil du Angst hast, dass es dann tatsächlich nichts gebracht hat?


Nich so garstig, der gute wille zählt doch.


Das die Umfrage von jdem PRler sofort weggeworfen wird weil sie handwerklich schwach ist und eigentlich nicht auswertbar ist tut hier nix zur Sache, darüber wurde ja schon gesprochen, ausserdem schaffen wir die 1001 Teilnehmer eh nicht da und somit ist des ganze doch eher belanglos.
 
Ja wenn er es denn endlich einsehen würde, wäre ja gut.

Aber er bombardiert ständig das Forum mit seinem Werbemüll (der sich stilistisch erschreckend ähnlich liest wie das GW-Marketinggeblubber), so dass ich eigentlich nur zwei Möglichkeiten sehe:

A. Er denkt allen Ernstes, da draußen sind noch 20000 User, die noch nicht teilgenommen haben und er hat nur noch nicht laut genug geblökt, um diese auf sich aufmerksam zu machen. Und wenn er nur beharrlich genug bleibt, dann steigt schwupps von einem Tag auf den nächsten die Teilnehmerzahl von 450 auf 5000.
B. Er zieht das so lange beharrlich durch, bis in 2 oder 3 Jahren mal die 1000er Grenze geknackt ist, weil das sein gesetztes Ziel ist, egal was passiert. Sogar wenn GW mittlerweile Pleite geht, macht er weiter.

Bei Variante A kriege ich dann schon fast Mitleid, wenn es nicht so nervig wäre. Auf Variante B habe ich keinen Bock. Ich will mir das nicht noch die nächsten Monate anhören müssen, vor allem nicht in dem penetranten "Nur du kannst die Welt retten. Lasst uns deswegen zusammen Kumbaya singen. Tschakkaaaaaaa!!!"-Tonfall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, etwas hart ausgedrückt von Stingray, aber schon zutreffend. Mich wundert es ja, dass überhaupt fast 500 Stimmen zusammen gekommen sind. Aber es ist halt wie es ist. Das Forum hat zwar über 16000 registrierte User, davon sind aber bestimmt gut 15000 inaktiv oder direkt Karteileichen.
Von den aktiven Usern hat den Thread mittlerweile sicherlich jeder gesehen und jeder der wollte hat auch abgestimmt. Die inaktiven User wird man per "Foren-Werbung" eh nicht erreichen...

Davon ab stelle ich mir die Reaktionen in Nottingham etwa so vor:
"Oh, in Deutschland wollen 100 Leute keine Großmodelle mehr, wir sollten sofort die Produktion einstellen !"
"Oh, 250 Leute sind mit den Preisen unzufrieden, da müssen wir unbedingt was tun"

Hier eine Teilnehmerzahl zu erreichen, die irgendwo ins Gewicht fällt, halte ich nachwievor für utopisch.
 
Davon ab stelle ich mir die Reaktionen in Nottingham etwa so vor:
"Oh, in Deutschland wollen 100 Leute keine Großmodelle mehr, wir sollten sofort die Produktion einstellen !"
"Oh, 250 Leute sind mit den Preisen unzufrieden, da müssen wir unbedingt was tun"

Der Gedankengang beim Empfänger ist vermutlich genau so:

"Mmh. Da ist eine Mail aus Deutschland über eine Abstimmung in das Intarwebs... Schicke ich da jetzt eine Standardantwort raus oder lösche ich das Ding gleich ganz ungelesen? Ach, ich will noch einen Tee trinken, ab in den Müllkorb."
 
Aber ja du hast schon recht die "Werbung" ist bisweilen nicht sehr hilfreich und lästig. Aber wenn sie dich zu sehr stört gibt es diesen Melden Button unten links und irgendwann reagieren die Mods auch vielleicht mal.

Ne, tun sie nicht. Er hat (aus welchen Gründen auch immer) absolute Narrenfreiheit und darf fröhlich durch die Gegend spammen. Hat mir ein Mod gerade bestätigt. Frag mich nicht warum.
Dürfte dann wohl tatsächlich der erste User sein, den ich auf Ignore setze, obwohl ich das normalerweise grundsätzlich nicht mache.
 
Ein riesiges JUHU für alle die abgestimmt haben wir liegen aktuell bei 502 Stimmen !!!
:rock::happycrying::hug:😛artytime2:😛artytime2::flowers:



@ Most Hated

Ja das es nichts bringt ist sogar äußerst wahrscheinlich! Bei 500 unzufriedenen die sich melden ist da leider auch wenig dran zu rütteln, dass es tausende zu geben scheint die nicht unzufrieden sind 😉.


cya
 
Ne, tun sie nicht. Er hat (aus welchen Gründen auch immer) absolute Narrenfreiheit und darf fröhlich durch die Gegend spammen. Hat mir ein Mod gerade bestätigt. Frag mich nicht warum.
Dürfte dann wohl tatsächlich der erste User sein, den ich auf Ignore setze, obwohl ich das normalerweise grundsätzlich nicht mache.

jetzt weißte mal wie sich Leute fühlen denen du mit deiner Nörgeilei auf den Zeiger gehst.. genau so... nicht anders 😉
 
Es wäre vermutlich produktiver das Hirnschmalz das hier zum Fenster rausgeschmissen wird (allzu viel ist es nicht, zugegeben) in eine eigene Modifikation des 40k-Regelwerks zu stecken bzw. anhand der Umfrageergebnisse die Arbeit an einer zu beginnen. Von GW wird da nichts kommen, gerade am Balancing der Armeen (Kritikpunkt Nummer 1 wie es aussieht) hat GW selbst überhaupt kein Interesse.
Ebenso wenig wird sich was an der Preispolitik ändern. GWs Logik sieht da im Moment so aus (überzogen zur besseren Darstellung), dass wenn sie die Preise verdoppeln und ein Viertel der Spieler aufhören sie ja immernoch 50% mehr Gewinn machen. Dass das ganze Kartenhaus beim Überschreiten einer gewissen Schwelle schlagartig in sich zusammenbricht interessiert dabei niemanden.


Der Ersteller hat btw bei den Specialist Games Epic vergessen. Epic ist das wo der ganze Unfug wie Titanen und superschwere Panzer hingehört, der in 40k nichts verloren hat. Ganz abgesehen davon, dass das System ungefähr 100x besser, ausbalancierter und taktisch anspruchsvoller ist.
 
Zuletzt bearbeitet: