<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Die Sprache war von einem Zylinder bezugnehmend auf das Base und nicht von vielen. [/b]
Ja, das Regelbuch spricht davon, ich spreche davon.
Du hast allerdings hiermit "drunter? ist nicht." gesagt, und darauf hat sich Gentleman bezogen, dass man nicht unter einem Modell hinweg schießen kann. Das impliziert dann aber, dass "der Schatten" einer Figur aus ganz vielen Zylindern besteht.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Das Bild ist interessant, aber dennoch falsch. Ich schieße trotz gebäugtem Torso an der Figur vorbei. Ich darf lediglich nicht meine Sichtlinie durch das Modell ziehen.[/b]
Das steht dann aber im Widerspruch zu dem voherigen Zitat von Dir: "Der Regeltext sagt klar, du kannst an monströsen Kreaturen und Fahrzeugen drüber und/oder an ihnen vorbei schiessen."
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Es gibt keine Regel, die expliziet aussagt, wie man die Sichtlinie zuziehen hat. Z.B. vorbeischiessen an MCs. Ob ich die Sichtlinie an dem Körper der MC vorbeiziehe oder an der Base (aus deiner Interpretation heraus), macht in der Erfüllung der Regel keinen unterschied. Für beide Sachverhalte erfüllt sich die Bedingung des "Vorbeischiessens".
[/b]
Eine Figur füllt seine Base aus. Wenn man eine Sichtlinie über die Base hinweg zieht, zieht man diese Linie zwangsweise durch einen Raum, der als von der Figur ausgefüllt betrachtet wird. Es sei denn, man zieht sie so hoch, dass dort keine Figur mehr ist.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Und ob es so geschrieben steht und auch genauso umgesetzt werden muss, solltest du dich spätestens dann fragen, wenn jemand mit genau der selben Einstellung wie deiner, aus der CD-Base, auf der die MC steht, einen großen Zylinder macht, es steht ja schließlich so geschrieben und MUSS ja so umgesetzt werden. Um es auf dein Mono-Beispiel zubeziehen... Juhu dank C'tan wird der Mono verdeckt. [/b]
Du solltest Dir dann ebenfalls die Frage stellen, wieso der Ctan mit rangetackerten ausgebreiteten Flügeln den Mono verdeckt. Ausnutzen kann man beide Varianten. Da gehört immer gesunder Menschenverstand dazu. Man sieht in den meisten Fällen, ob ein Gegner die Bases hat, weil es zum Modell passt oder um die Regeln auszunutzen. Mein Avatar steht auch auf ner CD, aber ich mach mit meinem Gegner vor dem Spiel meistens ab, dass das nicht als Base zählt, sondern er so behandelt wird, als ob er auf der original Quadratbase stehen würde. Wenn jetzt jemand mit Khornebeserkern mit 30" langen Bases ankommt, die in der ersten Runde aus nem unbewegten Rhino angreifen, dann ist das regeltechnisch vollkommen legal, aber jeder wird erkennen, dass es Regelfickerei ist. Diesen gesunden Menschenverstand muss man also sowieso anwenden, völlig unabhängig von unserer Sichtlinien-Debatte.
Meine Variante, bzw. die wörtliche aus dem Regelbuch, hat folgende Vorteile bzw. Nachteile:
- wenn jemand einen Vorteil herausschlagen will, dann wird man von hahnebüchenen Umbauten verschont. Das ist ein Vorteil. Aber auch gleichzeitig ein Nachteil, weil es so einfacher ist, es auszunutzen. Festgehalten werden muss aber, dass es bei beiden Regelvarianten ausgenutzt werden kann.
- klarer Vorteil ist, dass man durch Umbauten relativ wenig Einfluss hat auf die Form des "Sichtschattens". Man kann nur den Durchmesser und die Höhe verändern. Wenn es auf die tatsächliche Form ankommen würde, könnte man alles mögliche damit anstellen, wenn man keine Skrupel hat. Z.B. über die Base hinausgehen. Wenn man sowas ausnutzen will, hat man bei der Zylindervariante wesentlich weniger Möglichkeiten.
- Es gibt weniger Diskussionen beim Zylinder. Die Basegröße ist klar und wenn der Gegner es hier übertreibt fällt es schnell auf. Es ist leichter jemanden mit ner überdimensionierten Base zu durchschauen, als jemanden, der seinem Ctan "zufällig" 8 Zoll breite Flügel verpasst hat. Auch solche Sachen wie "die Kette kannst Du nicht als Teil des Modells ansehen, nur der Körper zählt"-"nö, stimmt nicht. Die verdeckt Sichtlinien" würden wegfallen.
- Man kann seine Figuren ohne Bedenken umbauen, ohne befürchten zu müssen ihren spieltechnischen Wert in die eine oder andere Richtung zu verändern. Man kann sich also voll und ganz auf die Ästhetik konzentrieren und muss sich nicht überlegen: "Ach Mist. Meinem Dämonenprinzen kann ich nicht dieser Pose umbauen, da er dann ja nicht mehr hinter den LandRaider passen würde. Dann muss ich wohl leider die 0815-Pose nehmen, schade."
Um es nochmal zu widerholen: Wer die Regeln an dieser Stelle ausnutzen will, der kann es in jedem Fall! Völlig regelkonform, hieb und stichfest!
Bei der Variante, wie es im Regelbuch steht, gibt es aber weniger Diskussionsbedarf, weil die Regeln abstrakter und damit einfacher sind. Es kommt nicht auf das tatsächliche Modell an. Man kann sich also besser darauf verlassen und es kommt zu weniger Diskussionen im Spiel.
Das nur um Deinen Argumenten bezüglich des Regelfickens was entgegenzusetzen. Die Regellage ist ja sowieso eindeutig.
EDIT:<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Mit drunter meine ich, wenn das Modell z.B. auf einem Stein steht auf seiner Base, also quasi erhöht. Soviel sollte wohl eigentlich klar sein...[/b]
Ah, da hast Du nochmal schnell was zu editiert. Da kann ich aber nur sagen: Wenn es das ist, was Du meinst, solltest Du es auch schreiben. Wir sind keine Hellseher, die wissen, was Du ausdrücken willst, wenn Du es nicht verständlich artikulierst. :lol:
