Natürlich wird es mit dem ersten Codex Power Creep geben. Warum sollte man einen neuen Codex kaufen wenn da nicht neue Sonderregeln drin sind ? GW muss einen Kaufanreiz schaffen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
Mehr Regeln bedeutet ja nicht automatisch PowerCreep, rein theoretisch geht das auch ohne (oder mit wenig).
Aber ich gebe dir Recht in dem Sinne, dass man beim Blick in die Vergangenheit noch skeptisch (im positiven Sinne) bleiben sollte, bevor man die ersten Codizes tatsächlich bewerten kann.
Aber ich gebe dir Recht in dem Sinne, dass man beim Blick in die Vergangenheit noch skeptisch (im positiven Sinne) bleiben sollte, bevor man die ersten Codizes tatsächlich bewerten kann.
Klar muss es einen Kaufanreiz geben. Den kann man durch mehr Vielfalt bieten. Dabei sollte es dann nicht wieder zu viele Spielereien geben und die Mehrauswahlen dürfen das Powerlevel nicht verschieben und von Veröffentlichung zu Veröffentlichung anheben. Das ist ein unglaublich schwerer Balanceakt, denn "der Kunde" will mehr und höher und schneller und weiter haben. Denn genau das verkauft sich wie geschnitten Brot. Das Spiel macht ja nicht nur GW sondern "wir" mit GW zusammen.
cya
cya
Zuletzt bearbeitet:
Es gab immer Codexcreep und wird ihn immer geben. Der eine oder andere mag da rausgefallen sein, aber insgesamt will GW Männchen verkaufen und keine ausgewogenen Regeln schreiben, daher ist es ihnen schlicht egal, dass es unausgewogen wird wenn man was neue overpowertes raushaut.
Finde ich überflüssig wie einen Kropf. Da muss man sich wieder nur Sachen merken, die man evtl gar nicht anwenden kann weil es wieder einheitenspezifisch ist. Wie die Stratagems. Darum ist das Spiel auch so unübersichtlich. Wenn Einheit XY (z.B. Elite) einfach wie früher seine Sonderregeln und -items hätte und fertig wäre das Spiel nicht weniger taktisch, aber viel übersichtlicher und zugänglicher.
In 12 Monaten wird der erste Codex beim Metawatch ganz unten stehen, falls GW den nicht durch das BDS stützt.
Es ändert nichts an den Wahrscheinlichkeiten allerdings glaube ich der Wunsch kommt daher dass es so wie es jetzt ist weniger intuitiv ist oder immersiv.
Die Begründung von GW dazu war irgendwo mal, dass es psycholigisch besser ist wenn der Spieler der etwas verliert den letzten Wurf macht.
Dann fühlt er sich weniger machtlos oder so ähnlich.
Merken musst Du es Dir nicht weil es ja auf dem Warlord Datasheet steht und es gilt für die ganze Armee, zumindest habe ich das so verstanden.
cya
Wette? Wobei dann das BDS nicht betrachtet werden darf, da dies bisher immer alle Armeen angesprochen hat.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Schau mer mal. Das klingt aber schon besser. Bin gespannt.
Reihenfolge Wunden/Rüsten: Da wird nix passieren. Das wurde doch vor Jahren schon von höchster Stelle (Jervis glaub ich, könnte aber auch Rick P, der Imperator himself gewesen sein ^^)) schon erklärt: die Wissen natürlich das sowohl die Reihenfolge falsch ist, als auch der Wurf an sich überflüssig: man könnte ja genau so gut einen einzelnen "Tödlichkeitswurf" machen.
Bloß erklären die es aus der "Psychologie" des Spiels.
Es ist deprimierend als Spieler wenn man in der Runde des Gegners einfach nur zugucken kann wie die eigenen Einheiten abgeknallt werden. Mit dem Rüstwurf am Ende hat es eben der Spieler selber in der Hand seine Modelle noch zu retten, was auch wahnsinnig befriedigend ist, wenn der letzte Grot halt irgendwie heroisch den 6+Wurf besteht. Gibt dem Spieler irgendwie das Gefühl es noch in der Hand zu haben und fühlt sich besser an.
Außerdem ist die Interaktion im Spielzug des Gegners ja eh viel zu gering (im Grunde nur Nahkämpfe und jetzt halt noch ein paar Stratagems) weshalb es wichtig ist, das man überhaupt noch was machen kann. Sonst würde man ja teilweise wirklich ne halbe Stunde o.ä. nur zugucken.
Bloß erklären die es aus der "Psychologie" des Spiels.
Es ist deprimierend als Spieler wenn man in der Runde des Gegners einfach nur zugucken kann wie die eigenen Einheiten abgeknallt werden. Mit dem Rüstwurf am Ende hat es eben der Spieler selber in der Hand seine Modelle noch zu retten, was auch wahnsinnig befriedigend ist, wenn der letzte Grot halt irgendwie heroisch den 6+Wurf besteht. Gibt dem Spieler irgendwie das Gefühl es noch in der Hand zu haben und fühlt sich besser an.
Außerdem ist die Interaktion im Spielzug des Gegners ja eh viel zu gering (im Grunde nur Nahkämpfe und jetzt halt noch ein paar Stratagems) weshalb es wichtig ist, das man überhaupt noch was machen kann. Sonst würde man ja teilweise wirklich ne halbe Stunde o.ä. nur zugucken.
Zustimmung.
Aber über ein Zusammenlegen von Treffeerwurf und Verwundungswurf, gegen den man dann Rüsten kann, würde ich mich freuen.
Aber durch die Data-Sheets wissen* wir ja schon, dass das wohl nicht passieren wird. Also doch keine komplette OPR-fizierung von 40K 😀
*wissen: da es immer noch Stärke und Widerstandwerte gibt deutet alles auf das alte System hin. Höhere W-Werte könnten vielleicht dafür da sein, dass Kleinwaffen irgendwann nicht mehr verwunden können sollen und man so Fahrzeuge etwas haltbarer macht.
Auch wenn es noch Stärke und Widerstand gibt wäre es möglich das S>T autowundet.
und viele weitere Möglichkeiten, in allen Bereichen korrekt!
Das mit den Treffer- und Verwundungswurf ist doch aber wohl nicht das Problem des Spiels atm....
Das dauert doch alles nicht lange und ist auch nicht wirklich kompliziert. Gerade das macht (für mich) doch auch den Spaß aus, das SO zu würfeln, denn es sind doch eigentlich grade diese beiden Würfe, die das Spiel ausmachen, Spannung eben, Würfelglück oder eben Pech.
Ein Wurf für beides ist mMn irgendwie nicht "warhammermäßigcool" und würde doch bestimmt vielen Leuten fehlen.
Da kann man die Schrauben woanders ansetzen, aber nicht da. Z.B. an der Anzahl der Würfel durch die schiere Masse an A pro Modell, Rerolls, Schutzwürfen, sowie der Anzahl der Strategeme, Auren und Fähigkeiten mit Modifikatoren die man verteilen kann etc., und ja das wurde hier auch schon an der ein oder anderen Stelle durchgekaut 🙂
Das dauert doch alles nicht lange und ist auch nicht wirklich kompliziert. Gerade das macht (für mich) doch auch den Spaß aus, das SO zu würfeln, denn es sind doch eigentlich grade diese beiden Würfe, die das Spiel ausmachen, Spannung eben, Würfelglück oder eben Pech.
Ein Wurf für beides ist mMn irgendwie nicht "warhammermäßigcool" und würde doch bestimmt vielen Leuten fehlen.
Da kann man die Schrauben woanders ansetzen, aber nicht da. Z.B. an der Anzahl der Würfel durch die schiere Masse an A pro Modell, Rerolls, Schutzwürfen, sowie der Anzahl der Strategeme, Auren und Fähigkeiten mit Modifikatoren die man verteilen kann etc., und ja das wurde hier auch schon an der ein oder anderen Stelle durchgekaut 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Die News Artikel zur 10. sind bis jetzt relativ enttäuschend finde ich^^'
Die news sind doch im Endeffekt was schon bekannt wurde am Tag der Vorstellung oder?
Oder hatte uch jetzt nur die 400 unter schiedlichen Varianten der Gerüchteküche vorher im Kopf?
Bin einfach mal auf genestealer gespannt wenn Termaganten schon meine lieblings Fähigkeit bekommen haben aus aos!
Oder hatte uch jetzt nur die 400 unter schiedlichen Varianten der Gerüchteküche vorher im Kopf?
Bin einfach mal auf genestealer gespannt wenn Termaganten schon meine lieblings Fähigkeit bekommen haben aus aos!
Ja, viel Neues war jetzt nicht dabei. Aber es sind gute Zusammenfassungen auch für diejenigen, die den Stream nicht kennen und/oder nicht ständig in Foren unterwegs sind, wo man wie hier sowieso nur sehr schlecht filtern kann. Außerdem sind wir ganz am Anfang und es ist noch lange hin bis zur neuen Edition. Da werden wir selten mehr als kleine Häppchen erwarten können.
Wobei es ein zumindest für mich neues Detail gab: Das Abaddon-Buch für die Boarding Actions bleibt bis auf Weiteres nicht nur gültig, sondern auch verfügbar. Das ist einerseits gut, andererseits bedeutet das entgegen meiner Hoffnung natürlich auch, dass wir da so schnell wohl kaum ein neues Buch bekommen, das einfach alle Regeln der Kampagnenreihe zusammenfasst.
Ich kenne die Regeln für Boarding Actions nicht weiter. Aber lässt sich daraus etwas ableiten, wenn es ausdrücklich heißt, dass die extra auch für die 10. Edition geschrieben wurden?
Wobei es ein zumindest für mich neues Detail gab: Das Abaddon-Buch für die Boarding Actions bleibt bis auf Weiteres nicht nur gültig, sondern auch verfügbar. Das ist einerseits gut, andererseits bedeutet das entgegen meiner Hoffnung natürlich auch, dass wir da so schnell wohl kaum ein neues Buch bekommen, das einfach alle Regeln der Kampagnenreihe zusammenfasst.
Ich kenne die Regeln für Boarding Actions nicht weiter. Aber lässt sich daraus etwas ableiten, wenn es ausdrücklich heißt, dass die extra auch für die 10. Edition geschrieben wurden?
Zuletzt bearbeitet:
You’ll also be able to buy inexpensive packs of these cards at launch.
Das ist neu, also das die Karten zum Launch "nicht teuer" werden. Finde ich gut.
cya
Das ist neu, also das die Karten zum Launch "nicht teuer" werden. Finde ich gut.
cya
Ich bin sowas von gespannt wieviel/wie wenig "nicht teuer" bei GW 2023 ist. 5€ wäre da meine Grenze glaube ich.
- Status